Yoni84

הסוג הכי מצחיק זה אלה שנוסעים בנתיב השמאלי איזה 10 דקות על 80 קמ"ש ואז פתאום שמים לב שמישהו רוצה לעקוף אותם ונבהלים ושוברים ימינה בלי להסתכל וכמעט עושים תאונה. במחשבה שניה זה לא מצחיק, זה עצוב. ומסתבר שלא חסרים כאלה. אחרי כמה מקרים אני כבר כמעט נמנע מלהבהב למישהו מאחורה, ולא עושה את זה כשיש לידו רכב. ו-Dar, כשאתה לוחץ על דוושת הקלאץ' אתה מנתק אותו, כשאתה עוזב אתה משלב אותו.

דווקא הצלחתי לבטל דו"ח דומה (על אותו סעיף) שלא היה מוצדק. לדעתי חשוב שיזכיר בערעור/משפט שאפילו השוטרת השניה לא הבינה את הסיבה לדו"ח. אולי אפשר אפילו לקרוא לה להעיד.

גם אם היא אותתה זה לא נותן לה זכות להדחף לך לנתיב בלי לתת לך זכות קדימה. לפי הציור זה לא נראה כמו מקום שמסוכן לעשות בו פרסה, אבל אם מישהו עושה את זה מהימני כי יש לו רכב גדול ולא רוצה לעשות רברס בצומת, לפחות שישים לב אם הכביש פנוי! כשאני חושב על זה שוב מה הבעיה בעצם לפרסס מהשמאלי ולהכנס לנתיב הימני?! הרי יש שני נתיבים לכל כיוון. מה היא חשבה, שיש לה סמי טריילר? תתבע לה את הצורה בקיצור, לא נראה לי שיש לה סיכוי.

לא חושב שתוכן העיתון שונה מהאתר. בכל מקרה יש לי פה פוקוס (מלפני שבוע אמנם) בדקתי הרגע ואין שם שום יאריס.

לא חסרים מקומות עם אין כניסה לא קשור שאף אחד לא מתייחס אליו. היום נסעתי בדרך שאני נוסע בה תמיד ופתאום ראיתי תמרור אין כניסה חדש שמנע ממני להמשיך בדרכי. עשיתי עיקוף כמו ילד טוב, לך תדע לפעמים העירייה מחליטה להפוך רחוב מסויים, וכשהגעתי לקצה השני של הרחוב היו עדיין התמרורי אין כניסה שהיו תמיד, ורכבים יצאו מהרחוב משמע נכנסו באין כניסה החדש. אני די בטוח שהתמרור לא חוקי ומי שישפט עליו יכול לצאת זכאי. תמרור אין כניסה אומר שהרחוב חד סטרי, אי אפשר לשים אותו בשני הצדדים של הרחוב, אם רוצים שלא יכנסו בכלל צריך לשים את העיגול האדום עם הלבן בפנים. בכל מקרה אנשים שמתלוננים למשטרה על מקרים כאלה הם ממש קטנוניים לדעתי.

לדעתי נפלת על גטס דפוקה אתה זוכר איזו שנה היא? יצא לי לנהוג על 4 גטס שונות, והרבה דברים ממש לא היו כמו שתארת. הרכב שקט יחסית, אין רעשי רוח יוצאי דופן (אולי אצלך נכנס אויר מאיפשהו?) החלונות הידניים מאחורה נסגרים ונפתחים ממש בקלות. ההגה ממש קשה בתור הגה כוח. רכב דווקא די זריז. צריכת דלק לא הייתי אומר סבירה, אפילו די גרועה. מזגן מקפיא בכל מצב.

חבר שלי פעם נתן למישהו לנהוג ולא ידע שאין לו רשיון (אף פעם לא הוציא). החבר לא קיבל דו"ח אבל החרימו את הרכב לחודש וחייבו אותו לשלם על האכסון. לא יודע מה היה עם הנהג, בטח שלילה.

אתה מזכיר לי את ההוא מהסרט Shoot 'Em Up, בקטע שהוא נוסע (ברכב שהוא גנב בגלל שהוא חנה בחניית נכים) ורואה איזה רכב יקר מזגזג ועוקף אנשים בלי לאותת, ופותח בנאום על כמה שהעשירים האלה חושבים שהם יותר טובים מכולם, ואז הנהג השני זורק כוס פלסטיק מהחלון אז הוא אומר "זהו עד כאן" דופק לו את האוטו וגורם לו להכנס ברכב אחר. קטע מצחיק! (כשזה בסרט).

ראיתי את זה, מסכן הבחור אכל בצל שלם ועוד שטויות. אשכרה כלום לא עובד, וטוב שכך. הרבה חושבים שהם "מכירים את עצמם" ויכולים לשתות כמות מסויימת ולנהוג, אבל גם אם אתה לא שיכור זמן התגובה שלך מתארך, ועוד תופעות לא רצויות. נכון שיש הרבה אנשים שנוהגים יותר גרוע מבנאדם שיכור, אבל הם לא צריכים להוות סטנדרט.

אל תטען את זה. לפי החוק חייבים לנסוע במהירות המותרת ושמתאימה לתנאי הדרך (הנמוך מביניהם). אולי כדאי להתייעץ עם עורך דין בעל נסיון בתביעות מהסוג הזה, הוא בטח יוכל להעריך את סיכוייך לזכות.

לפי מה ששמעתי, הרבה יותר קל להכשל בעל פה. בכתב יש לך הרבה זמן לחשוב, נראה לי שכדאי לנסות קודם בכתב, אם תכשל תוכל לנסות בעל פה. אם אני לא טועה, אם נכשלת בעל פה לא תוכל להבחן בכתב.

אני בספק שיש חוק כזה. מה שיכול לעזור לך זה אולי חוק הזהירות הכללית, וחוק מתן זכות קדימה לרכב הנוסע בנתיב שאליו ברצונך לעבור.

saar אני מניח שמדובר בויזה? כן, אתה יכול.

כן, תארתי לעצמי שזו הסיבה תודה!

רק מגיל 50 ומעלה צריך כל פעם בדיקות בחידוש הרישיון (לרכב פרטי מגיל 65), וגם נראה לי שמדובר בבדיקות הפשוטות של הטופס הירוק. (ראיה ורופא משפחה). מה שעברתי זה 4 שעות של שאלונים דביליים כדי לראות שאני שפוי ומודע לסביבה ולא חמום מוח ואין לי נטיות אובדניות. דוגמא: "אני לא נשיא. נכון/לא נכון" "הייתי רוצה לבקר במקום שבו מתפרץ הר געש. נכון/לא נכון" "כשאני הולך ברחוב אני נזהר לא לדרוך על החריצים שבין המרצפות. נכון/לא נכון" תחשוב איך זה לענות על 500 שאלות כאלה. השאלה שלי היא, אם עברתי את הגהנום הזה ונמצאתי כשיר למה אני צריך בדיקה חוזרת? האם זה נורמלי?

הוא נראה ממש ענק! אבל קשה לדעת את זה בוודאות כי לא שמו אבטיח ליד.

היה לי ביטוח גרירה בשירביט, הם עובדים עם אוטומוטור. יצא לי להשתמש כמה פעמים בשרות והם היו בסדר בגדול. רק עצה אחת יש לי - אם אתה צריך שישלחו גרר, כדאי שתתקשר עם בעיה שאי אפשר לפתור במקום. אם רק תגיד להם שהרכב לא מניע, אחרי שעתיים יבוא לך איזה ליצן עם טנדר וינסה למכור לך מצבר של שנפ ב-900 ומשהו שקל (נכון ללפני שנה, עכשיו זה בטח יותר) למרות שיש ברכב בעיה מכאנית בכלל. כשנקרע לי הכבל קלאץ' הם ישר שלחו גרר. אין לי נסיון עם חברות אחרות אבל אני מאמין שרובן פועלות ככה. עדיף להם לשלוח שירותי דרך במקום גרר. כרגע יש לי ביטוח גרירה אצל "סטארט", בינתיים לא הייתי צריך אותם (מקווה שימשיך ככה).

עשיתי במסלולים יחסית לא מזמן והמגרש היה רטוב. אחד הדברים הכיפיים. הייתי היחיד שם בלי ABS וכולם ראו אותי מחליק והתבאסו שיש להם.

ערב טוב! קיבלתי היום את התוצאות המשמחות של הבדיקה הרפואית (הסיוט של 4 שעות שצריך לעבור מי שמבקש להוציא רשיון מונית/אוטובוס/רכב כבד). רשום לי ככה: נמצאת כשיר לנהוג ברכב מנועי מסוג E ללא הגבלה. בהמשך מסומן "הנך חייב/ת לעבור בדיקה רפואית חוזרת ב 07/2010". לא מדובר בבדיקות לצורך חידוש הרישיון מפני שאני מחדש ב 12/2010 ויש לי עוד זמן להגיע לגיל 50. למישהו יש מושג למה אני צריך בדיקה חוזרת? אולי מתוצאות הבדיקה שלי עולה שאני הולך להתחרפן עוד שנתיים? למישהו קרה דבר כזה? תודה. אה וליד הריבוע שסימנו בו X שאני צריך בדיקה חוזרת רשמו בעט P15. אשמח אם מישהו יוכל להגיד לי מה זה אומר.

דווקא תאוריה לעד 15 לא הרבה יותר מסובכת מרכב פרטי. יש אולי כמה תוספות קטנות, אסור לעקוף רכב עוקף, מטען יכול לבלוט ככה וככה מאחורה ומקדימה וכו' (נראה לי שאפילו יש את זה גם לרכב פרטי). כשעושים מעל 15, בנוסף לתאוריה יש גם תקנה, שזה משקלים, סרנים, נגררים, הובלת חומר מסוכן, הגבלות גובה, מלא מספרים לזכור. אם בהמשך תוציא מעל 15, תהיה פטור מהתאוריה ותעשה רק תקנה. (עכשיו אני לא יודע כמה זה רלוונטי כי אם אני לא טועה מעכשיו אחד התנאים ללמוד מעל 15 זה שנה ותק עם עד 15. בעצם עכשיו זה עד 12. בקיצור סיבכו את העניין).

כן, כנראה זה שמדווח זה לא זה שמשלם.

אבל התמרור נמצא ממש אחרי החניה. זה אומר שכל מי שנכנס לחניה הזאת ברוורס עובר על החוק?

VLC Media Player תוכנה מעולה, יכולה גם לעבוד עם אימיול (רק צריך פלאג-אין, קרא כאן).

נכון מאד. בתגובתי התכוונתי שאין סיבה שאדם בעל מצפון ירצה להשתייך לגוף שכזה. (אלא אם הוא מאמין בלב שלם שנסיעה מעל 100 קמ"ש בכביש ישר ברכב מודרני היא מסכנת חיים, וקשה להאמין שזה המקרה)

גם לי זה נראה ככה. אבל זה שהכביש מוביל לחניות לא הופך אותו למשהו אחר - זה עדיין כביש שנוסעים בו, והכביש הוא לא חלק מהחניה.