David32

לא במאה אחוז מדוייק. כאילו כן, אבל יש אבל. וכמובן שהודים זה לא בודהיסטים והם כן אלימים כך או אחרת. אולי לא בהשוואה לדתות אחרות פחות סובלניות, אבל בטח שהם אלימים.

אבל.. זאת כול הטענה שלי. כשאין היכרות ואין הבנה טענות מסויימות תלושות מהמציאות. זמנים שונים וכו'

פעם היה פה את חן ג. שהיה ממליץ לצפות שוב ושוב ב 'ממלכת גן עדן'. אז קודם כול, אמליץ גם, ב 4K זה פינוק. וכמובן יש ספרים מה זה נחמדים עם מסעוד הצלב, לא מזמן שמעתי אחד על מסע הצלב הראשון בשני סשנים: Peter Frankopan, The First Crusade: The Call from the East וכמובן, למרות שזה נגד האמונה של חלק מפה, אולי עדיף לפחות להכיר קצת את הסיפורים כדי לדעת מי מו מה

אבל.. זה לא מה שישו הצלוב מייצג. מעבר לכך שלפי הסיפור הם לא טועים.

זה היה באירופה? הוא היה כנוע? צלבו אחרי זה מלא יהודים באירופה?

לא? מה הוא מציג?

מעולם לא גרתי בתל אביב או באיזור גוש דן.

גם לא בשטחים יש עובדים ערבים בבתי עסק.

אולי חלקית באשמתי. אבל משהו התבלגן לי עם התגובות, הגבתי, מחקתי, ואז הגבתי שוב, וזה נשמר ואז ערכתי... לא קריטי אבל נראה מבולגן. אבל זה כבר לפי הטענה שלך הופך אותך לשולל. כי אתה מציג ספקטרום ואומר 'אנחנו בטוח עליו, ולכיוון האפרטהייד, השאלה היא רק אם עוברים איזה גבול' עכשיו יגיע מישהו אחר ויגיד 'לטעמי כן' ואז הוא בוגד, ואחר שיטען שחסר איזה פסיק ובגלל זה ישראל לא - הוא בסדר. והרעבה מכוונת, ועוד דברים. ההגדרה רכה, הרבה יותר ממה שאתה מציג. וגם, כמו הנ"ל, אם בונים ספקטרום של תנאים (מעצם זה שיש הגדרה, גם אם היא קשיחה, עם מספר סעיפים) אז עצם הדיון בזה וההתפלפלות לגבי צעד לפה וצעד לשם הופך מישהו לחרא של אדם? בוגד?

אבל אם יש לי טיעונים מבוססים לטעון זאת? אם אני מאמין בזה ויש לי על מה לבסס את זה? רצח עם, מושג שאפשר לשחק איתו, אז מה...

https://main.knesset.gov.il/News/PressReleases/pages/press21072025.aspx אני כמובן חסום מלראות מה רשום שם אז גוגל מראה שרשום 165%.

אתה בטוח? עם בתי הכלא בתפוסה מלאה זה אומר שהוא בא על חשבון של עבריין אחר """פחות חמור"""?

לתפיסתו אסור גם מבפנים...

זה לא עניין של שיתוף פעולה או הפצת מסרים. היא ליטרלי אומרת horse shoe theory.

לא אמרת ש... אז איזה איום? אחת מהטענות פה לא נכונה. אבל זה לא חודש, זה סבב שני מול חיזבאללה מאז השביעי... אתה רשמת למעלה 10-5% ואתה מצייר את עצמך כמישהו שמבין ורואה מה בשטח לעומת אחרים. מה זה משנה אם הם מגוייסים שלו..

הצ'אט הקרוב לביתך, הגוגל הקרוב לביתך, מדור המתכונים מקרוב לביתך

אבל לא שאלתי אותך... שאלתי אותו בכוונה. ומישהו מרוויח על הדרך עם קצת מידע פנים. הפעם אתה בעד אני מבין.

אני יודע, עוקב, אבל מישהו פה אוהב להאדיר ולהתעלם מהמציאות.

מה עם לכתוב על הפתיחה שהובטחה? מה עם להגיב על ה 'דונט' של טראמפ על לבנון?

לשמוע על קיומו הם שומעים עליו, בין אם זה מידיעה, מחדשות או מממים באינטרנט. כול ה "אבל זה בעצם חוזר חזרה" לא מעניין. כול ה "אבל בעצם זה פותח לכם כמה משרות" לא מעניין. אנשים לא רוצים שהכסף שלהם ילך למדינה צד ג', בעיקר כשזאת ישראל, וזה לגיטימי. אפילו לא חייב להגיע ממקום של שנאת ישראל או משהו.

במקום ללכת לרדיט אפשר ללכת לג'מיני החושב ולקבל ביקורת. מר בחור לא רוצה, למרות שהנתונים שלו בעייתיים, והוא מעדיף לכתוב פה בגדול שהוא מסתמך על רדיט. אני מפציר בך ספריאל, בשביל הקטע, להדביק את כול מה שהוא כתב פה לצ'אט החושב החביב עליך, ותראה את התוצאה. [כבדרך אגב, אני חושד שהיוזר זה שיכפול של אותו היוזר שקופץ פה פעם בכמה זמן ונחסם ברגע מסויים שוב ושוב, חוש העכביש שלי.]

אז אתה מסכים עם ההגבלות של ביידן והאיומים ועיכובי הנשק, נכון?

תיאורתית. בפועל אפשר להחליף העברה אחת בפיזמון של שיר מפורסם והאמת מתגלה: La donnie è mobile

כן, זה בא יד ביד לא ככה? ולכן ההמלצה היא לרדת למשקל תקין... אשמח אם תלך ותבדוק איזה יופי של תפריט שבועי ה LLM הקרוב לביתך יכול להוציא לך כדי לסגור את הסיפור הזה. אתה לא מפסיק לציין לטובה את רדיט ואני חושב שאתה חי בסרט קשה בנושא. רדיט זה בטוח לא מקור אמין להכול, בטח שלא ברמה שהייתי כותב משהו עם אותיות גדולות בבולד על בסיסו.

אילו המלצות? "דיאטה ים תיכונית" ומספר קלוריות מסויים? עזוב את הביקורת על שיטות המחקר בתחום התזונה שקיימת (ודי נפוצה בצדק). לא מבין, אתה מתכווח מתוך איזה פחד שלוקחים לך את העבודה למרות שאתה לא תזונאי. להרכיב תפריט פשוט שעומד בכמה תנאים זה לא מדע טילים, אף "צוות" לא בונה את זה. מישהו בא ובונה בדיוק את אותו התפריט שמציעים לכולם + התאמות קלות לטעם האישי שלך ולכמות הקלוריות הנחוצה. לך תנסה ותראה. מעבר לכך, הטענה המטומטת שלך שאנשים שמנים הם רפואית לא בריאים ולכן לא נכנסים לקטגוריית ה "אנשים הרגילים" היא טענה בומרית מפגרת שעיוורת לגמרי למציאות. ניסיון עצוב להיתפס למשהו לפני שהתיאוריה קורסת לגמרי. כש50% עם משקל עודף (ועוד כמה עם תת משקל), אנשים בשנמצאים בתוך הטווח התקין הם המיעוט ולכן הלא נורמליים. לא יודע מה שאלת, לבנות תפריט לפי דיאטה מסויימת זה לא מדע טילים. אני מכיר ומשתמש בכלי גם כן (לא לצורך בניית תפריט אבל לא קריטי). כשמקבלים את זה שזאת עבודה פשוטה מאוד ולא באמת מסובכת או דורשת איזה ידע מטורף, מעבר לכך, בסופו של דבר זה מתגבש לאיזה תפריט די סטנדרטי וזהה לשאר עם שינויים פיציים. להכפיל ערכים קלוריים במשקל המנה זה גם לא מסובך במיוחד. אז מה... מה ההתעקשות. כמו גם ההתעקשות של גולדן לצום, למרות שבתכלס גם זה הגבלה קלורית. ולא חייב לספור כול קלוריה בודדת, אפשר לשערך ולעבוד עם שיערוכים, רק צריך להיות אמיתי עם עצמך קצת בהתחלה.