David32

אבל המוסר האבסולוטי שאתה מיישם/משליך על אחרים הוא רק מנקודת מבטך ונובע מסט הערכים שלך, שהם לא נכונים אבסוליטית. גם לא בתוך אותה קבוצה "שלך". אני קצת מתקשה עם הגישה הזאת, אני מודה בזה, אולי זה כי אני ילד. אבל היא גם לא מאוד דמוקרטית וגם לא מאוד רבגונית וכו' שזה חלק מסט הערכים המקובל על ידי המערב (שמשם אתה מביא את המוסר האבסולוטי שלך). לכן הטענה שציטטתי מבלבלת אותי קלות.

כול מה שאתה רושם לא נכון, אבל לא משנה,יש את שירשור רוסיה אוקראינה לזה. בסופו של דבר, רוסיה עם סנקציות יכולה ונלחמת כבר שנתיים ומשהו. איראן עם כתבמים וטילים יחסית מתקדמים מיוצרים עצמאית. גם צפון קוריאה... זה לא עובד.

יותר מזה, החזירו עליהם את הסנקציות כחלק מהיציאה מההסכם, אבל רואים בבירור שסנקציות לא עוזרות, זה קונספט מערבי שנכשל בכול מימוש שלו. פשוט מיותר.

הוא הרי יצא מההסכם, מעשה שמוסכם שהאיץ את הפיתוח הגרעיני שלהם...

אז מה הבלה בלה בלה? עד שנה הבאה עוד צריך להגיע... לך תדע מה יהיה עוד שנה ועוד בקשר לישראליות. בקיצור, אביזאז צדק.

רשמתי איך אני רואה את זה. לקחו במרכז העיר ושמו דוחנים עם אוכל שהוא overpriced בטירוף, וקצת לדים. זהו. בערים אירופאיות כול שבוע יש שוק אמיתי. הפעם שמו שוק שהוא לא של מוצרי גלם אלא של אוכל יקר. פה זה נגמר מבחינתי, לא יודע על איזו אווירת חג. החג עצמו לא עושה לי *כלום*. זה לא חג שלי, אני לא חוגג אותו, לא גדלתי על קריסמס - גדלתי על נרות וסופגניות. ואני לא אדם דתי, מסורתי או שום דבר אחר, גם עכשיו לא אדליק נרות.

יום יבוא ואני אבין מה הקטע עם שווקי קריסטמס. שמו דוחנים עם אוכל יקר, קצת קישוטים ואורות וזהו. מלא תורים ואנשים. חג שאין לי שום חיבור אליו כי זה לא החג שלי...

פה הטעות שלך. בסיינפלד אתה מוצא משהו שלך בכול אחת מהדמויות ומהסיטואציות. זה או מוכר לך, או קרה לך, או קרה לחבר שלך. מחשבה שעברה לך והרחקת. הם גם לא כול כך חסרי רגשות, כול אחד עם הקיצוניות שלו. אבל כן, זה לא סדרה שטוחה לגמרי. תרגיע זה לא סוג של שילוב. תרגיע זה לארי דיוויד (הבסיס לג'ורג') לבד עושה מה שבא לו כי יש לו פאק יו מאני והוא מצחיק. נוגע באיזה נושא שהוא רוצה בצורה מצחיקה. גם שם אף דמות אינה טובה. ג'ף בוגד באישתו כול הזמן. אישתו חברה נוראית ללארי ואישה נוראית לג'ף. אישתו של לארי רעה, לארי בעל גרוע ולא אמפטי, טד דנסון חרא חבר. לארי חרא חבר. גם פה כולם חארות. אבל המצבים, הסיפורים, הדרך שבה הוא מציג את זה - קרינג' קשה וגאוני באותו הזמן. הקטנוניות. בגלל זה, אוהבי סיינפלד ותרגיע מתנשאים על חברים. הייתי טוען דברים רעים לגבי חברים, אבל אני אפילו לא זוכר משהו אחד מעניין בסדרה.

לא, אבל זה לא מפריע לי, זה כמו אינטרו/אאוטרו לפרק. זה לא התוכן מבחינתי.

הטיעון הוא שחלק גדול מהבעיות בסדרה נפתר ע''י טלפון נייד. המסעדה הסינית, הולכים לאיבוד בחניון, חלק מסויים מהבעיות נפתרות לגמרי כי אפשר פשוט להתקשר. לכאורה - אין יותר answering machines אז גם שם דברים נפתרים. אין יותר רישום מספרי טלפון לטלפון מהיר (הפרק בו חברה שלו מדרגת את מערכת היחסים שלה איתו ע"י שינוי המספר להתקשרות מהירה). הארנק של גורג לא מתפוצץ אם לא צריך להכניס את החתיכת נייר לשיעור גיטרה חינם. ועוד ועוד, אבל לטעמי זה מפספס את העיקר. כן, אבל היא התחילה ב 2000 והייתה עם הפסקה ארוכה באמצע. אבל.. זה הקטע. הם לא דמויות חיוביות... לגבי העונות הראשונות, אני לא מסכים כמובן. חלק נכבד מהפרקים הטובים נמצאים בעונות 2-3-4

אינני מסכים בכלל. אני מכיר את הטיעון לגבי הטלפונים הניידים, אבל אני חושב שהוא יחסית שטחי. הרעיון של חברים מוחזר באיך גפשתי את אמא, ואחר כך שוב בעוד איזו סדרה שאני לא זוכר. סיינפלד לא. אתה יכול להסביר מה לא עומד מבחינתך במבחן הזמן בכלל? כי אני יכול למנות המון דברים שהם עדיין רלוונטיים, ואם הם לא כול כך רלוונטיים עכשיו (הפרק עם המסעדה הסינית למשל לא יכול להתקיים עכשיו) עדיין יש בפרקים קטעים אנושיים רלוונטיים (ג'ורג' נדפק ולא מצליח להתקשר מהטלפון הציבורי וצועק you know we're living in a society). בקיצור,יש קצת עומק מתחת לפני השטח שרלוונטי גם היום. או דברים שעדיין מצחיקים, שלא לדבר על הביצוע של קרמר. באותה מידה אני חושב שתרגיע מצחיקה ורלוונטית ותמיד תיהיה רלוונטית.

ולכן כמובן מותר לצפות מחדש רק בסיינפלד ותרגיע.

כן, כי הצד שמתלונן לא עושה דבר בוגר כמו שאתה מתאר, אלא חותם על מימון ובוכה עליו. רוצה לחתום על מימון/הלוואה/מישכון הברכיים שלך לטובת רכב - תפדל. אבל אתה בן אדם בוגר, היחיד שאשם במימון הזה זה אתה. הם לעומת זאת, רוצים גם לקחת וגם לבכות על זה שזה לא הוגן. אני מתנצל אם התבטאתי לא נכון ויצא שמתחתי ביקורת כלפי מי שלוקח מימון או הלוואה בשביל רכב, או כול דבר אחר בחיים. הביקורת היחידה שלי היא על מי שלוקח את המימון ואז מאשים את כולם מלבד עצמו במימון הזה. היבואנים בטוח לא אשמים בזה שמישהו מחליט לחתום על מימון לרכב. בין אם הרכב יקר לבין אם הוא זול.

אני חושב שהעובדה שגם בוכים פה על זה שאנשים לוקחים מימון מוגזם בשביל רכב חדש ומאשימים בזה את היבואנים סוגר את כול הסיפור. אתם לא רוצים תחרות. אתם רוצים לאכול את העוגה ולהשאיר אותה שלמה. רצון לגיטימי, הייתי מצפה מאנשים בוגרים להבין שזה לא אפשרי...

חבל, החברה פה שמתלוננים כבר שנים על היבואנים היו יכולים להתחיל לייבא לבד, וככה מכשירי תנועה גנבו להם את היכולת. צק צק צק. אין מזל. ___ דווקא אמור להיות מעולה לא? מכשירי תנועה מייבאת רק את סוזוקי, ואין סוזוקי מתחרה. אז הכול טוב. לא ככה?

Dragon 2018-2023. שלוש צילינדרים טורבו 200 כס. רצועה שמניעה את משאבת השמן שבתורה מניעה עם גלגש גל מאזן. החלטה מטומטמת לחלוטין למנוע שהוא בסך הכול מאוד חביב (מלבד המחסור בצילינדר). זה קטע שהם החליטו לתת שרשרת טיימינג למנוע החזק יותר. קבלת החלטות מוזרה.

הפיאסטות עם ה מנוע ליטר (והליטר וחצי בst) הן עם רצועה טבולה גם במשאבת שמן וגם בטיימינג (בst הטיימינג שרשרת). אני לא מכיר קיט החלפה... מה שכן איכשהו לא ראיתי תלונות על הרצועה של המשאבת שמן, רק טיימינג. מערכת דבילית בעיניי, לכאורה אמורה לעבוד אם מחליפים מספיק שמן עם שמן מתאים, אבל אני באמת לא מבין למה צריך את זה,אני מוכן לשלם עוד כמה שקלים בשביל שרשראות שמתוכננות סביר.

תיקנתי את עצמי כבר.

אז זה דואופול... לפי הגדרה הם לא יכולים להיות מונופול אם יש עוד שחקן גדול. (מתקן את עצמי למרות שגם זה לא מדוייק) אתה לא יכול לשחק עם הגדרות קשיחות לפי בקשתך. יש לך אשכרה טיעון שמחזיק מים?

לא. אני לא מבין. אני לא מבין איך ניתן לתת כדוגמא לתחרות את האמ-אמא של הריכוזיות. אני באמת מנתצל. אולי אני טיפש. אבל החל מלריב על זה שה''מונו'' במונופול זה לא קריטי וסתם מילה ביוונית, דרך להתעלם מהמציאות בישראל ועד ללהביא דוגמאות שסותרות את מה שרוצים שיהיה בארץ... אני פשוט לא מבין איך זה מחזק את הטענה. אני רואה את זה להיפך, זה אפילו מחזק את נכונות המצב בארץ. בהשקעה קלה היבואנים יכולים לעמוד בכול הדרישות שלכם ל''תחרות'' בארץ וכול זה בלי ששום דבר לא ישתנה מלבד מבנה אירגוני שהוא לגמרי שקוף ללקוח.

אותו הבעלים מחזיק עשרה ישויות עם שמות שונים ומוכר תוצרת של יצרנים שונים זאת תחרות??? אנחנו מגיעים למחוזות הזויים פה של הגדרת תחרות. אם כך, כול מה שיבואני הרכב בארץ צריכים לעשות זה לפתוח חברות בת בעלות שם שונה - וכולם יהיו מבסוטים? פתרון קל ויחסית זול.

העובדים של היבואן (של היצרן) עובדים בחינם? אתה חושב שבטסלה ישראל לא מקבלים משכורת? שהמשכורת לא מגולמת במחיר של הרכב??

רכב משומש. בינתיים לכול הדוגמאות שהיו פה יש טיעוני נגד. אני מאוד בספק אם זה נפוץ. אולי ברכבי יוקרה... אז יש שלוש ידיים נכון? יצרן - יבואן - דילר מקומי. לעומת יצרן-יבואן בארץ

אני זורם - היבואנים. ואז אין לאנשים כסף לקנות חדש (זה עובדתית לא נכון). אז הם לוקחים הלוואה בתנאים לא טובים במקום.. לא לקנות את האוטו? לא. במיוחד כי המוצר של מיצובישי הוא פח. ואז אתה צריך לשלם מס ולקבל רישוי במדינה ב' , לבקש החזר מס ולקבל רישוי ולשלם מס במדינה א'. זה סיפור.

איך אתה נוגע בנקודה ואז מפספס אותה עם עצה שרחוקה בקילומטר. אם מה שמשנה זה איך אתה עומד על הרגליים, ומזה השרירים שלך, כנראה שהפתרון הוא לעבוד על השרירים/חוסר גמישות שגורמת לזה שאתה עומד/הולך לא נכון. לא ככה? אז להחליף נעליים זה לא זה.