MiniMiz3r

סרביסים זה לדינוזאורים, היום הכל זה faas ו serverless.

כן, רק שבהרבה מקרים "שוכחים" לפרק אותו ואז מגיעים למצב קטסטרופלי שדורש שכתוב מחדש של כל המערכת.

לקנות? כן. להחזיק? לא ממש..

זה בגלל ש-99% מהם לא יכולים להרשות לעצמם פרארי. אף אחד לא נהיה עשיר מלהיות שכיר, גם עם שכר של 100,000 ש"ח בחודש (שכפי שכבר צוין יותר מחצי ממנו הולך למסים).

אם הם ימשכו אותו מספיק זמן עד שהוא יתייאש ויבטל את ההזמנה הם יוכלו למכור את אותו רכב במחיר גבוה יותר.

אותן 5 שקיות עולות 110 ש"ח בארץ...

האיכות היא בהתאם לתשלום. יש אמזון בהודו - הם משלמים לא רע בכלל, לכן אם אנשים משלמים זול - הם מקבלים את גירסאות בוגרי הקורסים מהודו. כמה מהמהנדסים המבריקים ביותר שעבדתי איתם הם הודים (אמזון) ודרום אמריקאים (גוגל) והמון סינים. ברגע שאתה יוצא מישראל אתה גם מגלה שהסיפורים של ״אין כמו ישראלים״ הם בעיקר כאלו שאנחנו מספרים לעצמינו ובסופו של דבר אכפת לאנשים אם אתה טוב. לגמרי. שים לב למה הגבתי, לציטוט שאומר שמתכנת הודי עולה שליש ממתכנת ישראלי. במקרה כזה גם האיכות נמוכה יותר, בדרך כלל בסדר גודל או שניים. לי אישית לא יצא לעבוד עם הודים מוכשרים בהודו עצמה, כל ההודים ה"טובים" שעבדתי איתם היו בארה"ב.

והאיכות בהתאם.

מי שבתחום גם זוכר שכל ההייפ סביב המניות של חברות ענק אמריקאיות התחיל בסך הכל לפני +/- חמש שנים, ושבשנה האחרונה שווי המניות האלו נחתך בעשרות אחוזים (מעל 50% בממוצע). בלי קשר זו גם "חוויה" אחרת מלעבוד בחברות קטנות יותר - כן, השכר נמוך יותר אבל יש הרבה דברים שמפצים על זה.

נראה יקר מאוד (40 דולר כולל משלוח), במחיר הזה כבר עדיף לקנות בארץ לא?

רק למען הדיוק האדם בתמונה הוא לא חייל אלא רבש"צ.

אכן כמו שצוין, מדובר בפרויקט דיור לסטודנטים. זו למעשה דירה להשקעה.

איך אין חוק נגד זה? חניה בעמדת טעינה צריכה להיות אסורה, למעט אם הרכב נמצא בטעינה. כמו חניית נכים.

זה סמנטיקה. ברור שאם ארדואן לא היה רוצה למכור כטבמים לאוקראינה הם לא היו נמכרים. דרך אגב גם במקרה של ישראל אף אחד לא מבקש שממשלת ישראל תשלח שום דבר לאוקראינה. רק מבקשים שהממשלה תאפשר לחברות פרטיות למכור מערכות הגנה לאוקראינה (או תאפשר העברה של מערכות שנמכרו בעבר למדינות אחרות), מה שאסור להן לעשות היום.

אוווו 😢 דרך אגב, אני לא בעד אוקראינה, אני פשוט נגד רוסיה.

גם אני קיבלתי אותו השבוע, שאבתי איתו את הדשא הסינטטי במרפסת - איפה שהדייסון היה נחנק אחרי 15 שניות, הוא עבר על כל המרפסת בחמש דקות, שאב הכל - חול, עלים, נוצות. איפה אתם ממליצים לקנות שקיות? ראיתי בעלי אקספרס אבל הביקורות שם לא מדהימות (כותבים שהן קטנות מדי?). ראיתי שיש גם שקיות רב פעמיות? למישהו יצא להשתמש בהן?

אתה מבקש שאני אוכיח לך שאין לי אחות? זה הגיון פשוט - אם מישהו מלבד הצבא האוקראיני היה מפעיל את המערכות האלו, הרוסים היו חוגגים על זה. הם רק מחפשים סיבות לכשלון הצבאי הכי גדול שלהם מאז מלחמת העולם השניה. מה גם שיש המון ראיונות וסרטונים של חיילים אוקראינים שמפעילים את ההיימרס, ואין שום עדות הפוכה. אין שום צורך לשלוח חיילים מערביים כדי להפעיל את המערכות האלו, האוקראינים מסתדרים יפה מאוד לבד. ).

חחחח, אפילו הרוסים לא טוענים שמי שמפעיל את ההיימרס (אפשר לחשוב כמה כבר יש להפעיל שם) זה חיילים של נאטו. מזכיר לי בדיחה - רוסי מתעורר מתרדמת בחצי האי קרים ושומע קולות פיצוצים בחוץ. הוא שואל את חבר שלו "תגיד מה זה הפיצוצים האלה?" חבר שלו עונה "אה לא ידעת? אנחנו במלחמה מול כל נאטו באוקראינה". הוא שואל "וואו, ואיך הולך לנו?" חבר שלו עונה "קשה, איבדנו עשרות אלפי חיילים, אלפי טנקים, מאות מטוסים" הוא שואל "וואו, וכמה חיילים נאטו איבדו?" חבר שלו עונה "אתה לא תאמין אבל נאטו עדיין לא הגיעו בכלל" לפי מה אתה מחליט שיש? כי זה "נראה לך"?

שים לב גם מתי זה קרה - המטוס הופל בנובמבר 2015, ה"התנצלות" הגיעה ביוני 2016. אגב זו אכן לא התנצלות, זה יותר בסגנון האמירה של שמעון פרס ממבצע ענבי זעם - "אנחנו מצטערים אבל לא מתנצלים". בוודאי שיש להם. הם חולקים גבול ימי משותף ורוסיה יכולה לחמש את הכורדים בצפון מערב סוריה. כמובן שזה יפגע באינטרסים שלה עצמה בסוריה, אבל זה נכון גם לגבי פעולות שרוסיה יכולה לנקוט כדי לנסות לפגוע בישראל, בסוף זה יחזור אליה בבומרנג. לא רק שהטורקים ממשיכים כל הזמן למכור כטב"מים לאוקראינה הם גם הצהירו פומבית שהם לא ימכרו אותם לרוסיה ושהם תומכים רק באוקראינה. לכולם יש מה להפסיד. אם לא לוקחים סיכון אז גם לא מרוויחים. אירופה למשל הפסידה את הגז הרוסי, אבל זה ברור לכולם שפגיעה ברוסיה זה אינטרס אסטרטגי ראשון במעלה של כל אירופה, לכן הם משלמים מחיר וקוצרים בתמורה רווח לעשרות שנים קדימה. זה חד משמעית אינטרס ישראלי שרוסיה תפגע כמה שיותר - רוסיה היא ספק הנשק העיקרי של כל האויבים שלנו, ככל שרוסיה תהיה חלשה ומבודדת יותר, כך ייטב לנו. אין סיבה להעדיף את האינטרסים של האויבת מספר 1 שלנו על פני אינטרסים של מדינה שפונה אלינו באופן אקטיבי ופומבי בבקשה לסיוע הגנתי. אוקראינה מעולם לא הצביעה בעדנו באו"ם? אחלה. אתם רוצים מערכות הגנה מאיתנו? בואו נדבר ונראה אם אפשר להגיע לשיפור אסטרטגי וארוך טווח ביחסים. אבל להכנע לתכתיבים של מדינה שמממנת טרור נגדנו ותומכת באופן גלוי ומוצהר בכל האויבים שלנו (ואף פעם לא תמכה בנו)? למה? זה פשוט לא נכון עובדתית. אוקראינה מפעילה הרבה מאוד מערכות מערביות מתקדמות בלי שום חיילים מערביים.

חוטפת רחמים, לא מכות. נא לדייק.

אתה בוט? יש מישהו בבית? יש לך מידע על משלוחי נשק שהתרחשו בחודש האחרון?

ו?

היו משלוחי נשק בחודש האחרון שלא תקפנו? אתה תפסיק עם הגניבת דעת מתישהו?

בן גביר לא רץ לשם עם אקדח שלוף? מוזר.

שאין כמעט רוסים שאפשר בכלל להתעמת איתם בסוריה ורוסיה לא תשלח לשם חיילים נוספים כי היא בעיצומו של צמצום משמעותי של הסדכ שם. המספרים אגב גלויים, בתחילת השנה היו כ-4,000 חיילים רוסים בסוריה ובתקופה האחרונה כ-1,500 מהם הועברו משם יחד עם סוללת S300 אחת לפחות. זה ממש לא סוד שהקשב שלהם לסוריה הצטמצם דרמטית (באופן אירוני זה דווקא רע לנו כי הם היו גורם מרסן מול איראן שם).