stx

מעוניין להצטרף לתביעה ייצוגית בנושא, אם למישהו יש פרטים

מסכים לגמרי. כתבתי "אם אתה מוכן לשלם את המחיר" - אני לא. אני לא חושב שלחסל שני מיליון איש, רק בשם הנקמה, זה מחיר ששווה לשלם. אם לא היו שם חטופים עכשיו, לא הייתי יורה כדור אחד על עזה. הייתי שם אוגדה מול עזה, אוגדה בגבול הצפון, עתודה למקרה שהרש"פ תתעורר - ופולש ללבנון לחסל את חיזבאללה ואולי אפילו להפגין איום כלפי סוריה. התקפית חמאס לא יכול לעשות עכשיו יותר מדי - ההצלחה שלו נבעה מההפתעה. את הקרדיט המדיני שיש עכשיו צריך לנצל. ברור לכולם מי ראש הנחש בכל הסיפור הזה ואחרי שארה"ב הודיעה שהיא תתמוך בזכותנו להגן על עצמנו, נקבל אספקה של חימוש ומטריה מדינית. אני רוצה להאמין שלצבא יש תוכנית התקפית בצפון כי אחרת באמת אין מה לחפש פה ואחרי שנסיים עם חיזבאללה, נעמוד מול החמאס ונשאל אותו אם הוא רוצה גם, אחרי שפירקנו את אחיו הגדול.

ואם לא תמצא?

סדר העדיפויות שלך הפוך. אם היית רוצה להכריע את חמאס או לשטח את עזה או כל אחד מהדברים האלה ואתה מוכן לשלם את המחיר, היית (הממשלה, לא אתה) צריך לשים אוגדה על הגבול, ואז לסגור חשמל ומים. הם היו יכולים לירות עליך 10,000 קסאמים וזהו. צבאית הם לא יכולים להכריע אותך. איבדנו אלף איש. עשרת אלפים, אם אתה סופר פצועים, ואנשים שספגו טראומה איומה. במחנות ההשמדה קראו להספק הזה משמרת. והצלחת להשתקם. חבורת המטומטמים מחלישה אותך מבפנים. ואם הם ימשיכו, אתה תהיה כל כך חלש, ותיפול. מדינת ישראל תיפול.

לא יודע מה יהיה אבל החרא שאנחנו עוברים עכשיו הוא לא מחויב המציאות. תסתכל מסביב, יש פה מלא אנשים מצוינים.

אחד, בוא נתחיל בזה שננצח את חמאס. שתיים, זה הרבה יותר קשה.

אלא אם…

בבקשה בלי זה, אפילו לא בצחוק.

מצד אחד אתה אומר את זה… ומצד שני את זה… אני חושב שגם העזתים יודעים את זה, לא נראה לי שהם מאמינים לקשקושים של הבי.בי.סי ודומיו. אם מיליון עזתים יעברו למצרים, אני בטח לא אזיל דמעה, אבל אני לא רואה את זה קורה גם אם תצית את צפון הרצועה. בלי לראות את הנאום, אני יכול להבטיח לך שהוא דיבר אל הבייס שלו, לא אליך.

אני חושב שהמופתי מלמל ׳אל אקצה׳ עוד בשנות השלושים של המאה שעברה, לא? אז למה להם לרוץ למצרים? לפי ההיגיון הזה עדיף להם לרוץ לפה.

אתה לא צריך לנסות לשכנע שאויבינו הפלסטינאים הם חארות. אנחנו מסכימים איתך.

פורסם בערוץ 7. מאמר שנותן קצת תקווה. https://www.inn.co.il/news/616397

בנוסף, אני לגמרי בעד להקטין את השטח של הרצועה בכמה אחוזים טובים. שום בניין, צריף ומלונה במרחק של ק״מ מהגבול לפחות. אם זה המצב היום אז עוד ק״מ.

בכל מקרה, הילד אינו אשם שחינכו אותו ככה. פה ההורה אשם, פה החמאס אשם. כל מה שנאמר פה שזה מצער שהילד חונך להיות רוצח בדם קר של ילדים אחרים, זה הכל. אף אחד בשרשור הזה לא מעדיף דם של עזתים על דם של ישראלים. לשאלה האם צריך להטיל פצצה על בית שסינוואר אולי נמצא בו ושתהרוג בוודאות מאה איש יש השלכות כבדות. זה שהחמאס היה עושה את זה בעצמו, לא עושה את זה משהו שאנחנו בהכרח צריכים לעשות. אנחנו לא רוסיה, לא ארה״ב ולא דעאש.

אני שמח שאתה חושב ככה. בלי ציניות, המגזר שלך מוזמן לתת כתף.

בדיוק. פה נכנסים לחלוקת משאבים. לסדר עדיפויות. זו הטריטוריה של הדרג המדיני. מחר יכולה להיות פה רעידת אדמה עם עשרים אלף הרוגים. ואם לא מחר אז בעוד עשר שנים. אני יודע את זה ואתה יודע את זה. במדינה מתוקנת צריך להתנהל דיון של סיכונים, עלויות ומשאבים, פשוט עבודת מטה של הרשות המבצעת, שאומר אם תהיה רעידת של 5.0 יהיו כך וכך הרוגים, פצועים ונזקים. אם תהיה רעידה של 6.0 המספרים יהיו כך וכך. העלות להתכונן לתרחיש א׳ ולתרחיש ב׳ הוא כך וכך וזה ימזער את הנזקים לרמה כך וכך. ואז לקבל החלטה. מושכלת. ולהציג אותה לציבור. אני די משוכנע שזה לא נעשה עם הממשלה הנוכחית. עריכה: עכשיו כשאני חושב על זה, הסיכוי לאירוע חירום בשבת הוא נגיד 15%. הסיכוי לאירוע חירום בין 12 בלילה ל6 בבוקר הוא בערך רבע. אין לרכבת נוהל מסודר ומתורגל לעניין הזה? לא הייתה כבר מלחמה שהתחילה בשבת בצהריים?

מה שאומר שיכול להיות שזו תהיה מלחמה ארוכה. זה כבר תלוי בכמה צינית השקפת העולם שלך. ברור לגמרי. גם עם מודיעין, 20 איש לא מנצחים אלף איש בקרב יריות. המודיעין מצמיד הסתברות לתרחישים. זה עדיין התפקיד של הדרג המדיני להקצות משאבים. אם היו אומרים לך שבוע שעבר מה ההסתברות שחמאס ינסה לתקוף עם אלף איש, סירות ומצנחי רחיפה, אני משוכנע שלא היית אומר שהסיכוי הוא אפסי, אז היו צריכים להתכונן לזה. כנראה שהיית חושב שהסיכוי שלהם להצליח בהתקפה כזו הוא אפסי אבל זה לא אותו דבר. כלומר המסקנה היא שלא התכוננו מספיק טוב. זה כשל צבאי ומדיני ביחד. אין אפס.

אתה יכול להפסיק לפחד מהעולם, במידה מסוימת כמו שאמרת, אם אתה מדינה חזקה ואם העולם צריך אותך. כמה שתמכור יותר טכנולוגיה, נשק, עוד קצת טכנולוגיה ותהיה יותר עשיר וחסון - תהיה לך יותר תמיכה מהעולם. בכל מקרה, לעולם לעולם לעולם לא תהיה מעצמה חזקה ועצמאית, כמו שחלק מהביביסטים חושבים שאנחנו. אין לך שטח, אין לך משאבי טבע, אין לך כח אדם ואף פעם לא יהיו לך. בלי תמיכה מארצות הברית, אולי תוכל למצוא תומך אחר. בלי תמיכה מאף אחד, אנחנו לא יכולים להחזיק מעמד.

לא נערכו לתרחיש כזה, זה נכון. אבל, וכסמ"ר לא קרבי ששוחרר כבר ממילואים אני מרכין את הראש שלי עד עפר לפני שאני כותב את זה, אני לא מסכים עם זה שאי אפשר להתמודד עם הגבול הזה כבעיה צבאית. גם עם מתקפת פתע, כמו שהייתה שם. גורם משמעותי בהצלחה שלהם היה מזה שהם נטרלו את התצפיות ואת המערכת לירי אוטומטי. אפשר לפרוש בגבול הרבה יותר מצלמות, רובן ככולן מוסוות וחלקן ממוגנות. אם יש שם מאתיים מצלמות, זה בלתי אפשרי לנטרל את כולן באותו זמן, במיוחד אם על חציין האויב בכלל לא יודע. מצלמות היום הן זולות, מיניאטוריות ויכולות לשדר אחורה ישר לקריה, התצפיתניות לא חייבות לשבת שם בכלל. אם השידור הוא חוטי אז בכלל אי אפשר לנטרל אותו עד שהגעת אליו פיזית. על המערכת לירי אוטומטי אני לא רוצה לדבר כי אני לא מבין בזה, אבל אני לא חושב שרחפן שמגיע מלמעלה זה תרחיש שאי-אפשר להתמודד איתו. גם מיקוש מסיבי על רצועה של חמישים מטר זה משהו שאפילו צבא מצויד צריך להתאמץ כדי להתגבר עליו. אני מניח שהסיבה שאין כזו רצועה כי אז זה יגביל את צה"ל לצירים מוגדרים כשהוא ירצה להיכנס לרצועה וזה משרת את החמאס. צה"ל אף פעם לא נכנס בהפתעה אז אני לא בטוח מה זה משנה, אבל זה לגדולים ממני. בכל מקרה, בעזה זה כבר לא יקרה שוב - למלחמה שהייתה זה תמיד הכי קל להיערך. בלבנון זה יותר מסובך, כי יש להם עומק אסטרטגי, גבולות אחרים שאנחנו לא מכסים וטופוגרפיה לטובתם, אבל אני מניח שהצבא עכשיו יפיק לקחים. מה שמדיר שינה מעיני זה הדרג המדיני.

כולם מסכימים על זה שזה כישלון עצום של המודיעין. שים לב שכישלון לא בהכרח אומר רשלנות. יכול להיות שהם עשו הכל נכון ועדיין החמאס הצליח לעבוד עליהם. בכל מקרה, לא הרמטכ״ל ולא ראש אמ״ן צריכים להישאר בתפקיד אחרי דבר כזה. זה גם כישלון של צבא היבשה שהעמיד קו הגנה שלא הצליח למלא את היעוד שלו. פה זה באמת מחדל גדול כי גם אם אמ״ן העריך שחמאס רוצה רק כסף ומדי פעם סבב טילים בשביל לשמר את נרטיב שלו שהוא מגן אל אקצה, עדיין צריך להיערך למה שהוא יכול לעשות ולא רק למה שהוא מתכוון לעשות. זה לקח ישן שנלמד ביתר שאת ביום כיפור. אם באמת הועברו כוחות לאיו״ש, הצבא צריך להתריע שבמצב כזה הוא לא יכול להגן על הגבול ואז השיקול (והאחריות) היא כולה על הדרג המדיני. אחרי שזה נאמר, מעל לכל ספק, האחריות על הדרג המדיני ובפרט על ראש הממשלה.

בתיאוריה. מעשית, אתה שולח מסתערבים לעצור מבוקשים ולא רק מפציץ מכטב״מים. בכל מקרה, זה לא משנה. אם הוא שחרר את הטרוריסט, והוא חזר לטרור, היה צריך לטפל בו.

הוא אשכרה ממנף את הטבח הזה לתועלת פוליטית

זה לא משנה מי היה בעד או נגד, אף אחד כאן לא טוען שזה לא היה בסמכות של ביבי לחתום על עסקת שליט. זו לא הטענה. העניין שישראל הייתה צריכה להצהיר שמי שחוזר לעסוק בטרור בכל רמה שהיא, היא רואה בו יעד לגיטימי לחיסול. משוחררי העסקה התבקשו לחתום על התחייבות שלא יעסקו בטרור, מה שהם לא הסכימו לעשות, אז זה הצהרה כזו זה המינימום אם כבר משחררים מחבלים עם דם על הידיים, לא? אם יחיא סינוואר חזר להנהיג ארגון טרור הייתי מצפה ממר ביטחון: א. לחסל אותו. ב. לא לתת לו מזוודות כסף. ג. לשים עליו עין. ד. להתפטר אם הוא מצליח לרצוח לי אלף אזרחים ביום, ולחטוף עוד מאה.

תהיתי הרבה בעניין הזה. אני מניח שהסיכוי שהמצרים יפרסמו כזה דבר הוא אפס מוחלט אבל מה הסיכוי שיש הקלטה כזו בכלל? כמובן בהינתן שהשיחה קרתה.