stx

שונה בהחלט. האיראנים הם לא ערבים, לא במובן הגזעני של המילה אלא במובן שכל המדינות הערביות שמסביבנו הן יצירה אירופאית לפי השבט שתפס את השלטון באותו זמן. הסכסוכים הפנימיים שם זה המשך ישיר של מלחמות שבטים. האיראנים הם אתנית עם אחד עם טריטוריה משלו, היסטוריה עתיקה כמו שלנו כולל ממשל עצמי (גם על אימפריות) - הם בילט אין יותר יציבים ממדינה ערבית ממוצעת, ובפרט עיראק. נוסף בעריכה: יש שם כמה מיעוטים, אבל זה די מובחן מי המקומי ומי הייבוא.

רק שנראה שכאן זה לא באג - זה פיצ׳ר. לפחות בשנה שנתיים האחרונות.

והתמודדות עם כטב״מים זה קל בהרבה.

אההה… אתה צודק בנקודה הזו. להגנתי ייאמר שאני לא מקשיב לביבי, לא קורא מה שהוא אומר/מקליט/מצייץ וגם אם הייתי קולט טענה שלו, היא הייתה עוברת לי מעל הראש כמו רעש של צרצרים לעת ערב. לא זכרתי שהרמטכ״ל או מישהו עם איזושהי אמינות מדבר על מלחמת 12 הימים כאיזו מכה ניצחת, בפרט שעיקר השוס הייתה ההפצצה האמריקאית.

מסכים איתך. אני לא אומר שהמצב שם דובדבנים, ואני לא אומר שהמצב שם בעוד שנתיים יהיה איזה שיפור משמעותי ביחס להיום. אני רק אומר שיש איזה 160-170 מדינות בעולם במצב פחות מזהיר מאירופה אז נראה קצת יומרני להספיד אותם. ברוך רוחני/מוסרי/חברתי הוא הרבה פחות חקוק בסלע מגיאוגרפיה מחורבנת, מאנאלפבתיות, משכנים מעפנים שחזקים הרבה יותר ממך…

בואו נשים את ההגירה בצד לרגע, המצב של גרמניה אחרי מלחמת העולם הראשונה יותר גרוע מהמצב של גרמניה היום? אירופה בברוך דמוגרפי, אבל גם זה לא משהו שאי אפשר לצאת ממנו תוך עשר-עשרים שנה, מה גם שרוסיה וסין חולקות איתן את הבעיה הזאת.

עדיף היה להשאיר את סיני בידינו - אז מה? הדלתא בין ההסכמים שווה כמה עשרות חטופים מתים ועוד שנה מלחמה? אולי כן ואולי לא, תלוי את מי אתה שואל. בכל מקרה, אני לא מאמין שהשליטה הצבאית בחצי הרצועה וברפיח הם מה שעמד לנגד עיני מקבל ההחלטה, אלא התארכות המלחמה. זה והעובדה שהאגף של בן גביר סמוטריץ׳ כן רואה בכיבוש השטח מטרה - לאו דווקא צבאית, אבל מטרה.

לרכב שנוסע בעיקר בעיר?

גם עם ׳רק לא ביבי׳.

מסכים איתך לגמרי - כתבתי פנטזיה. אני לא חושב שאלו מטרות המלחמה שצה״ל מכוון אליהם, יותר סביר שמנסים לקצוץ להם את הכנפיים, עד כמה שאפשר.

ישראל היא אינטרס אמריקאי. מישהו מהממשל קרא לה פעם נושאת המטוסים הכי זולה שלהם או משהו כזה. פצצות נופלות באיראן זה אינטרס ישראלי ממדרגה ראשונה וזה לא משנה אם טראמפ תמרן את ביבי, ביבי תמרן את טראמפ או אורית סטרוק תמרנה את שניהם. בכל מקרה, אל תדאג - אף אחד בעולם לא היה שונא אותך פחות אם היית תוקף שני במקום ראשון ואף אחד לא היה מוותר על לירות עליך גם אם לא היית תוקף בכלל. בדיוק כמו הסקאדים במלחמת המפרץ. זה מורכב מדי בשבילי אפילו לנחש מה יקרה. אני רק בטוח בדבר אחד לגבי האיראנים - פרייארים הם לא. העליונות האמריקאית היא מוחלטת יחסית אליהם ועדיין ארבעים שנה הם מרשים לעצמם לשרוף דגלי ארה״ב כל שני וחמישי, לפרוץ להם לשגרירות ולהחזיק אמריקאים בני ערובה, לירות על נושאות מטוסים אמריקאיות, לתקוף בנות ברית שלהם ועוד כהנה וכהנה.

התרחיש הכי טוב מול איראן, וכשאני אומר הכי טוב אני מתכוון ברמת הפנטזיה - זה שהמשטר הנוכחי נופל, עולה משטר חילוני עם הבן של השאה או בלעדיו, האיראנים זונחים את השאיפות האימפריאליות שלהם, שזה אומר חיזבאללה, החות׳ים והשיעים בעיראק, ו׳סולל בונה׳ חוזרת לעבוד בטהרן. אפילו זה לא ממש נקרא ׳ניצחון מוחלט׳ ברמה של כניעה ללא תנאי של יפן וגרמניה או מה שמכרו לבייס לגבי עזה. במקרה שלנו, אם איראן חוזרת למו״מ עם האמריקאים, נוטשת את תוכנית הגרעין והתמיכה בפרוקסי שלה (באופן שניתן לאכוף) - אני שולח לשרה שמפניות ורודות בעצמי.

רגע, חכה שנייה. איראן זה איום שגדול ישראל בכמה מידות וסה״כ עכשיו אחרי שדחפו את ישראל לפינה, היא מתמודדת איתו די יפה. אף אחד לא הבטיח ניצחון מוחלט מול איראן. מולם גם תיקו זו תוצאה טובה בהתחשב במציאות. לגבי חמאס, אתה צודק אלף אחוז.

התמונה משם. על טיסות מסחריות מופיע יעד אבל על צבאיות או פרטיות לא תמיד. כרגע הוא מעל יוון.

בינתיים, כנף ציון שעשה סיבובים מעל הים כמה שעות חתך מערבה - הימורים איפה הוא הולך לנחות? ולמי שתהה, שלושת המטוסים מעל ישראל הם מטוסי תדלוק אמריקאים.

ברור שכולם עושים את זה, אבל השאר עושים גם משהו חוץ מזה.

לא יודע. בחר איזו מאה שאתה רוצה באלפיים שנה האחרונות ואני מוצא לך טבח ביהודים רק כי הם יהודים תוך דקה חיפוש בויקיפדיה. בין המאה החמישית לעשירית זה אולי יקח כמה דקות.

אם ביבי הצליח לרתום את ארה״ב לתקיפה משמעותית באיראן, אז סוף סוף הוא עשה משהו לטובת עם ישראל ומגיע לו כל הכבוד. אני, כמובן, חושב שהיוזמה היא אמריקאית והוא רק קופץ על העגלה, אבל זה סתם כי אני בנאדם לא מפרגן.

חודש הבא פסח, קרא את ההגדה בעיון הפעם.

אני מתייחס למה שאתה כותב. מה שאתה לא מבין זה שאני לא שונא את מרדכי דוד. גם אין לי טענות כלפיו. אנשים שעוברים על החוק צריכים להיענש. אנשים שלא עוברים על החוק והם סתם חארות, ראויים שיתייחסו אליהם ככאלה, אבל זה לא חובה. יש לי טענות לממשלה ולפוליטיקאים שמגבים: א. עבריינים ב. חארות ויותר מזה, יש לי טענות/בעיות/בטן מלאה על אנשים שמצביעים להם. אם אתה רוצה לחפש סימטריה בכח בין שלוש נשים מבוגרות שמחלקות פליירים, איזו מג׳נונה ששואלת אנשים כסמול טוק איפה היא יכולה להשיג אר.פי.ג׳י לאנשים שמגובים ולפעמים אשכרה מופעלים ע״י הממשלה (או ילדים של ראש הממשלה, ראשי לשכות וכאלה) - שיבושם לך.

בע״ה

אתה שונא את כלללל הקפלניסטים?! אין כאלה שהפגינו בלי מדורות באיילון? כולם נגעו לבחורה ההיא בציצי? מה קורה לך?

לא מכיר את הדוגמאות הספציפיות אבל אני מניח שהתשובה שלו (ושלי) תהיה: אם מישהו נגע למישהי בציצי, אז הוא עבריין וצריך להיענש ובכל מקרה זו התנהגות של אדם פרטי - לא התנהגות שמגובה ע״י הדרג הפוליטי. תקרא את החלק בתגובה שלו לגבי הטרקטורונים שסמוטריץ חילק מהמסים של פינדר ותמצא לו מקבילה סימטרית. אחים לנשק מחלקים פטישים קטנים כאלה בשביל לנפץ שמשות?

וואלה? פינדר מציע שערבים שמנסים לעשות לינץ׳ ביהודים יקבלו שוקו ולחמניה? לגבי קפלניסטים שמכים ימנים, בוא נדבר כשיהיה מקרה כזה.

באמת? מה אמור להגיע?