igalr

אין מה לבזבז את הזמן במשטרה . וגם אין מה לחפש אצל עורך דין. מה סך הנזק ? 1000-2000 שח ? גם זה לא בטוח.

בעצם מה שאתה אומר זה שעד שלא תלמד לנהוג כדאי לכולם להתחשב בך ולהתרחק כדי לא לעצבן אותך ?

קרה לי מקרה דומה , אצלי השוטר טעה והוסיף חודש בדואר הפקידה הסבירה שלא ניתן לשלם את הדוח כיוון שעבר המועד האחרון לתשלום "המחשב לא מקבל" שלחו למפנ"א מכתב מנומק על כך שתאריך שרשם השוטר גובר על הוראה אחרת , קיבלו את הטענה ואפשרו לי עוד 30 יום לתשלום הדוח.

מזלו של הבבון שנפל על שוטר נחמד היה צריך לקבל דוח על אי שמירת רווח ולהחרים את המצלמה כחלק מהראיות לעבירה ובנוסף להזמין בוחן לצורך בדיקת הטכומטר כפי שהציע הבבון עצמו.

אין שני מטרים בין הברז לרכב ?

אני שמח שאתה מסכים איתי שהתעקשות תביא אותה למצב שבו היא תתקן במוסך שלה ותשלם סכום X ובעתיד אולי תצליח להוציא מהצד השני X אבל כנראה בפועל תקבל פחות מ X ולכן המסקנה היא שאם המוסך של הבחור הוא מוסך סביר ולא איזה קומבינת מדרכה כדאי לשקול את האופציה הזו ברצינות.

לא חושב שיש לך עילת תביעה כלשהיא למיטב ידיעתי יש לך שני מסלולי תביעה עיקריים 1) תביעה לפי עילה נזיקית כלומר רשלנות. 2) תביעה על בסיס חוקי הגנת הצרכן , אחראיות וכו.... למיטב הבנתי לא היתה רשלנות ותקופת האחראיות פגה מזמן

אבי בתאור הנסיבות אתה גם לא מציין אם הרכב עצר או לא עצר לפני קו העצירה או שמה לא נתן זכות קדימה ? מהסריקה של הדוח, מה בעצם העבירה שבוצעה כי לפי מה שאני קורא לא בוצעה כלל עבירה .

סמל הסעיף אינו רלוונטי מה שחשוב הן הנסיבות, בתאור הנסיבות אין כלל איזכור שבוצעה עבירה כל שהיא מכל האפשרויות הקיימות בתמרור עצור.

השופט יכול לעשות כל מה שהוא חושב לנכון לעשות. הוא יכול לקבוע X/2 או כל מספר אחר. הוא יכול לנמק זאת בהתנהגות דווקנית של התובע , הוא יכול לנמק זאת בכך שאחרי התיקון התובע יקבל פגוש חדש בזמן שלפני התיקון היה לו פגוש בן שלוש עם שריטות ופגיעות קודמות , הוא יכול לנמק זאת בכל שהנתבע היה מוכן לתקן במוסך מורשה מוכר וידוע ולקח אחראיות ואילו התובע בחר לפתוח הליך משפטי בטענה שהוא אוהב יותר את המוסך השני... הוא יכול לקבוע שהרכב עמד 55 סמ מהמדרכה ואם היה עומד במרחק 40 הנזק היה קטן משמעותית , יכול להתברר שהרכב עמד ליד אדום לבן או 12 מטר מצומת או מברז כיבוי או מבית ספר או ממעבר חציה וכו... וכו... וכו...

השופט לא מחוייב לשמאי ולא מחוייב לצדדים בתנאים מסויימים הוא אפילו לא חייב לנמק את פסק הדין , הוא פשוט יכול להציע לצדדים לשפוט לפי 79א , אין צד בתביעות קטנות שלא יסכים להצעת שופט לפסוק בדרך של פשרה .

הכלל אומר שהנפגע חייב לצמצם נזקים. במסגרת התנאי לדוגמא התובע לא יוכל לדרוש החזר דוח שמאי שעלותו 1000 שח לנזק של 300 שח ועוד ועוד. אין עניין של נחיתות ואין עניין של כוח ואין עניין של תנאים שמציב צד זה או אחר. אם אפשר לצמצם נזקים ע"י תיקון במוסך א' ולא במוסך ב' אז צריך להיות מאוד יצירתיים כדי לנמק סירוב לכך במיוחד אם שני המוסכים הם מוסכים סבירים סתם לטעון "אני לא סומך על המוסך המורשה הזה " זה לא נימוק סביר. השופט לא מחוייב לא לחשבונית ולא לדוח שמאי , לא יודע מאיפה המצאת את זה ושוב כדאי לך לבקר בבית משפט אולי אז תיהיה קצת פחות נחרץ. במסגרת דיון גם בתביעות קטנות מוצאים ולפעמים ממציאים כל מיני דברים פעמים רבות ההמצאות הן רלוונטיות והשופט מקבל אותן.

מקבלים הצעת מחיר לתיקון אי אפשר לחייב מישהו אחר לתקן במוסך שנותן רכב חליפי C ומלון לכל זמן התיקון בזמן שמוסך אחר נותן רק רכב חליפי A המחלוקת היא לא על סכום אלה על מקום התיקון כששני המקומות בעלי רשיון (כך אני מניח) מוסמכים ומפוקחים בהתאם לחוק . יש תביעות מאוד מסויימות הדורשות חוות דעת מומחה כגון תביעות רופואיות וכו... לעניין נזקים לרכוש או רכב אין דרישה כזו ,במיוחד כשהנזק הוא נמוך ועלות חוות דעת מומחה היא גבוהה ביחס לנזק. כשמגיעים למשפט מוצאים כל מיני נתונים שמייצרים רשלנות תורמת

מתאור הנסיבות בכלל לא ברור כי בוצעה עבירה כלשהי. באופן כללי עבירת עצור מחולקת ל2 עצירה , זכות קדימה מהתאור שיש בדוח לא ברור איזה מהפעולות הנהג לא ביצע למעשה לא צויין כי הנהג לא עצר וגם לא צויין כי קיפח זכותו של מישהו . בקש לבטל את הדוח כיוון שאתה מכחיש כי ביצעת העבירה ומתאור השוטר אף ברור כי לא ביצעת כל עבירה.

למה צריך שמאי כשאין מחלוקת על הנזק ? איפה נקבע שלא ניתן לתבוע ללא דוח שמאות ? יש נזק ויש הצעת מחיר לתיקון אני תבעתי מספר פעמים על נזקים קטנים (פחות מ2000) ללא דוח שמאי על בסיס הצעת מחיר בלבד תיקנתי באופן חלקי מה שנראה לי. היא לא תקבל את מלוא עלות התיקון כיוון שהרכב הוא בן שלוש והתיקון יביא אותה למצב שהוא טוב יותר מאשר המצב שהיה לפני קרות הנזק. לפני הארוע היה לה פגוש בן 3 ישן ושרוט ועכשיו יהיה פגוש חדש ונוצץ. היא יכולה לתקן בכל מוסך שהיא רוצה , ואפילו להטיס את הרכב לארהב לצ'יפ פוס כדי שיצבע לה באייר בראש מסביב לאורות הגבוהים אבל מחובתה להקטין את הנזק ואם יש שני מוסכים מורשים סבירים שבאחד אפשר להקטין את הנזק כי העלות תיהיה נמוכה ב 30% השופט יתחשב בכך ויקזז בהתאם למצב הרוח שלו באותו היום. וזה עוד לפני שעלתה השאלה אם היא עמדה ישר או עקום או אם היתה רחוקה מ 40 סמ מהמדרכה ואם היתה עומדת לפי החוק הנזק היה קטן הרבה יותר וכמובן עוד סיפורים כיד הדמיון .

היא כתבה שהמוסך העריך את הנזק ב 3000 שח , שזה פחות או יותר העלות של הפעלת הביטוח כך שמדובר על נזק לא גדול

כיוון שהנזק לא גבוהה ופגוש לא דורש מומחיות מיוחדת לדעתי כדאי להתגמש רעיונות לוחמניים העלו כאן ע"י גיבורי המקדלת לא יפתרו לך את הבעיה ויגרמו לך להוצאות מיידיות ואולי החזר חלקי בעתיד.

הוא לא חייב לשלם שום דבר הוא כן חייב להחזיר את המצב לקדמותו את רוצה לקבל כסף ולתקן או לא לתקן גם זו זכותך אבל זה מסלול יקר יותר כי שמאי עולה כסף אי אפשר לדרוש את זה מהצד השני כי הוא מוכן להחזיר את המצב לקדמותו בלי עלויות שמאי ובמוסך של חבר שלו הגובה ממנו תעריף מופחת. אם יש לך איזה חלום שבמשפט תקבלי 100% ממה שקבע השמאי אז אני מציע לך לבקר בבית משפט לתביעות קטנות כדי להבין כמה זה נדיר.

ביום ראשון תקנה חופשי חודשי ותבקש מאבא ואמא 10,000 עד 20,000 שח כדי לשלם לעורך דין.

עם כל הכבוד לעצות הלוחמניות שקיבלת כאן הדרך הנכונה היא להגיע להסדר הוגן. את יכולה להביא שמאי אחד או שניים או עשרה בספק אם תקבלי את עלות השמאי בבית משפט כיוון שהצד השני לא מכחיש את הנזק או היקפו,לא רק זאת אלה שמוכן לתקן במוסך מורשה . אם תגיעי למשפט קחי בחשבון שיעלו טענות לעניין אשמה תורמת וכמובן טענות לנזקים קודמים שהיו בפגוש ונזקים קודמים נסתרים מאחוריו ועוד ועוד והשופט ישמע את כל זה ויקזז אחוזים לפי ראות עיניו וכך יצא שתקבלי הרבה פחות ממה שחשבת וזה יקח לפחות שנה.

כבר היית במוסך ? כי בכלל לא בטוח שהבעיה היא בגיר. וגם אם יש בעיה בגיר ידני , זה מכלול פשוט הן להחלפה/תיקון והן מבחינת סיכוי לדיאגנוזה שגויה.

יש מחיר מוסכם על שני הצדדים הבדיקה היא לשיקול הקונה בלבד סוג הבדיקה אופי הבדיקה היא כאמור לשיקול הקונה בלבד.

אני נוסע על לנסר 2010 , 1800 לא יודע מה זה טיפול קטן או גדול כל 20,000 הרכב נכנס לטיפול בלי אף תקלה עד כה (80,000 קמ) הרכב מרגיש ונוסע כמו חדש :

הוא היה מעורב בתאונה שלא הצדיקה פתיחת כריות אוויר וזה לא השערה אלה מבחן התוצאה , עובדה שהוא לא נפגע. המטומטם הוא מי שמנחש את הכוונות של פותח השרשור כמו גם מצב הרכב בעבר סתם כי בא לו לנחש.

מה לא ברור גם קיבל דוח על סלולרי גם לא דיבר בסלולרי וגם זה היה היום היחיד בחייו בו שכח את הטלפון בבית .