AlonBar

רעיון אדיר!

ואו.. הדבר הזה נעשה אגב נגד מטוס בטופגיר בריטניה\הילוך חמישי, לא כך ?

האמת שלא מצאתי במבחן הזה לקקנות יתר. הוא דווקא היה דיי הוגן. עניין המגרד קרח היה נראה לי ההפך - לא התלהבות יתרה, אלא מעט ציניות. לדעתי, הייתה מעט ציניות בדבריו. בנוסף, הוא לא אמר על המחזיק כוסות "Who cares". אלא Nevermind. לדעתי, פשוט אין מה להרחיב בנושא. מכאן דבריו. סה"כ, הוא לא מהלל את הרכב עד הסוף - ההתנהגות רק בסדר, התחושה היא לא גולפית הלכה למעשה. סה"כ, הוא היה פייר.

הפד המדובר של מגוויארס בטוח ביותר לשימוש. החום הנוצר בתהליך הפוליש נמוך ביותר בהשוואה לפד ספוג, כך שהסכנה לשריפת הצבע נמוכה פי כמה. מה גם, שבשימוש במכונת DA (שאגב המיקרופייבר תוכנן במיוחד בשבילה) הסיכוי לפגיעה בצבע נמוך ושמור להדיוטים (או אדיוטים) גמורים. לגבי הV36 - כוח החיתוך שלו דומה לשל M205. אם אתה מעוניין להסיר רק חלק מהסווירלים, כך בחשבון שעם פוליש כזה שהוא לא מי יודע מה אגרסיבי אתה צריך לפחות פד חותך. פד חותך מספוג כנראה לא ישיר לך משטח נקי מהולוגרמות ומריחות. מיקרופייבר כן. כמו כן, החיתוך של הלכה זניח. זה לא שאתה משתמש פה בפד פרווה וS0. אם תשתמש בV36 ופד פוליש כמו שידידינו GUGY דואג לפמפם, סביר שתצטרך לעבור פעמיים לפחות על מנת לקבל תוצאה משביעת רצון (שגם היא נמוכה יותר ממה שהיית יכול לקבל עם פד מיקרופייבר חותך). לגבי שאלתך האחרונה: הפוליש בסדר. אין צורך להחליפו. הפד הוא הסוגייה פה. פה מגיעה החלטתך האישית.

הפדים מיקרופייבר של מגס מעולים. אל תקשיב לשטויות הנאמרות פה. החיתוך הפוטנציאלי שלהם עדיף על פדים ספוג והם יוצרים פיניש מעולה ללא הולוגרמות. הם נמכרים בג'ים שופ אבל בגודל חמש אינץ'. הכימיקל הלבן הוא פד ספוג המיועד לפוליש, לא לחיתוך. כלומר חיתוך קל.

אין ספק שאני מאלה. אין שעה מוקדמת מדי למנת שווארמה\פלאפל\שניצל עבורי. זה הטעם של החיים.

ביצעת בעבר פוליש לרכב? אם לא, אין לך מה לדאוג לעובי הלכה. אם תרצה תוצאה באמת משביעת רצון ובהנחה ויש לרכב שלך סווירלים ניכרים, גם אם לא 100%, תצטרך פד חותך. אם תרצה רק פוליש חד שלבי, הפדים מיקרופייבר של מגוויארס לחיתוך משאירים פיניש מוכן לWAX, כלומר אין צורך לעשות אחריו עוד שלב לפיניש, אלא אם אתה ממש פדנט (ובצבע כסוף, אין סיכוי שתראה MARRINGS מהפד.)

מה קרה ? אנשים פה הכירו את הUltimate Polish סוף סוף ? הדבר הזה הוא בקושי פוליש. הוא יותר לכיוון הגלייז עם כמות השמנים שבו. יכולת החיתוך שלו שואפת לאפס ואפילו לא מתקרבת ל205. שכחו ממנו, לבד הוא לא יעשה דבר, על אחת כמה וכמה ידנית.

אתה לא מעדיף פד אחד לחיתוך ופד אחד לפוליש ? גם הפד לחיתוך כנראה יותיר אותך עם צבע דיי מרשים מבחינת הפיניש, במיוחד שהפוליש שברשותך הוא לא אגרסיבי במיוחד. באיזו מכונה אתה משתמש ? מה תקציבך ?

חמישה-שה תווים.

שניהם מעצבנים גם אותי.. לא תקלות בכל אופן.

כן...

לא. פותח השרשור - כל הכבוד. תוצאות מפתיעות לשימוש ידני.

אני בהחלט חושב שהוא נראה מיושן יותר. מכוער יותר זה על הדרך, אבל העיצוב באמת לדעתי אמור היה להיות בדגם הקודם, והדגם הקודם היה אמור להיות החדש. הזוי, אבל אמת, זו דעתי.

תוך כמה שניות המצב חוזר לקדמותו ? נשמע תקין.

האמת שעד עכשיו סירבתי להאמין שזה פרודיה. מכאן העצבים. לא התכוונתי שזה באמת פרודיה בכותרת. אך זה בהחלט היה נראה כך. המרחק בין זה למציאות דק ביותר וזה מה שמתסכל. מהזווית הזו, זה משעשע. בעיקר הסוף.

כל כך נכון ^

אתם מדברים ? ראיתי היום כלב שמז**ן חתול בפומבי. ולא, לא במכות.

מעולה, זו התגובה שחיפשתי ! תודה רבה.

בגרניק ? אתה רציני ?

אני היחיד שמרגיש כאב חד בכל הגוף רק מלקרוא שרשורים כאלה ?

זה רק מפעיל נורה של ECO בין כל נורות ההתראה. כשהמחשב מזהה נהיגה "חסכונית" (כן, בטח) הנורה דולקת. גימיק לא חביב ותו לא.

אז ככה, החלטתי להצטייד בשואב אבק רטוב-יבש למטלות שונות ומשונות. יש לי דייסון חדש למטלות היבשות הכבדות כך שאני צריך שואב משני שיוכל לשאוב מים, גם מים בפני עצמם - למשל מכוס, וגם מים ספוגים למשל בריפוד. העניין הוא, שמצאתי את השואב הזה: http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=20521 משום מה אני לא סומך על הביקורות שם. יש למישהו מושג האם השואב יתאים לצרכיי ?

אנחנו עם 2 דורות של דייסון ועוד כמה יחידות של דייסון אצל הקרובים. מרוצים מאז ומתמיד, כוח שאיבה של הוריקן.

הזוי, באמת הזוי. הצבעי צריך עונש מוות, לא פחות ולא יותר. חוצפה ואטימות כזו לא ראיתי מימי. מילא הסיפור התל אביבי, היה חוסר תיאום בין הגופים, האכיפה והתחזוקה. אבל פה ? הצבעי בכבודו ובעצמו חוזר עם הדוח מוכן. אגב, לא הבנתי מה קורה בסוף ? שוטפים לו את האוטו או משחיתים אותו באלגנטיות ?