אם נחזור רגע למקורות (נושא הדיון) אז בהחלט יש צדק בטענה של אישפוז
וברור שהעניין הפך לנורמה כללית בקרב עתונות הרכב העולמית - ומתוך כך כל שנותר, הוא הבחירה שלנו כקוראים וכצרכנים , בין עם להאמין , לשלול או פשוט לקחת הכל בפרופורציות - לא להתלהב מהמתלהבים ולא להגרר אחרי הקוטלים.
בעניין הזה (והוזכר כאן כבר קודם) - הקשר בין יצרני התרופות לרופאים חמור שבעתיים - כי בבואך לרופא עם בעיה, רוב הסיכוי שתקבל המלצה על תרופה של יצרן שצ'יפר קצת את הרופא , בכנסים מפוארים , במתנות, ובכל אמצעי אחרי שהוא על סף שוחד - העניין הוא שאנחנו כחובבי רכב עוד יכולים לסנן אינפורמציה שמגיעה מכתב רכב ולעשות שיקול מושכל - אך בבואנו לרופא אנחנו נוטים לבטל את עצמנו לחלוטין - וכאן מדובר בבריאותינו ממש
ולסיום משפט לרוני אהרונוביץ' וטל שביט - באופן מפתיע אני מכבד את שניכם בערך באותה מידה (יש לי ביקורת , אבל עזבו) - בואו נשאיר את העניין הזה כך ולא נרד לויכוחים לא נעימים - הרי היה נסיון כזה לא מזמן שלא הגיע לשום מקום