בדיוק נפטרתי מלאנסר 2006 לפני חודש. הנה הדעה שלי אחרי 3 שנים עליו:
יתרונות:
* אמינות - יחסית לגיל, לקילומטראג' (163K במועד המכירה), ולהתעללות שהעברתי אותו, הוא מחזיק לא רע. פעם אחת התפוצץ הרדיאטור אחרי שעליתי על מהמורה, אבל חוץ מזה לא היו תקלות חריגות.
* תמרון - ללאנסר יש התנהגות כביש סבירה פלוס. הוא אוחז טוב גם בפניות מהירות, ומשרה ביטחון בנהיגה. ההגה כח הקלאסי משדר בצורה טובה מה שהרכב עושה, והוא אף פעם לא הולך למקומות שלא התכוונת שילך אליהם.
* רוחב - משהו שאני מעריך מאוד ברטקוספקט עכשיו שאני על הגולף, זה הרוחב של הלאנסר. 170 ס"מ נותן לך בקלות להשתחל למקומות חנייה צרים ולעקוף ביתר קלות על כבישים צפופים. זה גם לא משפיע לרעה על מרווח הפנים.
שונות:
* סאונד - ללאנסר יש אחלה רמקולים, אבל המערכת שבאה עם האוטו לא יודעת לנצל אותם כמו שצריך. אחרי שהתקנתי באוטו רדיו-דיסק של Pioneer איכות השמע השתפרה באופן ניכר.
חסרונות:
* צריכת דלק - כמו שנאמר מעלי, גם אני השגתי בלאנסר צריכה של 1 ל-10 בעיקר בנסיעה בינעירונית, אבל רק בחורף כשהמדחס לא עובד. בקיץ עם המזגן הצריכה גברה ל-1 ל-9. אלה נתוני צריכה שמתארים רכב מנהלים עם מנוע גדול, לא רכב משפחתי עם 1.6, לפחות לא בימינו.
* תיבת הילוכים - רק 4 הילוכים. אני מניח שאין צורך לפרט על ההשלכות של זה.
* מתלים - המתלים מאוד נוקשים, ומרגישים איתם כל שריטה ועיוות באספלט. אמנם כדאי לך לקחת את ההערכה הזאת עם קמצוץ מלח, כי אני לא יודע אם הבולמים ברכב שלי הוחלפו אי פעם מאז שהוא עלה על הכביש, ובבדיקה שביצעתי לפני המכירה נאמר לי שהם "גמורים".
* מנוע - זה, מבחינתי, מה שהורג את הרכב הזה. מנוע 98 כ"ס אטמוספרי ברכב ששוקל יותר מ-1,200 ק"ג מתורגם לרכב עצל ואיטי עם זמינות כח אפסית. האצות במהירויות ביניים ובעליות הם דברים שהלאנסר פשוט נכשל בהם.
אם עיקר הנסיעות שלך הן בתוך העיר על כבישים ישרים, זה לא יפריע לך יותר מדי, אבל אני נוסע בעיקר על גבעות (ראש העין) ובבינעירוני, ובתנאים האלה המנוע הזה עיצבן אותי כל יום מחדש.
סה"כ, רכב סולידי. אם המנוע האנמי לא מתריע אותך, יכול להיות שהוא יתאים לך.
אני, לעומת זאת, לא סתם השתמשתי במילה "נפטרתי" במשפט הפתיחה, ואישית לא הייתי מתקרב יותר לרכבים עם ביצועים כאלה.