yd b-4

הדוגמא ממש לא מוצלחת. בדוגמא שלך איכות העובדה פגומה/זולה בתמורה למחיר זול. לפחות בעיני המצביעים של דרעי וגם בעיניי. הבנאדם עושה עבודה פרלמנטרית לעילא ולעילא עובדה שכיום כל הציבור החרדי הספרדי מחובר אחריו בצורה מוחלטת. אז כן יש מחיר וכנראה גם לעצמו הוא דואג על הדרך. חבל שזה כך אבל בהעדר אלטרנטיבה שווה ליכולות אני בולע את הגלולה בשקט. נחזור לדוגמא שלך החשמלאי הראשון יעשה עבודה מעולה לפי התקן במחיר זול. אבל אתה יודע שהוא עושה גם סיבוב על גבך עם הספקים לדוגמא ולוקח עמלות לכיסו. לעומת השני שלא, אבל יקר יותר בצורה משמעותית. במי היית בוחר? לא נראה לי שאתה מציבור המצביעים שלו, אז לא ממש ברור לי איך אתה מחליט מה התוצאות ולמי הן טובות. אני חושב שדרעי מביא והביא הישגים אדירים לציבור שהוא מייצג. לא נראה לי שיש ספרדי חרדי שיחלוק על הקביעה הזו. לא נראה לי שיש מישהו שחושב שהוא שה תמים. אבל זו לא הנקודה פוליטיקאי מוצלח זקוק לתכונות מסוימות בכדי להצליח. טוהר כפיים בלבד לא ממש עוזר בתחום הזה. לגבי הביצוע הוא הוכיח יכולות על למען הציבור שבחר בו ואני אחד מהם. כמובן שהייתי מעדיף אחד נקי במקום אבל כרגע אין משהו שמשתווה לו. ולדעתי הקטנה אני מנחש שזו הסיבה שהגר"ע זצ"ל החזיר אותו מהגלות שהיה בה 13 שנה.

בתור מעסיק מה היית מעדיף עובד קומבינטור שמביא לך הכנסות גדולות ועושה גם לביתו על הדרך. או עובד ישר כמו סרגל שמביא תוצאות בינוניות ?

כל הכבוד על העבודה והשיתוף. אבל בכל זאת שאלה מעצבנת. אם הרכב היה תקין מכנית והא כל כך זול. אז בשביל מה כל ההשקעה הזו?

משולשים מקוריים לא ממש זולים בד"כ

נדמה לי ותקנו אותי אם אני טועה ששינוי בחוק הבחירות/כנסת מצריך רוב של 70 או 80 חכי"ם. עריכה: מויקיפדיה עולה שאני לא טועה ואגב זה חוק שעבר בתמיכה של 96!!! ח"כ. זו דוגמא לחוק יסוד אמיתי ולא סתם טייטל ללא משמעות.

ההיגון הבריא אומר שהמחוקק יקבע איזה חוק יגבר. וזו פסקת ההתגברות הקלאסית. במיוחד שחוק יסוד זה חוק שעובר ברוב רגיל מה הופך אותו "ליסוד" ? כי ברק החליט לייצר שיטה שמתאימה לדעתו למנהל חוקי תקין? גם אם באמת יש בזה צורך שיתכבד לפנות לרשות המחוקצעת לבנות תשתית איתנה של חוקי יסוד שעצם קיומה של התשתית הזו תישען על רוב גדול מאוד של 80 חכי"ם לדוגמא. עילת הסבירות היא בעייתית כי היא נותנת כח למספר אנשים מצומם מאוד להחליט מה סביר. בעיניי ובעיני מובילי הרפורמה עדיף לתת לנבחרי הציבור להחליט מה סביר. במידה והם יעשו שטויות הציבור ישפוט אותם ויעיף אותם בסיבוב הבא. (דוגמא ממש טריה לכך שזה עובד. נבחרי ימינה הלכו למהלך שהרגיז ציבור נרחב מהמצביעים שלהם והופ כולם בחוץ) כאן יש פגם מובנה. היסטורית כמעט תמיד לשכת עורכי הדין היא מהצד של "בעלי המקצוע". וגם אם אין לאנשי המקצוע רוב למינוי שופט לבית המשפט העליון. יש לאנשי המקצוע רוב כמעט אוטומטי לקבוע מי יהיה בכלל במאגר השופטים שממנו יבחרו שופטי עליון. המציאות מראה את זה היטב רוב השופטים נמצאים בצד אחד של המפה הפוליטית.

אתם יודעים אני חרדי וזה... קצת פחות מבין איך זה הולך בציבור הכללי. שאלת תם. אם במקרה הינך רואה בקולגה לעבודה את פסגת חלומותיך ונדמה לך שאתם מתאימים כמכסה לסיר. בגלל שאתם קולגות לעבודה אתה פוסל את הקשר מראש? הצעת חברות זו הטרדה? איך זה עובד. תנסו לפשט

זה מתסכל אבל אין כל כך קשר בין רמת ענישה לפשיעה. למרות שבבטן תחושת הנקם גוררת להחמרות ענישה. יש מדינות שגנב אשכרה יכול למצוא אות מותו ע"י האספסוף ברגע שהוא נתפס. וזה לא המדינות עם רמת הפשע הנמוכה בעולם ואפילו להיפך. הבסיס זה חינוך ואנשים עסוקים. מה שכן שאין את שתי אלו אפקטיביים אולי כן כדאי לחמיר קצת- אם לא יועל לא יזיק.

אני מניח שהרוסים מפציצים בסיסים רשמיים.

מעניין איך מקימים מערך תחזוקה לכל כך הרבה סוגי כלים מתקדמים ועוד בתנאי מחתרת.

יש ערכות תיקון אפילו עצמיות. זה לא יקר תנסה מקסימום לא יעבוד.

דונב זה הדיבור היום כל השאר זה של פעם

הם מתחברים לרשת הביתית ויש אפשרות לשליטה מרחוק ממש?

היי לחבר יש רכב ישן (הונדה סיויק 2002) שאין בו טבעו עיגון לכסא/סלקל עם איזופיקס. מישהו שמע על דרך חהוסיף התקן כזה בצורה בטוחה? יש באלי ושות' התקנים אוניברסליים כמו זה- אבל זה לא מעוגן לשלדה עצמה. אני מעוניין בפתרון שיהיה חזק מספיק. https://he.aliexpress.com/item/1005003032695964.html?pdp_npi=2%40dis!ILS!₪ 225.37!₪ 112.67!!!!!%402101d1bd16735283762502973e76b8!12000023343798722!btf&_t=pvid%3A27d86a9e-8973-4b1b-97fc-11a745d1c139&afTraceInfo=1005003032695964__pc__pcBridgeAf__xxxxxx__1673528376&spm=a2g0o.aflist.product.mainProduct&gatewayAdapt=glo2isr

לא שילמתי מכס. שילמתי על הבדיקה עוד בדיחה של מערכת הדואר החמודה שלנו. תבקש מהמוכר לשלוח את זה כצעצוע או משהו. בקיצור שזה לא ירשם כמוצר לרכב.

הקטע המבאס באמת שגם בפריפרייה התחילו לתכנן צפיפות מראש. וכאן לא תהיה רכבת קלה במאה הבאה כנראה. אני גר למשל בקרית גת כל השכונות החדשות תוכננו בצפיפות מובנית גם בכבישים וגם בחניות שיוצרת עומסים שלא נראו כאן קודם. לא ברור לי ההיגיון הרי תחב"צ יעיל לא הולך להיות כאן אז למה מראש לחנוק עיר?

בבקשה https://www.ebay.com/itm/325204738583 אם כי אני ממליץ לך לשקול לקנות חליפי מאמזון כי לי זה נעצר במכס ושילמתי 120 ש"ח שחרור... הכסף היה פחות בעיה זה פשוט לקח המון זמן. זה המקטים 9829220580 9673999980

תתחדש

חברים יקרים מהצד השמאלי של המפה דווקא אשמח לעזרתכם. קשה מאוד להתווכח שאתה לא מבין בכלל את הצד השני ולכן. אשמח להסבר הגיוני (ברצינות) למה לדעתכם כרגע שיטת מינוי השופטים וסמכות העל של בית המשפט העליון לפסול חוקים היא הגיונית? היתכן ש10 אנשים חכמים ככל שיהיו יכולים להחליט בסוגיות הרות גורל עבור כולנו? לחילופין אם יש לכם הצעות טובות יותר לציקון המערכת מהמוצע כעת אשמח להחכים. למה רוב התיקים הכבדים מסתיימים בעסקת טיעון אם נורא קל להוכיח ולהוציא את הצדק לאור? כנראה זה לא כה קל. מצד שני לנציג ציבור לא בא על עינוי דין וריקון ארנק של עשור אז עיסקת טיעון זה וין וין למערכת משפטית נכה. ועונש קל במקום לאכול עונש מעינוי דין + סיכוי לצאת חייב.

אני רואה שחלשים כאן בקפיצות לוגיות. שנתחיל מהתחלה... יבגני רצה להראות את טיפשותו של רוטמן לשיטתו. בציטוט מהראיון. סה"כ הסברתי לו שאין קשר בין ההודאה של דרעי בעיסקת טיעון לבין המציאות. וזה אגב מסתדר עם הטיעון של רוטמן. כך שאין כאן שום נוקאאוט לוגי. אם היה או לא אין לי שמץ.

בא נזרום שאני מתעלם מהחוק רשמית איזה מרגש זה לגלות שמעבר השני של המתרס הפוליטי/דתי נמצאים אנשים בדיוק כמוך. מתחשבים בחוק ובממלכתיות רק כשהיא לטובתם. הופ זזה הגבינה = שישרף העולם מרד/מרי/אי תשלום מס/סירוב גיוס/ירידה מהארץ.

פשוט מאוד לשכנע את כל הסובבים אותו בדעותיו ולקוות שבסיבוב הבא יהיו מספיק שחושבים כך בשביל להחליף את השלטון. מסובך?

אני לא נכנס בכלל למי צודק ולמה או מה צריך לעשות. אתה לא אוהב "קפיצות לוגיות " נכון? אתה מבין לבד שהציטוט שבחרת לא אומר כלום? אה יודע איך הליך משפטי מתנהל? את מודע לכך שאם בנאדם הגיע למסקנה שעסקת טיעון משתלמת לו אם יהיה צורך הוא יודה שהוא שדד את הירח? אז אין כאן ראיה לכלום בערך. ואגב מה שאהבתי בראיון זה את הויכוח בדרך מכובדת של הצבת טענות/ודעות לאו דווקא ככלי נגיחה רטורי. אפשר להבין מה כל אחד אומר וכל אחד יתחבר לאן שהוא רוצה.

אאל"ט יאיר גולן קרא לחסימות כבישים ו"די להפגנות מנומסות" די עם התפלספות.

לא! הנה עוד תכשיט עולה על הגל. אהבתי שבשמאל מנסים לתפוס את החבל מ2 הצדדים צד א' -הימין המרושע רוצה לאסור הפגנות גוועלד. צד ב-אם לא תחזירו לנו את הגבינה נצית מלחמת אחים.