יובל .מ.

אתה יודע מה הבעיה בגישה "שלכם"? "לך תקרא איזה שעתיים אולי תשכנע את עצמך". אני מבין שיש אנשים מהצד השני שלא רוצים את הרפורמה, אבל יש אנשים גם מהצד "שלי" שכן רוצים. למה שאתה לא תלך לקרוא ותבין את הטיעונים של מחנה הימין? כל דבר שקורה במדינה חצי בעד חצי נגד, זה בסדר, דמוקרטיה וזה, אבל חייבים להפסיק עם הגישה של מי שבעד הרפורמה הוא פאשיסט ומי שנגד הוא ליברל. (הערה: לא מעניינת אותי הרפורמה, יש דברים שמבחינתי כרגע הרבה יותר דחופים, אם יטפלו בהם כמו שצריך מבחינתי שאסתר חיות תהיה שנייה רק לאלוהים מבחינת כוח).

שום תעופה בחקירה. פיגוע בתוך אוטובוס זה זבל של דבר, יחידות מיוחדות מתאמנות שנים ועדיין מתקשות לטפל בדבר כזה בצורה מושלמת (אירועי בני ערובה למשל). אי אפשר להאשים את המאבטח שפעל בלחץ בהתקלה מהרגע להרגע. תוצאה מבאסת אבל האשמה פה על המחבל. אי אפשר להשליך מזה כלום לגבי שום נושא אחר. אני חושב שזה משהו אחר, שגם בן גביר מבין עכשיו שביבי חלש. העובדה היא שבן גביר כן רוצה לעשות דברים, פשוט ביבי עוצר כל פעילות שיכולה להתפרש כמשילות ישראלית. מעניין אותו תמונות עם ראשי מדינות בעולם, לא ביטחון ישראלים. השאיפה שלי שבן גביר יפיל את הממשלה ומצביעי הליכוד יבינו שביבי גמור (לא מבחינה פלילית, אלא מבחינת אומץ לעשות צעדים).

בן גביר פותח על 200 על ביבי. בסוף בן גביר יהיה זה שיפיל את הממשלה, לא רפורמות, לא דרעי ולא התיקים של ביבי.

גן סאקר היה נותן תחושה של ערב גיבוש כמו ההפגנות בתל אביב, גן הורדים זה בעצם אותו איזור שהיה ההפגנה זה לא באמת משנה, מאמין שגם שם היה מפוצץ. אם מחפשים לתת תחושה של מצור על הכנסת (שחייב להגיד, הפגנה יפה מאוד של המון אנשים טובים), המיקום היה פצצה.

"שמעתי". העיקר קבעת שזה עוד סיפור של משילות.

זה שמרצ לא בכנסת לא אומרת ששאר מפלגות האופוזיציה לא דרסו כשהן היו בשלטון.

זה שטויות. הכותרות צעקו "17 חברי כנסת הוצאות מהדיון", בלי לדבר כמעט על זה שהם קפצו על שולחנות וניסו לתקוף אותו. הצורת ניהול שלו לא שונה מצורת ניהול של כל חבר כנסת ממוצע (גם מהימין גם מהשמאל). חוץ מזה: רוטמן בשיחות סגורות: "בהמשך תהליך חקיקת הרפורמות המשפטיות אהיה מוכן לוויתורים ולשינויים" (israelhayom.co.il) שישבו איתו בממשלה, יעשו טוב, יקבלו יותר קולות. אם גנץ יהיה שר ביטחון ויגיד "אני רוצה מחר פינוי של חאן אל אחמר" וביבי יעצור אותו, הקלף יילך לו. אבל גם גנץ העדיף לדחות את זה כל הזמן. עם זה הסכמתי כבר לפני מספיק זמן. גם עם זה הסכמתי. ההבדל היחידי בינינו (לדעתי) הוא שאני שירטטתי קו אדום בהכנסת גורמים כמו חד"ש-תע"ל לקואליציה ואתה לא. בניגוד לברק אובמה אני אוהב לעמוד בקווים אדומים שלי.

התחילו מזמן עם החוק הנורבגי בקטנה, בממשלה האחרונה יש עתיד הרחיבה אותו בצורה רצינית, והממשלה הנוכחית הרחיבה אותו עוד יותר על סטרואידים. כולם מבטיחים ממשלה קטנה עם 18 שרים, כולם מסיימים עם 40 שרים 45 סגני שרים ועוד 40 חברי כנסת אקסטרה.

אבל הוא פה. עובדתית - מותר לו כרגע לכהן. תאהב את זה או לא (וגם אני לא אוהב אותו), אבל הוא פה. ויש לך אפשרות להגיד אוקי הוא פה אבל בוא ננסה לעשות טוב בכל זאת או להגיד כוסאומו בוא נשרוף את הבית. יסיים את המשפט - אם הוא זכאי, שיהיה לו בהצלחה, אם לא שיילך לכלא.

כבר לפני כמה עמודים אמרתי את זה - כנסת ישראל מורכבת מ-92 חברי כנסת ציונים מובהקים. יודע מה, נוריד גם את הציונות הדתית בשבילך ואת העבודה בשבילי - 74. המרחק בין הליכוד לישראל ביתנו, יש עתיד וכל אלה לא כל כך גדול כמו שמנסים להציג את זה, והם יכולים להגיע להסכמה על רפורמה טובה שגם תדאג שישראל תשאר דמוקרטית וגם תשפר את מערכת המשפט שכולם (כולל האופוזיציה) מסכימים שצריך לשפר. רק מה, במקום שילכו לועדות וידאגו לעשות את זה כמו שצריך, חברי כנסת מהאופוזיציה קופצים על שולחנות ועומדים בגשרים. וגם יאיר לפיד עם קריאות "לא נפסיק עד שננצח" לא עוזר פה. מה ידרוש מצביע ליכוד טיפוסי אחרי קריאות אלה? שהליכוד יעצור חקיקה וייתן ללפיד את ה"נצחון" על מגש של כסף? הועדה היום זה כלום ושום דבר, ההצבעה האמיתית שבוע הבא. אם ידברו יעצרו דברים שאין עליהם הסכמה גורפת. וואלק יודע מה? אם ידברו (ולא באיומים!) ושמחה רוטמן יגיד "לא מוכן לשום התפשרות ממשיך ככה" התגובה הראשונה שלי אחר כך תהיה "יבגני המלך צדק בן גביר הביתה".

אני יכול לדרדר את זה עוד, השאלה כמה מוטיבציה יש לי לזה. משפטים של קקי, פיפי וכאלה. רוצה? אתה מצפה ממני לנהל איתך דיון נורמלי כשכל תגובה שלכם כלפי מישהו מה"מחנה השני" פשוט מסריחה מהתפוצצות של התנשאות כשאין לכם מושג עם מי אתם מדברים?

התלבטתי אם להגיב לזה ברצינות, אבל אפשר פשוט להגיד "טוב אחי". יצאת כבר לחסום אמהות שסיימו להוריד ילדים בגן?

גם עם יותר אתה לא תצליח להעביר את המסרים שלך. אתה לא באמת מנסה לנהל שיח, רק להראות שיבגני צודק, למרות שהרבה פעמים אתה לא. אבל תהנה.

רק שמי שתוקף חוטף ישר מהמשטרה (ובצדק). כמו שהחרדים חוטפים מכתזיות על ימין ושמאל. מי שגורם לחוסר סדר ציבורי שיחטוף. מתישהו אמרתי שתקיפה של אזרח נורמטיבית היא לגיטימית? מה אתה מבלבל בשכל?

אין לתגובה שלך שום קשר לחיים חוץ מהתנשאות רגילה. כל מי שחוסם כבישים צריך להיות מקופל, לא משנה אם הוא אוכל ואגיו לארוחת בוקר או לחם קשה עם מרגרינה. ואני בניגוד אליכם עקבי עם הדעה הזאת, בין אם מי שחוסם הוא חרדי, ימני או שמאלני.

גם אחרי מתווה הרצוג: אלה הפערים הגדולים בין נשיאת העליון ללוין (ynet.co.il) הכתבה עצמה פחות מעניינת אותי. באיזה זכות מרשים לעצמם לחסום את הכניסה לנתבג? איזה מדינה חלשה. כן, גם אלה ששירתו בצה"ל 30 שנה אבל חוסמים ככה את הכביש הם אנרכיסטים וצריך לבעוט אותם הצידה. המחאה שלהם לא חשובה יותר מהזכות של אזרח פרטי לטוס לחו"ל לענייניו, או של כל אדם אחר לסוע לעבודה, לביתו, לטיפול בבית חולים, מבחן או לא משנה.. שילכו להפגין מול הכנסת בכיף, אבל חלאס עם הפיגועים אזרחיים האלה. ובטח שזה לא יעזור למשוך מצביעי ימין רך לצד שלהם. חבורה של פריווילגים. שוב ושוב אפשר לראות שיש פה רק צד אחד שמנסה לגרום למלחמת אזרחים אמיתית.

את שניהם הייתי חוסם בשער הגיא.

כן, בוא תשווה בין מישהו שנלחם מול כנופיות מחבלים שתקפו אותו למישהו שעולה על הרכב ודורס ילדים בני 6. באמאשך?

כי אנחנו ב-2023 ולא ב-1523. כמו שרוצים לשלב את החרדים ולהרחיק אותם מאנשי דת קיצוניים שלא מוכנים להסתכל על ברך של ילדה בת 6 (לפתוח אותם לעולם ולסטייק ואגיו במגדלים), ככה צריך לעשות עם החברה הערבית. הבעיה שאף אחד לא רוצה לעשות את זה (לא אורית סטרוק, וגם לא אחמד טיבי). בגלל זה, מצב בררה. לא חייב ויקיפדיה, יש עוד מקורות. זה פשוט הכי זמין. גם אני.

התגובה הזאת מראה כמה חוסר הבנה יש לך על החברה הערבית. מבחינתם כרגע להיות מחבל מתאבד (לא רק על ידי מטען, כל אחד שיוצא לפיגוע ולא חוזר) זה הכבוד הכי גדול שלהם. אמהות גאות, אבות מסתובבים בשכונות כמו מלכים. שהיד – ויקיפדיה (wikipedia.org) "שהיד (בערבית: شهيد, בריבוי: شهداء, שֻהַדַאא) הוא מונח דתי-מוסלמי, שפירושו המילולי הוא "עֵד". זהו תואר שניתן למוסלמי לאחר מותו, אם מת תוך כדי קיום מצווה דתית, או תוך כדי מלחמה או כל צורת מאבק אחרת (גם לא אלימה או פסיבית) למען הדת. לחילופין, אם מת תוך כדי הגנה על משפחתו, רכושו, או דמו. שהיד נחשב גם מוסלמי שמת ממגיפה, הטובע והנשרף, ועוד." "שהיד נחשב כמי שמקומו בגן עדן מובטח. זאת על-פי הפסוק בקוראן: "...ואל תחשיבו את הנהרגים למען אללה מתים, אלא הם חיים אצל ריבונם ומקבלים את שכרם." (סורת "א'אל עמראן" - آل عمران, פסוק 169)." אם תפסיק את החגיגות אולי תוריד טיפה את המוטיבציה.

את האמת שזה פתרון ממש פשוט. קשה לביצוע, אבל פשוט. כרגע, עובדתית, משתלם להם להיות מחבלים. כסף קל למשפחה, תנאים טובים בכלא, כבוד מהחברה הערבית. ברגע שתתחיל להראות משילות (אבל אמיתית), שזה אומר גם לטפל בצורה חדה במחבלים, ביטול התנאים המופלגים, ועצירת מסיתים, אבל מצד שני גם טיפול בשכונות, תשתיות, פינוי זבל ורישום שכונות, המוטיבציה תרד. העירייה מפחדת להכנס כי הרכבים שלה חוטפים בקתבים, אז ברור שהמקום יהיה כר פורה לטרור. תאוריית החלונות השבורים מכיר? ברגע שיהיה אומץ, ויגידו העירייה נכנסת לפנות פה זבל ואם מישהו יתקוף את המשאית הוא יקבל כדור, המצב ישתנה. כרגע זה נוח לכולם שיש "שקט" גם אם הוא יתפוצץ עוד 4 שנים ולא עכשיו (כי הם כבר יפרשו וימתינו את הזמן הדרוש כדי להכנס לכנסת/חברה ציבורית כלשהי). ובקשר למשפט סיום - אם מחבל ממזרח ירושלים (נעזוב תעודה כחולה, נניח עם תושבות) יידע ש-12 שעות אחרי הפיגוע המשפחה שלו (הורים, אשתו, ילדים) נזרקת אחרי הגבול בעזה, מבטיח לך שאף אחד לא יעשה את זה.

פה.. היו כמה דברים לטפל בהם. בקצרה - יש לו תגובות אמוציונליות מדי, זה נכון. אבל: 1. יש לו רצון לבצע דברים שאפשר לראות ולהבין בין השורות שאף אחד לא רוצה לבצע כי זה יגרום להם *לעבוד*. 2. מערכת הבטחון שלנו פחדנית. 3. המצב פח אשפה. בכל סיטואציה אפשרית. 4. אם המ"כ שלי היה צועק בקשר על המ"פ שצריך סיוע/פעולה והמ"פ היה אומר לו "שמע זה בעייתי עכשיו" לא הייתי הולך אחרי המ"פ. בלי קשר: 5. טלי גוטליב מטומטמת.

על הכל אפשר לצחוק.. מן הסתם ביום יום אני לא בועט בעניים ברחוב.. לגבי אדוארד - כל זה כשהוא לא "מתפנק" בכלל, עם ילד אחד רק. אין ספק, מדינה איכותית. ו"מתפנק" בגרשיים כי חולצה חדשה לילד (ולא צריך מותג) או לקנות משהו שהוא קצת יותר כיפי זה לא התפנקות בכלל, ב2023 זה משהו דיי בסיסי.

כנראה סמירו חדש פה ולא מעודכן בענייני ואגיו ומגדלים, אבל זה ש @sperial לא הבין זה מדהים בעיניי.

אבל עובדה שלא. הממשלה רצתה התנתקות, אנשים הפגינו נגדה ונעצרו, בגץ לא הגן. אז לכאורה לאנשים מהצד הימני אין צורך בבגץ כי הוא לא "שומר" עליהם. לא רלוונטי לשאלה שלי.