אני מודה, הבנתי המשפטית נחותה משלך, אני מניח שזה בשל העובדה שאינני עורך דין.
ציטוט מהכתבה: " ל-ynet נודע כי משרדי הממשלה חזרו לקדם הצעת חוק, הקובעת כי כל מכשירי האכיפה שמפעיל אגף התנועה של המשטרה, ייחשבו לאמינים - מבלי שהמשטרה תידרש לשוב ולהוכיח את מהימנותם בבתי המשפט. כדי לעשות כך, משקיעה הרשות הלאומית לבטיחות בדרכים כ-2.5 מיליון שקל בקביעת תו-תקן ישראלי למכשירי האכיפה העיקריים, בהם מצלמות המהירות החדשות, הממל"ז ("אקדח הלייזר") ומכשיר "הדבורה", המשמשים למדידת מהירות, וכן מכשיר הינשוף המשמש לבדיקות שכרות."
מה שיקרה זה שהרשות תכופף את ידו של מכון התקנים לקבוע את התקן שנראה להם מספיק נמוך בשביל להכניס מספיק כסף למדינה. בדיוק כמו שקורה עכשיו עם המצלמות, עדיין קיימת התלבטות מה תהיה המהירות מעל למותר בה ינתן קנס.
למען הסר ספק אני נוהג כ- 400 קילומטר בחודש ולעבודה אני בכלל הולך ברגל. מה שמעצבן אותי בכל הסיפור זה שלעלות היום על ההגה הפך להיות מלחמה של הנהג ב "רשויות משיכת הכספים" .