Liran xsi

לא מכיר את ה-70-200 2.8 של סיגמא (אני מצלם עם הניקון 70-200 2.8 VR2), אך מהביקורות עולה כי הדגם האחרון שיצא לסדרה הוא טוב מאוד. יצא לי להשתעשע בניקון F4, עדשה מדהימה, חדה מאוד ועם המייצב הכי טוב שיש כיום בעולם הצילום, כמו כן בעלת פילטר 67 ולא 77 וכמובן משקל וגודל שאפשר להסתובב איתה בכייף כל היום. D7100 היא מצלמה בררנית לאופטיקה שלה ושתי העדשות שציינת יהיו שיפור אדיר לעומת ה-70-300VR (מאוד רכה ב-300MM, לא הכי מהירה)

עפר, אני לא שותף לגישתך הטוענת שרק לצלמים מקצועים יש צורך ויש הצדקה ל-FF. יש צלמים חובבים שברשותם ציוד צילום יקר משמעותית מצלמים מקצועיים - ויש כמובן להיפך. כאשר זהו תחביב, גם נראה לי שניתן להנות מהצילום יותר. דור, אני מעולם לא צילמתי בתעופה, אך בנוגע לעדשת הטלה, 70-300VR בעלת פוקוס מהיר ושקט מאשר-80-400D. הייתי נשאר איתה עד שיהיה תקציב ל-80-400G או לחילופין ממתין למבחנים וביקורות על הטמרון-150-600 החדשה. היא צפויה להיות זולה יחסית, מחיר ההשקה בסביבות 1000USD. ד.א, 80-400D צפויה לזחול עם גוף כמו D90, הפוקוס שלה צפוי להשתפר ולהיות אכיל עם גופים מקצועיים.

עוד משהו שהזכיר לי ידידנו tzvipper, כל המצלמות החדשות עתירות הרזולוציה אוהבות מאוד לקבל עדשות איכותיות. חיישנים אלו חושפים בקלות את עיגולי הפינות ואת השיניים הכהות של האופטיקה המשודכת אליהן. העדשות שברשותך, זוג הטמרון טובות (אם זכית לקבל עותק טוב) והניקון טובה מאוד. את הסיגמא איני מכיר.

אם כבר חפרנו - עד הסוף אוראל, מסכים לגבי הרגישויות הגבוהות ונקודות הפוקוס וגם ציינתי זאת בתגובתי הקודמת. עם זאת, זמנה של ה-7d עבר, היא הייתה המתחרה הישירה של d300s, ונכון שהגוף שלהן מבחינת שליטה וגודל הוא "חצי מקצועי", וזה של ה-7100 הוא קטן יותר ומוגדר "חובבים מתקדמים", אך מבחינת איכות תמונה, מערכת פוקוס ותכונות כלליות ה-7100 טובה בהרבה, כולל זה שהיא שקטה יותר ברגישויות גבוהות.

לנו הייתה כזאת-2009 בדיוק. אוטו פשוט נהדר, יפה, חזק ושימושי. הוצאנו אותו מהחברה ומכרנו אותו לפני חודשיים עם-100K על השעון. ירידת הערך חזקה מאוד, הרכב עם התוספות מהחברה עלה כ-215K, כשנמכר המחירון היה בסביבות ה-90K. האחזקה השוטפת לא יקרה יחסית כשלטובה במיוחד אני יכול לציין את צריכת הדלק. מה שכן, המנוע צורך קצת שמן וצריך להוסיף ולעקוב בין הטיפולים. בכל-4 שנותיו למעט טיפולים רגילים, הוחלף פעם אחת מצבר, מכטרוניק של הגיר ובפעם השניה הוחלפו המצמדים, כשצויין אז שהם מחוזקים והאחריות עליהם התרחבה. לפני כחצי שנה הייתה גם נזילת מים והוחלפה משאבת המים. סה"כ באמת רכב שאהבתי.

לדעתי תצא ה-D400 וגם 7D2, קנוניקון לא יוותרו על צלמי הטבע בנישה הלא מקצועית. ויש אפשרות גם שהן לא יהיו עם חיישני קרופ. וכן, בהעדר תקציב ל-FF, ה-D7100 תפורה עלייך, כפי שציינתי כבר לדעתי במצלמות הקרופ היא הטובה ביותר. רוב הזמן אני עובד עם נקודת פוקוס אחת, ובוחר עם הג'ויסטיק איפה למקם אותה, או במקרה הפחות טוב, נועל פוקוס ומקמפז מחדש. עם-9 נקודות אני משתמש רק כשיש ציפור קטנה מאוד ואני לא בטוח לגמרי עם נקודת פוקוס אחת. אף פעם לא השתמשתי בכל נקודות הפוקוס של המצלמה וזה גם מאיט את מהירות הפוקוס של המצלמה. לכן, לא ממש משנה לי אם במסך המיקוד יהיו 50 נקודות או 30 נקודות כל עוד הן מפוזרות כמו שצריך וכמה שיותר מהן מוצלבות.

אוראל, אאל"ט בסדרות היצור הראשונות של ה-D600 הייתה בעית התזת שמן שיצרה כתמים על החיישן, ובסדרות המאוחרות (כיום) אין את זה, אך כמובן הציבור זוכר את שם הדגם כ"נגוע" ולכן לא קונה, בגלל זה שינו את שמו ל-D610, זו אותה מצלמה. באופן אישי, כיום המצב ב-FF של ניקון לא לטובתי, D610 דומה מידי ל-D7100 למעט חיישן ה-FF ובפרמטים מסויימים אף טובה פחות כמו מערכת פוקוס של-39/9 לעומת-51/15, מהירות צילום-1/4000 לעומת-1/8000. D800, הורגת לי את כרטיס הזכרון עם קבצי ענק, ובכלל איטית עם רק-4fps. D4/S, מושלמת אך מאוד מאוד יקרה (בקיצור צריך לראות איך תהיה ה-D400 כשתצא) הארגונומיה זה עניין של טעם והרגל האמת, שתיהן נוחות ושתיהן צריכות להוסיף עוד גלגלת אחת לעניין הצבעים, לקנון בגדול יש נטיה יותר לאדומים ולכתומים, לניקון יותר לירוקים ולכחולים. אבל בנינו ב-RAW אפשר לעשות הכל ביצועים באור נמוך, לא נכון, צריך לבדוק ספציפית דגמים, 6D שקטה משמעותית מ-D600, ו-70D טיפה יותר שקטה מ-D7100. לגבי מערכות הפוקוס, כבר הוכח שהמספר הגבוה יותר של נקודות הפוקוס זה הרבה שיווקי כמו מספר גבוה של-MP, יותר נקודות יותר מוכר. בעולם האמיתי מה שחשוב יותר זה כמה מנקודות הפוקוס הן מוצלבות. דוגמא, 70D בעלת 19 נקודות, אך כולן מוצלבות, D7100 בעלת 51 נקודות, אך רק 15 מוצלבות. במבחנים תראה שהביצועים של מערכות הפוקוס האלה דומות יחסית.

קח בערבון מאוד מוגבל את תוצאות המעבדה ב-DXO, התוצאות של מבחנים בעולם האמיתי זה מה שחשוב יותר. בעשרים המצלמות הראשונות שלהם אין אף מצלמה של קנון, ושים לב ה-D600 זוכה שם לציון גבוה משמעותית מ-6D ברגישויות גבוהות (Low-Light ISO), כשבפועל בעולם האמיתי ה-6D שקטה משמעותית. כמו כן, כבר נוכחתי לראות פנינות אופטיות שזכו לציונים נמוכים יחסית ב-DXO. אוראל, ליין עדשות ה-N עם פס הזהב של ניקון תחרותית כנגד סדרת ה-L האדומה של קנון, לא חושב שאפשר להצביע על יתרון גורף של אחת מהן לכאן או לכאן, אלא צריך להשוות דגמים ספציפים ואז לבדוק.

עדשה מצויינת לצילום כללי בתנאי תאורה טובים (צמצם איטי יש לזכור). קונטרסטית וחדה ביותר, יופי של צבעים, מייצב מאוד יעיל (VRIIׁ עד-4 סטופים של אור),מהירות פוקוס דיי טובה (יותר מעדשות הקיט, הרבה פחות מהמקצועיות), מתחילה מ-16 שזה מספיק רחב בשביל הרבה דברים, איכות בניה טובה עם התנגדות טובה של טבעת הזום וביונט מתכתי. החסרונות הם שיש עיוות מורגש במצב הרחב-16 במיוחד בצידי התמונה (תשים שם אנשים שאתה לא אוהב), הבוקה שלה לא להיט, טבעת הפוקוס מרגישה קצת קלה מידי וכמובן הצמצם הסטנדרטי.

היא תיתן קפיצה גדולה בהרבה תחומים, ספציפית לגבי ניקיון ברגישויות גבוהות ההבדל הוא גם באיכות הרעש. החיישן של ה-D90 מייצר רעש שהוא יותר צבעוני עם פגיעה בצבעים ובזליגות הצבע. אצל ה-D7100 אין כמעט פגיעה בצבעים (פרט לבנדינג סגול שנהיה בהבהרה מסיבית של איזורים חשוכים) הרעש הוא יותר גרעיני נטו. בדרך-כלל לא יוצא לי לצלם ברגישויות גבוהות מ-1600, ושם התוצרת נקייה ושמישה, וכמובן יש לזכור שאם מצלמים ב-RAW הקובץ מגיע רועש יותר מ-JPEG. אני לרוב מצלם-RAW, מגדיר-ISO בין ערך תחתון של-100 ומגביל אותו לערך עליון של-1600 ומהירות מינימלית על אוטומט עם סטופ אחד לכיוון עדיפות למהירות בסרגל ה-fine tune. בנוסף יש היום לדעתי מנגנוני הסרות רעשים יעילים בתוכנות העריכה. תעבוד עם סרגל ה-COLOR, ורק אם אתה עדיין לא מרוצה תעבור לסרגל ה-luminance שמגהץ ופוגע בפרטים, אז לעבוד בזהירות

לטעמי D7100 היא מצלמת הקרופ הטובה ביותר כיום. שילוב תכונות מצויינות במחיר לא גבוה יחסית. יש לה מערכת פוקוס מדהימה ומתוחכמת מאוד מפקסת טוב גם בתנאי תאורה חשוכים, חיישן אדיר ביותר 24MP עם טווח דינמי אליפות וחדות מרשימה אין על החיישן פילטר AA, גוף טוב עם שליטה נוחה. הביצועים ברגישויות גבוהות פר פיקסל טוב משמעותית מה-D90 ומהדורות הקודמים של מצלמות החובבים של ניקון, רק כמות הפיקסלים הגבוה על חיישן ה-APS-C גורמת לכך לא לצעוק את זה החוצה. אבל בכל מקרה אם מאוד חשוב לך תמונה כמה שיותר שקטה ברגישויות גבוהות תבדוק אולי מצלמת-FF ביד השניה. וכן מצב הקרופ X2 של המצלמה שימושי מאוד, חוסך לך זמן ופשוט גורם למצלמה לטוס, משיג 7FPS, נותן טווח רחוק יותר בעדשה, ממלא פחות את כרטיס הזכרון והבאפר לא מפסיק את החגיגה מהר כמו שמצלמים איתה רגיל. ד.א חשוב במצלמות אלו לעבוד עם עדשות טובות אחרת לא תממש פוטנציאל. גילוי נאות ברשותי D7100, 35 1.8G, 85 1.8G, 16-85, 80-400G AF-S:-D

שימו לב לגבי היניקן - ניתן למצוא שני בקבוקים שונים של הבירה, אחד מיוצר כאן בארץ והשני באירופה. זה נמסר לי ממוכר בחנות משקאות פרטית והוא ציין שאפשר לדעת את זה לפי הברקוד.

תמצא את זה בכל רשתות חנויות המחנאות והטיולים, וגם כפי שצויין באישטח ליד בלומפילד בת"א (יש גם משלוחים באתר).

D5200 או D3200. עדשת הקיט של ניקון טובה מאוד מבחינה אופטית ביחס למחירה.

מנוי שלהם בתוכנית של-89 ש"ח לחודש בלי הגבלה. אין בעיות כלל והאינטרנט שלהם מהיר, יותר מאצל סלקום. בחיוב בסוף החודש אין הפתעות, רק אם חייגת למספרים מיוחדים כלשהם זה יעלה קצת מה-89. עם גלקסי S3 וגלקסי NOTE2.

אוכל להוסיף רק שגם אני התלבטתי בזה, איזה ציוד צילום לרכוש בתקציב דומה לחובב צילום. כפי שנאמר הצילום הוא מעבר למצלמה והעדשה, זה גם הטכניקה וההתאמה שלה לנושא ולתנאים המצולמים, וזה גם הנגיעות שאחרי עם הפוטושופ (לקרופ כשצריך, לחדד יתרונות כשצריך...). לדעתי מי שאוהב לצלם אך לא מעוניין בגודל של מערכות ה-DSLR או בהחלפת עדשות לכל נושא, כדאי שיבדוק את סוני RX-100, מצלמת כיס עם חיישן גדול ואיכות תמונה שלא מביישת מצלמות שנראות בהרבה ממנה. מי שכן רוצה להיכנס לעומק התחביב ולא להתפשר, אך גם להיות מוגבל יותר במצבים בהם המצלמה איתך כדאי ללכת על DSLR או מירורלס טובה (סוני NEX למשל). תקרא ביקורות ברשת ובעיקר לגבי ציוד ב-DPR והחיישנים והצד היותר טכני ב-DXO. מבחינת DSLR או מירורלס, אהבתי יותר את הארגונומיקה של ה-DSLR מאשר המירורלס, הפרופורציות של הגוף עם העדשה והאחיזה שיש שם נוחות יותור לטעמי, כמו כן הקליקיות של הצילום והעינית האופטית הטובה עם הפוקוס בשיטה האיכותית. ואני לא מדבר על הדינוזאורים הגדולים של ה-FF, אלא על ה-DSLR הקטנות כמו D3200 למשל... מירורלס זאת טכנולוגיה חדשה יחסית שכנראה עדיין צריכה להבשיל, לעומת ה-DSLR שכבר התבגרו ואין כזאת גרועה כיום.

אני התנתקתי מקו טלפון ביתי של בזק לפני שנה. בזק, גם אם עדיין לא הרמתם את השפורפרת של הטלפון אתם משלמים כ-50 ש"ח אגרה או משהו שקר אחר כלשהו. עברתי לקו של 013 נטויז'ן, הכל מצויין והחשבון ירד משמעותית. החסרון היחיד הוא שכשיש הפסקת חשמל אין גם טלפון כי הוא עובד על ה-netbox שלהם.

גם אני עברתי מ-S3 ל-NOTE2. המכשיר מדהים למי שמחפש לגלוש הרבה, לצפות בסרטים ולשחק, כמו כן הוא כלי עבודה יעיל, מיילים וחתימה על מסמכים הכל קל ונוח. לסמארפונים הקטנים קשה מאוד להתמודד עם המסך המדהים הזה והעובדה שהוא גם חזק מאוד ויש לו מערכת הפעלה מעולה + העט הופכת אותו לבחירה מצויינת. העט שימושי, אני כבר לא מסתובב בעבודה עם פתק או פנקס ועט. הכל רושם במכשיר בקלות ובאלגנטיות, תזכורות שצריך, הערות מישיבות, כשאתה בשיחה ואתה רוצה לרשום משהו שעלה בשיחה או מספר טלפון במהירות כששולפים את העט נפתח דף להערות. כמו כן מי שאוהב לצייר ולקשקש ימצא אותו נחמד, סמסונג צירפה לו תוכנות מובנות בשביל העט. החיסרון של המכשיר הוא למי שאוהב להשתמש רק ביד אחת יהיה קשה, ברגע שצורף לו עט הם יעדו אותו גם לעבודה עם שתי הידיים.

NOTE2 נכנס לכיס קדמי של ג'ינס בלי בעיה ובלי לבצבצ החוצה.

המכשירים האלו ב-KSP מגיעים עם רום של מפעילות סלולר אירופאיות או רום נקי של מדינות באירופה. אני רכשתי מהם-3 מכשירים, HOX, SGS3 ו-NOTE2. מבחינת גימור ועיצוב ה-HOX נראה הכי טוב, אבל יש כמה דברים שהורגים אותו שזה הסוללה החלשה והלא נשלפת, חוסר הרחבת זיכרון ויקר לתיקון מכל השאר. המכשיר הכי טוב והכי שימושי מבניהם הוא ה-NOTE2, נכנס לכל כיס ואחרי שמתרגלים לחווית המסך הזה לא יכולים לחזור אחורה. ה-HOX וה-SGS3 הגיעו עם רום של vodafone וה-NOTE2 הגיע עם רום נקי של גרמניה. זה אומר שהוא יקבל עדכונים מהר יותר מאלו של vodafone. ובנוסף אין כיום הצדקה לרכוש מכשיר כזה של היבואן הרשמי בארץ, הוא מאוד איטי בעדכונים. עברית מגיע על המכשירים כבר ואם היא מוצפנת, אפליקציה פשוטה מגלה אותה וזהו.

באנדרואיד 4 ומעלה העברית מובנת במכשירים אבל היא מוצפנת וגלויה רק במכשירים שהגיעו עם סקיילקס היבואן הרשמי. לא משנה עם איזה רום המכשיר, תתקין אפליקציה מגוגל פליי שנקראת local select ושם לבחור בעברית.

לפני שבועיים רכשתי את הניקון d3200 עם עדשת הקיט 18-55vr. בחנות היה גם את דגם הכניסה של קנון, 1100d. ממה שאני התרשמתי שם הניקון עדיפה עליה בהרבה. הקנון נראתה ממש כמו דגם כניסה והם חסכו שם הכל פלסטיקי אין דיפוני גומי מחוספס... בנוסף עדשת הקיט של הניקון טובה מאוד אתה יכול לקרוא ביקורות ברשת. התחלתי לעבוד איתה ויש עוד הרבה מה ללמוד זה תחום מרתק אם אתה נשאב לזה...

להרתחת מים מהירה לקפה הגזיות עם להבת רוטופליים אלו שעושות רעש של f16 מצויינות וחסכניות בגז. בנוסף הם זולות ומיכלי גז ניקוב עולים פחות מעשרה שקלים. החסרון כפי שצויין זה יציבות לא מי יודע מה ויש כאלו שחוו דליפות גז בהחלפת המיכלים. אם אתה מתכוון להשקיע יש את הגזיות האלפיניות עם הצינור והמיכל הנפרד ומבנה ראש נמוך ורחב עם כנפיים נפתחות. היא מצויינת ולא בעייתית בבחירת משטח בשטח ומאפשרת גם בישולים.

תודה. ראיתי את הקטגוריה החדשה של מצלמות ללא מראה, קטנות עם חיישן גדול ואיכות גבוהה ועדשות מתחלפות. סוני NEX-5 נראית כמו אפשרות טובה. יצא לי להחזיק השבוע ניקון D3200 שהיא DSLR אבל קטנה ומרגישה מצויין ביד, מבחינת אחיזה והשימוש בעינית האופטית אני חושב שזה גם יתרון כלשהו ביחס למל"מ. הכיוון הוא או הניקון הזאת או מל"מ כנראה של סוני. בתחום הזה כדאי להוסיף כסף ולרכוש מצלמה עם אחריות ארוכה יותר של היבואן הרשמי (קרט, הדר וכו'...) או ללכת על המחיר הזול יותר עם אחריות קצרה של החנויות או היבואנים המקבילים ? המצלמות עצמן אותו דבר בדיוק ?

נצל"ש. גם אני מחפש מצלמה עד 3000 ש"ח. המטרה העיקרית היא לצלם טיולים ודברים כללים באיכות גבוהה, ולא דברים מסובכים כמו חרקים או ספורט. אני מתלבט בין שלושה דגמים בגדלים שונים. סוני rx100 הקטנה, קנון g1x בינונית וקנון 550d גדולה מהאחרונות שנשארו במלאי לקרט. יש לציין שאם תיבחר ה-550 כנראה שאשאר עם עדשת הקיט ולא ארכוש עדשות נוספות בעיקר בגלל המחיר היקר שיצא לזה. אשמח לדעות לכאן או לכאן ואם יש אפשרויות עדיפות?