אביG

רפיסות למחצה של מערכת האכיפה ואפס הרתעה של מערך השפיטה בתחום התעבורה במיוחד

היה שוטר במקום? היה בוחן? מישהו גבה ממך עדות? אם כן העניין בטיפול משטרתי והבוחן יחליט על סמך עדותך ועדות נהג הרכב האחר מי אשם ונגד מי יוגשם כתב אישום. העניין יתברר בפני בית דין לתעבורה (פלילי) והשופט יפסוק לפי העדויות שיונחו לפניו. יש בסמכותו לשלול לך את רשיון הנהיגה, אם תואשמי. אם לא, זה עניין נזיקין וזה יתברר בפני בית דין אזרחי תביעות קטנות (נגיד), אין לו סמכות לפסוק לגבי שלילת רשיון כל זה, על סנך שני משפטים סתומים שכתבת יותר פאטים, יותר דיוק בתשובה

אף פעם! אבל יותר מפעם ראיתי סיכון ממשי למשתמשי הדרך ממזדרזים כאלה כל מסומם כבד התחיל משאכטה קטנה אחת

כצאן לטבח?! אין לך את זה בפחות דרמטי? שתי נקודות שלא לטובת הדוח: האחת, ציון מיקום העצירה האחרת, מצב התנועה בכביש מבחינת כלי רכב אחרים, מלבד הנעקף דבר שאולי יכול לסתור את שמירת קשר העין מה שמוזר לי הוא שיש תאור נסיבות מקרה בהזמנה לדין. מנסיוני, לא כך היה כל זה לא מהווה, לעניות דעתי, סיבה אפילו לא קלושה להפיל את הדוח. אבל, אין מניעה לשלם לעורך דין סכום כפול מצפי הקנס על מנת לנסות לקעקע את עדות השוטר ואח"כ את סכום הקנס על מנת לבדוק איך בית המשפט מתייחס לדוח שיהיה בהצלחה ( לא ממליץ לענוד טלאי צהוב לבית המשפט)

כתב יד לא קריא לא מהווה בעייה. ותודה לאגף הטכנולוגיה של משטרת ישראל על ניי העתקה כימי מחורבן. דוח המקור סרוק במערכת והוא קריא כל השאר, רעש רקע

לא יצליח במשפט, גם אם ישכור שרותי עו"ד שהם לפחות גובה הקנס + 2 ימי עבודה. וגם אז סיכוי לזיכוי נמוכים כתבת "דיבר בנייד ושוטר תפס אותו" . כל השאר הוא רעש רקע אבל, בלי לראות את הדוח יהיה קשה לעזור ו/או לחזור בי מהקביעה הגורפת. סרוק בשהמטת פרטים אישיים ותעלה לכאן

אפשר לטעון הכול כי הנייר סובל הכול (והפח סובל כל נייר) . כלי רכב במרחק 300 מ' יכולים להחשב כטור היות והמחוקק לא קבע אחרת. הערת אגב לגבי הגדרות מרחק "58. (א) נוהג רכב העושה אחד מאלה: (1) מתכונן לנוע או להפנות את רכבו; (2) מתכוון לסטות מנתיב נסיעתו; (3) עוצר את רכבו; יתן אות בזמן וממרחק מספיקים כדי להזהיר עוברי דרך אחרים ובצורה המבטיחה כי האות ייראה לעיניהם, זולת אם סיבה סבירה מנעה אותו מלתת אות כאמור." לדעתי עקיפה היא פעולה שבה הרכב העוקף שנוסע בנתיב אחרי רכב אחר, סוטה מנתיבו לנתיב אחר, עובר על פני הרכב הנעקף וחוזר לנתיבו הקודם. במצב של "טורים" אין סטיה ולכן אין עקיפה והמחוקק כיבס את זה במילה "חליפה". חפשתי בפקודת התעבורה ובתקנות ולא מצאתי הגדרה ישירה לעקיפה.

מילות המפתח הן: כלי רכב" ו "טורים". כלי רכב = יותר מ 2 (לשון רבים) טור = 2 כלי רכב, האחד בעקבות האחר. לא מצויין מרחק ביניהם = אי אפשר להסיק על הצפיפות. להערכתי, שניהם אשמים. אפשר להתפלפל עד חנוכה בסעיפי התקנות. כמו שאני אומר תמיד, מי שיכריע הוא בית המשפט או חברות הביטוח שיילחמו עד טיפת דמכם האחרונה

דוח חלש מאוד עם יסודות עבירה קלושים. סיכוי סביר שייפול בבית משפט. צריך רק לשאול אל השוטר, בדיון ההוכחות, את השאלות הנכונות. לא ברור לי איך שוטר על קטנוע מוציא דוח ממוחשב. יש סבירות גבוהה שהיה עוד שוטר בניידת והוא הדפיס את הדוח? אם כן, זו בעייה כי אין איזכור לשוטר נוסף - תקלה נוהלית.

הנירו מאותת לצאת אבל לא ממתין הולכי רגל שינכר שברצונם לחצות ומתעד שלא מאט להערכתי חלוקה של 70:30 לחובת הנירו. אבל, חברות הביטוח יילחמו עד טיפת דמכם האחרונה... גמר חתימה טובה לכולם

אתה מודה בעובדות שכתובות בכתב האישום, חוצמזה - כלום. זה לא אומר שאתה אשם במשהו. את זה יחליט השופט. מבלי להעליב חו"ח, כדברי אוסקר ויילד: אנחנו יודעים מה את וכרגע מתמקחים על המחיר... להעדפות השופט אין כאן קשר. השופט לא יודע מה מתרחש בינך לבין התובע במסדרון. הוא מתעסק רק בחומר שיוגש לו על ידי התביעה. אם התובע יתרצה ויחליט לשנות את כתב האישום ל אי מתן אות (100 ש"ח ללא נקודות) השופט יאמר הן. כולם יאהבו הסדר טיעון כזה או אחר. אתה תשתדל להשג הכי טוב מבחינתך ותנגן על כל המיתרים: חסכון בזמן שיפוט, נהג נורמטיבי, הפנמת את העבירה וכו' וכו' בהצלחה

בוודאי שכן. ברגע שהודית, נשאר להתמקח על המחיר. דבר עם התובע על חסכון בזמן. תנסה לשכנע אותו על אישום לפי סעיף אחר מקל. אולי "נסיעה שלא בהתאם לתנאי הדרך" או " סטיה מנתיב" או "נהיגה בחוסר זהירות" תנגן חזק על עברך הנקי והיותך נהג נורמטיבי שלוקח אחריות בהצלחה

מהנדס

שנים של כתיבת דוחות...

קבלת דוח על נהיגה בחוסר זהירות מכיוון שהתעסקת עם טלפון נייד (למיטב הבנתי היה על ההגה) והרכב זגזג בין נתיבים. ההחלטה על ההזיה בדוח תגיע מבית המשפט ולא ממך למה השוטר החליט לרשום לך דוח על חוסר זהירות ולא על שימוש בנייד, לשוטר פתרונים. יש לך שתי אפשרויות: האחת, לשלם ולזכור. מחיר הדוח הוא 500 ש"ח + 6 נקודות באדיבות משרד הרישוי. האחרת, לבקש להישפט. התהליך כאן ארוך ויקר משמעותית. הסיכוי לזיכוי די קטן ומחישובי עלות תועלת יש לך סיכוי טוב לצאת בהפסד כספי. את האמת את יודעת ועם התחמושת הזו תחליטי אם לצאת לקרב או לא בהצלחה

בהודאה ייזקפו לחובתך הנקודות. הנקודות הן באדיבות משרד התחבורה ולא המשפטים ונרשמות לחובתך עם ההרשעה בדין (הודאה או לא). כמו שכתבתי לך, סיכויי הפסילה קטנים

מעבירים מקום דיון רק אם אתה מודה באישום. אחרת, למה לטרטר את השוטר שרשם דוח באילת למקום מגוריך בקרית שמונה (דוגמא) במה זמנו שונה מזמנך? מה ציפית מהשוטר? שירשום לך דוח על חוסר מתן אות (100ש"ח בלי נקודות) אמור זה שם של דג. 😀 רק בטיעונים לעונש מתחשבים בזה אם אתה לא מצפה לזיכוי ומעוניין לשלם כמה שפחות, כתוב על גבי הטופס שקבלת כי אתה מודה בעובדות הכתובות בכתב האישום, מבקש לא לבזבז זמן שיפוט יקר ולהתחשב בעברך. שולח לבית המשפט ומקווה לטוב. מה שצפוי הוא קנס כספי בסביבות 1000 ש"ח. להערכתי הסיכוי לפסילה ו/או על תנאי די קלוש שוב, בהצלחה

בדף שקבלת יש תאריך שבו עליך להתייצב בבית הדין ל"דיון הקראה". באותו מעמד תוכל להודות או לכפור באישום. אם תכפור, ייקבע מועד ל"דיון הוכחות" . מאותה נקודת זמן תעמוד לך הזכות לקבל את כל החומרים בתיק. כמה דברים: ראשית, בדבריך כאן יש ראשית הודאה. לא ידוע מה היו דבריך בעותק שנשאר אצל השוטר ומה אמרת ונרשם שם. שנית, הוא "נתן" לך את הקבוע בחוק שלישית, לתחושות אין ערך בבית משפט. רק לעובדות שהן לרעתך. עיצה: ביום ההקראה תנסה לסגור עיסקה עם התובע על "נסיעה שלא הבתאם לתנאי הדרך " ואל תבנה על זיכוי בדין, אלא אם השוטר כתב דוח דפוק שלא יחזיק מים (סיכוי לא גדול) בכל מקרה, עורך דין יעלה לך יותר מכל קנס. בהצלחה בעל דרך שתבחר

אתה מתכוון לבקש כאן עיצה איך לעבור על החוק שוב?! סיוע למעשה מרמה?! לא כאן!!

ואם כן, יקבל שלילה על הבימבה....

עזוב מה התכוונת. בבית המשפט מתעסקים עם עובדות ולא עם רגשות או תחושות. העובדות הן: בצעת עבירה , השוטר ראה ורשם לך דוח. דבריך יפגעו בך חזק בית הדין. למילים שלך על זה שהשוטר מחפש אנשים (תחושה שלך בלבד) אין משקל בבית המשפט. חבל על הזמן שתבלה בבית המשפט - לפחות שני ימי עבודה ועל הכסף שתשתלם לעורך הדין. אבל, אתה ילד גדול, תחליט על עצמך...

השוטר לא כותב בעפרון! קבלת עותק מנייר העתקה כימי מחורבן שעדיין משתמשים בו במשטרה. זו לא סיבה לביטול. השוטר יגיע ובבית המשפט יקרא סריקה של דף המקור שים לב כי בדברי הנהג אתה אומר: לא שמתי לב. אם הייתי רואה לא הייתי עושה" זו ראשית הודאה. חבל על הכסף לעורך הדין. שלם את הקנס ותמשיך בחייך, אלא אם צברת מספיק נקודות לחובתך שמסכנות את רשיון הנהיגה שלך. אז אולי שווה לך לשלם אלפי שקלים לעורך דין שימיר את העבירה למשהו בלי נקודות, אם ייפול על תובע עצלן/שאפתן/משועמם כמו שאמרתי: אחלתי לחייל....

הכוונה ב "להאט" הייתה להתאים את המהירות לתנאי הדרך השבורה שלפניך. בבית המשפט הכול אפשרי. אני מבין שהחלטת לשלם לעורך דין סכום הגבוה מסכום הקנס המקורי מתוך תקווה שיוציא אותך מזה. אחלתי לחייל הצלחה בהמשך דרכו...

ולא עלה על דעתך להאט ולנסוע בהתאם לתנאי הדרך? האם זו לדעתך סיבה טובה לעבור על החוק? תעשה לעצמך טובה גדולה ושלם את הדוח. כך תצא בנזק כספי מינימלי. אם בכל מקרה תטעה ותבחר להישפט, היזהר לך מלומר לשופט את מה שכתבת כאן. השופט אינו כבול לקנס המקורי...

עירבוב חלקי. Be Roo הסבירה היטב את משמעות העבירות מהתוספת השלישית פסילה - רק על ידי בית משפט !! לא שמעתי על פסילה בעבירה כזאת. אולי אם ינהל דיון סרק להוכחות ויצליח להרגיז את בית המשפט עו"ד עולה פי 4 מהדוח והסכוי לזיכוי הוא 50% = או שכן או שלא בקרת נזקים - לשלם ולזכור.