מעשה שאירע בימים האחרונים:
קרוב משפחה, נהג חדש בן 18, בעל רכב ישן כלשהו (בחור נורמטיבי, עם טסט וביטוח) נסע ברכב שלו כשלצידו נוהג נהג חדש אחר (חבר של חבר🤐) הנדרש מלווה, ללא מלווה ברכב.
הנהג השתולל ונעצר לבדיקה ע”י שוטר. הנהג קיבל זימון לקצין משטרה. עד כאן הכל תקין.
קרוב משפחתי בעל הרכב, ששהה ברכב ואחראי חוקית לעבירות שמתבצעים בו, זומן אף הוא לקצין כשעליו מרחף מתן דוח/משפט ואף החרמת הרכב ל 30 יום.
מגיע כמו ילד טוב ללא הרכב לשיחה עם הקצין. הקצין שומע את גרסתו (טוען שלא ידע שהנהג מחויב במלווה, אבא כבר צעק עליי ולקח לי את המפתחות).
מכאן ואילך זה השיח:
קצין: יש אצלכם סמים בישיבה?
בחור: לא.
אתה בטוח?
(צוחק) לא!
יש איזו פעילות לא חוקית/בעייתית וכדו’?
לא
לא יכול להיות שאין כלום! תראה: כעת אני לא מחרים לך את הרכב. בעוד שבוע ההקלטה של מצלמות הגוף של השוטר יעברו למשרד התחבורה והם כנראה יחרימו לך את הרכב. אתה נראה לי בחור נבון, דאג לי למידע שאנחנו מחפשים, אתה יודע מה אני מתכוון, ואני אדאג שהסרטון לא יעבור ולא ייקחו לך את הרכב.
לא שמעתי את הצד השני. במקרה שהנ”ל נכון, מה חוקי ומה לא בהתנהלות הקצין?