ירידת ערך לא הוגנת עקב תאונה בה רכב אחר היה אשם

[עוז2009]

היי,

 

לפני מספר חודשים חברה שלי הייתה מעורבת בתאונה - היא נכנסה לצומת באור ירוק...

רכב שהגיע ממול פנה שמאלה באור אדום ונכנס בצידו הקדמי-שמאלי של הרכב שלה, בנס היא יצאה מזה יחסית בזול (שבר באחת החוליות בגב, הרכב שלה טוטאלוס).

 

לחברתי היה רכב מסוג יונדאי I30 שלפני התאונה היה שווה 55,000 ש"ח.

להלן הקיזוזים:

* לאחר התאונה השמאי קבע שערכו ירד ל44,000 ש"ח (בגלל שמדובר ברכב ליסינג).

* חברת הביטוח של הצד הפוגע הורידה עוד 6,000 ש"ח עקב תאונה קודמת שעלותה הסתכמה בזמנו ב2,700 ש"ח.

* חברת הביטוח של הצד הפוגע החליטה להוריד עוד 30% מערך הרכב (כ11,000 ש"ח) לאור טענה שבה חברתי נהגה ברשלנות וזאת על אף שחברתי נהגה בזהירות והנהג הפוגע הודה באשמה!

 

נשמע לי שחברת הביטוח מנסה לרמות אותה!

אשמח לייעוץ מכם - מה אפשר לעשות?

 

יש לציין שגם לחברתי היה ביטוח מקיף על הרכב אבל כרגע ההתנהלות היא מול חברת הביטוח של הרכב הפוגע...

[shugiflex]

ממליץ להעביר את הפוסט לפורום המשפטי.

למיטב הבנתי איום בתביעה יעשה פלאים. האם יש לכם הוכחה שחברתך אכן עברה את הצומת בירוק?

[עוז2009]

ממליץ להעביר את הפוסט לפורום המשפטי.

למיטב הבנתי איום בתביעה יעשה פלאים. האם יש לכם הוכחה שחברתך אכן עברה את הצומת בירוק?

 

תודה רבה, אני לא יודע איך מעברים את הפוסט אז אפרסם שם מחדש.

[ישה]

ההורדה בגלל הליסינג מוצדקת, צריך רק לבדוק איזה מין ליסינג היה , כדי לראות האם ההפחתה נכונה

 

לגבי ההפחתות של חברת הביטוח של הרכב הפוגע

 

הראשונה סתם רמאות , אם הנזק היה לפנ י X שנים 2700 ש"ח הירידה בערך היום צריכה להיות נמוכה מהסכום של 2700 ש"ח.

 

לגבי ההפחתה של 30% כרשלנות תורמת , לפי הסבריך בלתי צוצדקת לחלוטין

 

מכתב על ההפחתה של שני הסכומים הבלתי מוצדקים ובקשה לקבל אותם באופן מיידי

 

לא משלמים , תבע בתביעות קטנות

[adidas1]

עזרה נוספת.

הייתי מעורב בתאונה לפני זמן מה שלא באשמתי. הנהגת הפוגעת הסירה אחריות ולא הייתה מוכנה להודות. חשבתי לתבוע בתביעות קטנות אך בסופו של דבר לקחתי עורכת דין שניהלה את כל התביעה מול חברת הביטוח.

 

אני לא שילמתי לעו"ד אלא היא קיבלה את שכר הטרחה שלה מחברת הביטוח של הנתבעת ואני קיבלתי את הסכום שרציתי ללא טרטורים בבית משפט.

 

כל מקרה לגופו, במקרה שלי הייתה לי מצלמת רכב + לנהגת הפוגעת הייתה בעיה עם הביטוח שגרמה לה להודות באשמה.

 

אם תרצה פנה אלי בפרטי ואשלח לך את פרטיה, אישית הייתי מאוד מרוצה מהמקצועיות שלה.

[bagira]

בסכומים כאלה, באמת שאין סיבה ללכת להליך משפטי יקר (אם תפסיד?), ארוך ומיותר.

רק תביעות קטנות, השופטים שם כבר מכירים היטב את השטיק של "אשם תורם" ומתיחסים אליו בהתאם.

 

חברת הביטוח יכלה להתנער מאחריותה בעניין ולטעוi , סתם לדוגמא, שזו חברתך שעברה באדום, אבל ברגע שהודו באשמה (מאחר ושילמו לך), איזה אשם תורם יש כשצד ג' עובר באור אדום?

 

גש לעו"ד שיארגן לך את התביעה ויכתוב גם מכתב אליהם וגם כתב תביעה (יעלה 500 שקל), ומשם תמשיך לבד, זה לא מקרה מסובך.

[CX25GTI]

שיטת המצליח במיטבה.

חברת הביטוח של הפוגע מנסה למזער נזקים בשיטת המצליח.

באם לחברה שלך יש סוכן ביטוח זה הזמן להפעיל אותו ולהוציא מכתב התרעה שהקיזוזים הנ"ל לא מקובלים עלכים לחלוטין ובמידה ולא תקבלו את הפיצוי המלא המגיע לכם לא תהססו לפנות להליך משפטי , ברוב המקרים זה לבדו סוגר את הענין.

כיוון שמדובר על סכום מצטבר להבנתי של 17 א"ש לא הייתי מהסס במידה ואתה מקבל תשובה שלילית לערב עו"ד ולפעול בהתאם להמלצה שלו בנושא.

חברות הביטוח פועלות בצורה לא הוגנת וזה לא חדש , גם אם רק ב 10% מהמקרים הם מצליחים בשיטה הזו לקפח זכויות של נפגע הרווח כולו שלהם.