צד ג' לא דיווח על תאונה

[בוריסקה]

שלום.

לפני כמה ימים קרתה לי תאונה.

מכונית מסחרית נכנסה בי מאחור. מקרה קלסי,החלפנו פרטים.

הנהג שפגע אינו בעל רכב אלא רק נוהג בו.

לי יש ביטוח מקיף ולצד הפוגע (בעל הרכב) יש ביטוח צד ג'.

בעל הרכב לא דיווח לחב' הביטוח על התאונה למרות שהנזק אצלו היה די גדול.

יש מצב הנהג הפוגע אינו מכוסה בפוליסת מקיף או צד ג'?

הזמנתי שמאי שעובד עם חבי הביטוח שלי הוא העריך נזק ב 10K.

סוכנת הביטוח שלי ממליצה לתבוע את חבי הביטוח של הצד הפוגע בלי שום קשר לדיווח/הודעה באשמה.

אני לא מתרשם ממנה כמקצועית במיוחד.

מה היתתם ממליצים?

 

תודה.

[natco]

מקצוענית או לא, כאן היא צודקת.

לתבוע את חב' הביטוח של הפוגע, וגם אותו עצמו (באותו כתב תביעה) בבית משפט לתביעות קטנות.

 

אם אתה מתקשה לממן בינתים את התיקון (ההליך יכול לקחת כחצי שנה עד שנה), אתה יכול לתבוע בינתים את הפוליסה שלך, ואז לתבוע רק את ההשתתפות העצמית ועליית הפרמיה לשלוש שנים מהפוגע ומהמבטח שלו.

זה פחות טוב, מכיוון שאם תהיה לך עוד תביעה באותה שנת ביטוח כבר תתקשה למצוא מבטח שיסכים לבטח אותך במחיר הגיוני, וכל זה שלא באשמתך.

[guya72]

מצטרף לתגובה של NATCO, אך בשינוי קטן - לדעתי אתה צריך להגיע תביעה כנגד הנהג, הבעלים של הרכב וחברת הביטוח.

 

הנהג - כי הוא נהג ברכב.

הבעלים של הרכב - למקרה שהוא נתן לנהג לא מורשה לנהוג ברכב (אולי זאת הסיבה שלא הודיעו לחברת הביטוח).

וחברת הביטוח - אין צורך להרחיב

[פריג'י]

הצד הפוגע הציג בפניך מסמכי ביטוח? לא חייב לתבוע, אפשר לשלוח בדואר רשום עם אישור מסירה את כל הפרטים כולל העתקי חשבוניות תיקון ודוח שמאי מלא, לחברת הביטוח של הפוגע.

אם הסוכנת שלך מסייעת לך, מעולה. אם לא, לא נורא.

לא יגיבו או יערימו קשיים - לך לתביעות כשאתה מצוייד גם באישור המסירה. יש לך גם סיוע בתביעות מטעם חברת הביטוח שלך.