האם יש מה לעשות לאחר תאונה ללא ביטוח מקיף?

[Vovka]

בעל הרכב יש ביטוח חובה וג'. נכנס במישהו מאחורה ברמזור.

חברת ביטוח לא מוכנה לטפל בזה כי אין ביטוח מקיף.

 

האם כל הזנק לרכבו על חשבונו?

[yuvk]

כן.____

[wil]

זה בדיוק ההבדל בין צד ג' למקיף.

 

במקרה המתואר צד ג' מכסה, כמובן את הנזק לצד ג' - כלומר לרכב שנכנסו בו מאחורה. וזהו.

[misheu]

זה בדיוק ההבדל בין צד ג' למקיף.

 

במקרה המתואר צד ג' מכסה, כמובן את הנזק לצד ג' - כלומר לרכב שנכנסו בו מאחורה. וזהו.

זה לא מסביר את העבודה שחברת הביטוח שלו לא מעוניינת לטפל בזה

[אמיר שליט]

misheu,

 

חברת הביטוח של הפוגע, אמורה לטפל בתשלום נזקי צד ג' בלבד.

לגבי הרכב של המבוטח שלה (צד ב') - היא לא אמורה לתת לו שום פיצוי.

.

[fish]

זה לא מסביר את העבודה שחברת הביטוח שלו לא מעוניינת לטפל בזה

 

באמת חברת הביטוח שלא מוכנה לטפל בזה פשוט בושה וחרפה! אני בעד שתפרסם את שמה פה בפורום ברבים כדי לפגוע בפרנסתה!

איך היא לא מתביישת? הלקוח שילם רק על ביטוח צד ג' שעולה בדר"כ רבע עד שליש מביטוח מקיף והיא לא מוכנה לשלם לו על נזק לרכבו שניגרם באשמתו??????

[misheu]

misheu,

 

חברת הביטוח של הפוגע, אמורה לטפל בתשלום נזקי צד ג' בלבד.

לגבי הרכב של המבוטח שלה (צד ב') - היא לא אמורה לתת לו שום פיצוי.

.

אבל בכל זאת היא אמורה לטפל בזה, לשלם את נזקי הצד ג'.

[wil]

אין דבר כזה "לא מוכנה לטפל".

 

למסור לבעל הרכב הנפגע את פרטי הביטוח וזהו.

 

אם הביטוח יתנער, שבעל הרכב הנפגע יואיל לתבוע אותם.

 

אם הוא יתבע את בעל הרכב הפוגע, הנ"ל יגיש לבית המשפט הודעת צד ג' נגד הביטוח שלו (ויצרף צילום של הפוליסה) וזהו.

 

אבל באמת, אין שום סיבה שזה יגיע לזה. חברת הביטוח תטפל,

אני מניח שפותח השרשור מתכוון שהחברה לא תפצה את המבוטח על הנזק לרכב של עצמו, וזה ברור, מן הסתם.