Arik TG

הבנתי שהמשלוח הראשון, שכבר הגיע ומשתחרר השבוע, היה של 100 מכוניות ונשארו ממנו בודדות. המשלוח הבא 50 , וכבר התחילו למכור ממנו. ברבעון הראשון נמסרו 107 פורשות ו 63 פולסטאר(!!) אז למה לא ברזים? גם אני רציתי קיימן, אבל הכי בסיסית עולה קצת יותר משני ברזים. על פניו (עוד לא נהגתי בחדשה, אבל קראתי המון ביקורות) הברז הוא הרכב הכי מתאים לחובב הנהיגה בארץ. נראה לי שבתמחור הזה, אחרי שאנשים יראו אותם על הכביש, סובארו יוכלו למכור עוד (אם ישיגו מהיצרן)

מישהו כבר קיבל? אמרו לי שיתחילו שחרור מהמכס אחרי פסח. השבוע זה אמור לקרות. אין לי סבלנות.

מסכים עם הקודמים. 1. סטיישן או מיניוואן מרווחות מהסיבות שצויינו- הרבה שעות ברכב, להסתיר את המטען. 2. להיות ערני לנהגים היווניים שעוקפים בלי חשבון על פס לבן וכו' לפני כמה שנים עשינו טיול משפחתי לצפון יוון שהתחיל באתונה. שכרתי מיניוואן סיטרואן מרווח לא מהחברות הגדולות אלא מחברה משפחתית קטנה (לפי הציון מגוגל מפס). החוויה היתה מצויינת. האוטו לא היה חדיש אבל היה מתוחזק היטב, והמחיר היה נמוך ב 30-40% מאשר באותה קטגוריה בחברות הגדולות. עריכה: ובנוסף להכל אתה מקבל את האוטו ליד בטווח של 50 ק"מ ממרכז העיר (היינו במרינה) במקום לחכות חצי שעה בתור של שני אנשים.

ועוד בחום של באר שבע 😓

קצת שחור ולבן מדי. בסקרים 75-80% מאמינים באלהים. זה לא אומר שיש 75% דתיים.

1. צריך רפורמה בפרקליטות. תת רמה. 2. צריך יותר שופטים. מוסכם על כולם שאין מספיק והעומס גדול מדי וגורם עיכובים ועינויי דין. 3. לא צריך "גיוון" של השופטים בבג"ץ. כבר עכשיו 2 מתוך 15 הם מתנחלים. 3 מ 15 בוגרי ישיבה. וכל זה לא משנה כי כל המטרה (המוצהרת!) של הרפורמה היא שינוי יסודי ביחסי הכוחות בין הרשויות. שטפון החוקים הוא מכלול שתכליתו אחת, והיא תכלית רעה מאוד. להתווכח על כל חוק בנפרד זאת שגיאה יסודית כי נהפוך לדיקטטורה בשיטת הסלאמי.

זאת סקאלה. הכי ליברליים רוצים הפרדת הדת מהמדינה ונישואין אזרחיים, והכי מסורתיים רוצים חוק חמץ והפרדה מגדרית בארועים. הרוב באמצע.

חובה להבדיל בין ביקורת של בג"ץ על החלטות של הרשות המבצעת (הממשלה וזרועותיה) שהיא חובתו הבסיסית בחוק יסוד: השפיטה לבין ביקורת שלו על הרשות המחוקקת (הכנסת). התרעומת (לפחות מהפה החוצה) על האקטיביזם של בג"ץ היא לא על ההתערבות שלו בהחלטות הרשות המבצעת. בג"ץ פסל החלטות שרים גם ב 1958 (פס"ד קול העם) ואף אחד לא בא בטענות. המהפכה שיצר חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו (שעבר בכנסת בזמן ממשלת ליכוד!) הוא שהכנסת כבלה את ידי עצמה בחקיקת חוקים עתידיים שצריכים לעמוד במגבלות של חוק היסוד. בג"ץ פסל חוקים שלא עמדו במבחנים שדורש חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו (וכנ"ל גם חוק יסוד: חופש העיסוק) ועל זה מתרעמים אבירי המשילות. למשל- ביטול סעיף בחוק הצבאי שמאפשר מעצר של חייל ל 4 ימים בלי להביא אותו בפני שופט, ביטול שלילת הבטחת הכנסה באופן גורף ממי שמחזיק רכב, כליאת המסתננים לשלוש שנים, ואחר כך לשנה, חוק הגיוס שפוטר אברכים מגיוס. הרשימה המלאה כאן אפשר להגביל את הביקורת של בג"ץ על חקיקה באמצעות פסקת התגברות. בחוק יסוד: חופש העיסוק יש כבר פסקת התגברות כדי למנוע ייבוא בשר חזיר לארץ למרות חופש העיסוק. אבל כדי לפגוע בחוק בזכויות האדם היסודיות באופן לא מידתי (באופן מידתי מותר תמיד) כדאי שההתגברות על בג"ץ תהיה ברוב גדול מאוד של חברי כנסת. נגיד 80. לדוגמה- אם יש רוב של 80 חברי כנסת לכלוא את המסתננים ל 3 שנים כנראה שהפגיעה בזכויות האדם שלהם מוצדקת למרות שהיא לא מידתית. אז מישהו יגיד 80 זה הרבה, ואני אגיד- בצדק. לתת לקואליציה לבדה את האפשרות לפגוע בכל זכות יסוד של האזרחים (תחשוב על הזכות לבחור ולהבחר) זאת דיקטטורה. החידוש של לוין ורוטווילר הוא שהם באים בטענות נגד ביקורת של בג"ץ על החלטות ממשלה, שהיא חובתו הבסיסית! ביטול עילת הסבירות נותן לממשלה קארט בלאנש לעשות מה בראש שלה בלי להתחשב באף נורמה ובלי צורך לנמק בכלל. זה שינוי של כללי המשחק בין הרשויות שנוהגים מאז קום המדינה. לעשות כזה דבר זאת הפיכה.

מסכים. השמאל זה גג 12 מנדטים של עבודה מרץ וחד"ש. שוליים. מבחינת שמאל כלכלי סוציאליסטי חצי מזה פלוס חצי מש"ס, עדיין 12 מנדטים. המרכז בארץ מתחלק לליברלים ומסורתיים. הליברלים רוצים יותר דמוקרטית והמסורתיים רוצים יותר יהודית. הליברלים מצביעים ללפיד וליברמן. המסורתיים לייט לגנץ. המסורתיים בינוני לליכוד. והמסורתיים כבד לש"ס. בן גביר זאת תופעה- הוא הצליח לקבל קולות של חילוניים ומסורתיים לייט למפלגה דתית ממש. חיילים וצעירים הצביעו לו כדי "שיעשה סדר" והתעלמו לגמרי מזה שהכהניזם דוגל במדינת הלכה על מלא.

בהחלט לא. בארה"ב ההפרטה של בתי הסוהר גרמה לאינפלציה בכלואים. חברה שמפעילה בתי סוהר רוצה תפוסה מלאה . יש שם דילים בין תובעים מחוזיים ושריפים לבין בעלי בתי הסוהר כדי להגיע לתפוסה מלאה. בנוסף החוק של ה three strikes לא מאפשר לשופטים שיקול דעת ומכניס אנשים לתקופות מאסר ארוכות מאוד באופן אוטומטי. אנחנו ממש לא רוצים ללמוד מארה"ב. אגב- שם ברוב המדינות לאסירים אין זכות הצבעה וגם החזרת זכות ההצבעה לאסירים משוחררים היא לא אוטומטית.

ישבתי באוטו בסוכנות ובדקתי גם את המושב האחורי. המושב האחורי מתאים לבורדר קולי. גם לילד עד גיל 12, אבל לא לפעוט שלא נכנס לבד כי להכניס אותו ישבור לך את הגב. לדייק לגבי המחיר: 229 לידני 239 לאוטומט לשניהם יש להוסיף צבע מטלי 2500 (כל הצבעים מטאליים) ואגרת רישוי 3500 אז 235 ו 245 על הכביש. מוצעת חבילת השקה שכוללת חיישני חניה אחוריים איתוראן 7002 האמר + עלוקה מרים שמשות וקיפול מראות בנעילה הדרכת נהיגה 1X1 - יום בנס הרים, יום במסלול (לא אמרו איזה) ויום בסימולטור. הכל ביחד 7500 ש"ח (לכאורה ב 50% הנחה) שאלות: האם המחיר של החבילה מפתה? כמה עולה בדרך כלל רק האיתוראן הזה? נראה לכם שהאיתוראן יהיה דרישת חובה של חברת הביטוח? אפשר לסמוך עליהם בהתקנה של האיתוראן שלא יעשה בעיות לאוטו?

האקסיומה של קיסינג'ר מסבירה אותו מצוין

אם כבר מדברים על אינפלציה, יש תרחישים (שנות השבעים בארה"ב) שבהם למרות שהנדל"ן יורד יפה ריאלית, הוא עדיין מספק הגנה טובה יותר מפני האינפלציה מאשר מניות, למשל. רוצה לומר - אם אתה זקוק למשכנתא אל תמהר בכלל, אבל אם אתה מחפש להגן על החסכונות מהאינפלציה העתידית (בתרחישים מסויימים של lose lose) גם נדל"ן הוא פתרון.

דיברתי עם פיטר בסניף חיפה. רשם אותי אצלו. מחירים יהיו רק בהשקה כנראה, וכל עוד אין מחיר לא נפתחות ההזמנות. נרשמתי ברשימת המתנה. מעין Dibs על המשלוח הראשון.

ההשקה התעכבה. תאריך חדש 27/3 נרשמתי למשלוח הראשון. ידנית לבנה.

מה שאתה אומר הוא שהרפורמה תעזור לתושבי דרום תל אביב ולדתיים/חרדים, שרואים בלימוד התורה ערך עליון. ולשאר הציבור, כולל אותי, שאני מסורתי לייט, היא לא תעזור. זה נשמע לי כמו לכפות ערכים של המיעוט (שרוצה לראות את המדינה יותר דתית) על הרוב. האם לא כדאי במקרה כזה לעשות משאל עם כדי לראות מה הערכים של הציבור? אני משוכנע שיש לא מעט חילונים שהצביעו לבן גביר וסמוטריץ' (הבן של חבר שלי, לדוגמה) וזה ממש לא מה שעבר להם בראש כשהם הצביעו. והמחיר? עוד לא עבר חוק אחד וכבר השקל נחלש, הכלכלה נעצרת והגרעון הממשלתי גדל. יש חשש לא קטן שאם התכנית תעבור המצב יחמיר בהרבה. אז לא רק שאני לא מרוויח כלום מהתכנית, אני גם מפסיד (כולם מפסידים, אבל אולי יש כאלה שזה שווה להם). אני לא מבין את שיקול הדעת של הממשלה לרצות את הדתיים ולרוץ עם החקיקה קדימה בכל מחיר.

ברצינות. מישהו? לא תגובות סרקסטיות.

פרשני הנדל''ן הבכירים של גלוב מסכימים , והם אומרים את זה יותר ברור ומסודר ממני. שווה הקשבה

כותרת דפוקה. יותר מדי פעמים אני תופס את מעריב בשגיאות הגהה מזעזעות, והפעם הכותרת החסירה את תחילת המשפט שנותנת לו משמעות. לעניין עצמו- צודק הרקטור. גם מתנגדי הרפורמה לא מוכנים לדיון. לא נשארו הרבה אנשים במדינה שפתוחים לדיון. פוליטיקה של הפועל נגד מכבי. לכן החשיבות של תנועת Q4

מסכים חלקית. 1. ריבית דריבית על 10% ל 25 שנה זה טירוף בכל מקרה, לא משנה על איזה סכום. 1 א. קשה להאמין שהריבית תשאר כל כך גבוהה במשך 25 שנה 1. ב. מאידך- הרבה יותר מעניינת הריבית ב 5 השנים הראשונות, כי אז הריבית היא על כמעט כל הסכום המקורי ורוב התשלום בשפיצר הולך לריבית. כואב! 2. ב 2006 היו גם מחירים חינם וגם ריבית נמוכה (פריים מינוס 0.7%-0.8% אאז"נ) וגם מימון 90%. עכשיו יש גם מחירים בשמיים, גם ריבית גבוהה וגם מגבלות מימון. אפשר לשאוף לגם וגם במקום להתווכח מה יותר גרוע במצב הנוכחי 😀. אם בסוף יהיה מיתון בארה"ב הריביות יירדו בעוד שנה-שנתיים, ויחד עם ירידת המחירים בארץ תהיה הזדמנות הרבה יותר טובה מהיום לקונים.

אם החדשה יותר טובה כמו שאומרים והפער ביניהן מתבטא גם בתנאי הארץ, אז כן, כי עכשיו נכנס עוד פקטור לשיקולים של הקונה. אבל לא בענק, כי בכל זאת לא כל אחד יכול לגייס את הסכום לחדשה, והמחיר של משומשת מבטא קודם כל אותה ולא את החדשה.

ונדלים ריססו צבע אדום , כנראה מפחית ספריי על הלנדקרוזר הלבן והחדש של השכן. בערך עיגול בקוטר 8-10 ס''מ על הדלת של הבגאז'. מה אפשר לעשות?

טוב, תודיע אם וכאשר תראה.

אולי מישהו מתומכי הרפורמה כאן יכול להסביר לי במה היא תועיל לחיים שלי? בוא נגיד לצורך הדיון שהיא לא מזיקה לי. במה היא מועילה לי? מה אני ארוויח מזה שבג"ץ לא יוכל לפסול חוקים, או מזה שהיועמ"ש לא יחייב את הממשלה? אני ארוויח יותר כסף? אשלם פחות מס הכנסה? המורים של הילדים שלי יהיו יותר טובים? התחב"ץ תשתפר? יהיו פחות פיגועים? אני לא אצטרך לפנות את המדיח כשאשתי אומרת לי?

המגמה רק התחילה. לדעתי תמשך לפחות בשנתיים הקרובות. אין מה למהר. לצפות שהמחירים יחזרו לממוצע הרב שנתי של משכורות לדירה תוך חצי שנה זה לא ריאלי. צריך לתת לזה זמן. קודם כל הקונים עוצרים, ואת זה כבר ראינו בכמות העסקאות שצנחה. ואז המוכרים מתחילים לאט לאט להשבר. קודם אלה שאין להם ברירה, או שרוצים להקדים את השוק, וזה מה שרואים עכשיו. בהמשך, כשהמגמה מתבססת, גם הלא לחוצים מתיישרים עם המגמה בלית ברירה. ואז גם הקונים קולטים שהמגמה לטובתם, והביקוש הספקולטיבי נעלם לגמרי. המגמה החדשה מתבססת בתודעה. פתאום אף דוד לא אומר יותר לאחיין שלו שהתחתן "תקנה עכשיו, דירות רק עולות במחיר". והתחלות בניה יורדות, ורק מי שממש צריך קונה, והמחירים ממשיכים לרדת. בשלב כלשהו גם המגמה היורדת נגמרת, אבל אנחנו עוד רחוקים מהשלב הזה כי היא רק התחילה. בכלל הכלכלה בארץ סופגת עכשיו מהלומות מכל מיני כיוונים (כולל קריסת SVB). בנוסף החוסר וודאות לגבי העתיד עוצר אנשים מלעשות קניות גדולות. אני חושב שהנפגע הגדול יהיה שוק המכוניות החדשות. העשירונים העליונים נמצאים ברובם בצד של המחאה, והצד של המחאה חושש מאוד מהעתיד ואולי מהרהר אפילו ברילוקיישן. מי שמהרהר ברילוקיישן לא יקנה עכשיו לא אוטו חדש ולא דירה חדשה.