BMW

שלום לכולם, אני עוזר לחבר לעשות עבודה כלשהי שדורשת ביצוע קדח יחסית מדוייק בזכוכית בעובי כ-6 מ"מ. השתמשתי ב-2 מקדחים ייעודים (ראש חנית משולש) , האחד 5 מ"מ לחור פריצה ראשון והשני 10 מ"מ להרחבה לקוטר שביקש, במהירות איטית של המקדח וקירור מים. עכשיו, בעקבות שינויים אחרונים, החבר מבקש להכניס לקדח תותב גומי שקוטרו חצי אינץ' (12.7 מ"מ). התותב צריך להיות פחוס כמה שיותר על הקדח (slight press fit) כדי לבצע אטימה מלאה. אני חושב להתחיל בהגדלת הקדח מ-10 מ"מ למידה 12.5 מ"מ ואז לנסות להכניס את התותב. מניח שעדיף לרכוש מקדח 12 מ"מ (מידה סטנדרטית שלאחריה זה כבר 14 מ"מ גדולים מדי. לא מצאתי מקדח 1/2 אינץ') ואז נשאלת השאלה: איך אני יכול להרחיב את הקדח? האם פצירה/שופין עגול יעשו את העבודה או עלולים לסדוק לי את הזכוכית? אולי להתשמש במקדח רגיל שמוכנס במלואו דרך הקדח ואז ל"גלח" את הקדח בתנועה מעגלית סביב המקדח? החשש הוא כמובן גם מסדיקה וגם מתוצאה של חור "עקום" שלא יאפשר אטימה עם התותב. תודה.

גם אותי זה מעניין מאוד. לכן בנסיעות העבודה התקופות שלי לקליפורניה (מעוז הדמוקרטים) אני משתדל להתעניין בקרב הקולגות שלי שרובם תומכי קלינטון ומעטם (אלה שמוכנים להודות, גם אם בשושו בלחש) תומכי טראמפ. לפני הבחירות שמעתי הרבה על הפחד של הדמוקרטים מבחירתו של טראמפ (הייתי שם בשבועיים של הבחירות, כלומר לפני וקצת אחרי). מאז הייתי 3 פעמים בארה"ב ושאלתי את אותה שאלה וראה איזה פלא- הדמוקרטים (המתונים) אומרים שלא רע להם עם טראמפ, לא היה להם משהו רע או נגד להגיד עליו בפועלו עד כה! מה שכן אמרו לרוב זה שהצלחתו היא הצלחת ארה"ב ואזרחיה ולזה הם מייחלים. הלוואי עלינו.

במכשיר הפמלי- לחיצה על מילוי רגיל ולחיצה שניה על הכפתור התחתון למזיגת כוס (כשהעליון עוד לחוץ) ותקבל מזיגה של 1 ליטר רצופה. אני משלם 58 לחודש על הפמלי ובדיוק החודש שהתלבטתי אם לקנות את המעקף התקלקל לי (פעם שלישית) הפילטר אבנית החד כיווני ובאו מיד לתקן (אחלה שירות עד היום). הפמלי שלי מאוד ישן (ירושה במשפחה). לאלו שויתרו על שירות, מה אתם עושים כשיש תקלות? לא בעייתי עם מכשיר ישן ועייף? Sent from my iPhone using Tapatalk

הטיעונים שלך כנגד טראמפ הם: טראמפ טיפש/טראמפ עילג/התומכים שלו עיוורים או עילגים/ טראמפ מסית לאלימות/טראמפ תומך בקיצונים הימנים/טראמפ מלהיט רוחות/טראמפ יושב בבית עם קרנים של שטן ומחפש לחרחר אנרכיה והסתה כנגד הצד השני במפה". מבחינתך, אפילו היועצים שלו שכותבים לו את הפרומפטר, לא חושבים באופן שקול ומכוון (מבלי שיש לך מושג מיהם ומה הניסיון שלהם בתפקידים הממלכתים האלה, כן?) עכשיו, מילא שזו דעתך בלבד , אבל לאורך ההתכתבות עם עפר לא העלת טיעון לוגי או עובדתי אחד איך טראמפ מתסיס ותומך בימין הקיצוני, בעוד שעפר מסביר את טעונתיו להודעת הגינוי השקולה. מה שמוכיח ההיפך ממה שאתה טוען- אתה אמנם מקשיב לטראמפ אבל מסדר לעצמך את הטקסט והקונטקסט שנכנסים לך לעיבוד בקופסה. כל מה שאתה מצליח לראות זה עילגות, הסתה ושקרים. (כן, הוא גם נשמע עילג לפעמים, so fucking what). מזל שיש כאלה שגם רואים דברים אחרים. לגבי המשפט האחרון שלך- חוסר השביעות? תלוי את מי אתה שואל. חוסר השביעות הזה מהמצב הקיים, בכל התקופה המדוברת, שייך לצד אחד! שהפסיד בבחירות. הגיוני ומובן למה הם חסרי שביעות (באסה להפסיד אחרי שבתקשורת שלחו אותך לקרר שמפניה) וזה מוציא אותם לרחובות. דמוקרטיה. זכותם (כל עוד זה מחאתי ולא ANTIFA סטייל). כך גם אצלנו (יוצאים לשד' רוטשילד או לכיכר רבין, לביתו הפרטי של מנדלביט וכו'). זה ממש לא עולה כי טראמפ וביבי רעים (רעים!! לא פחות! זה אותם "רעים" שחילקת לקבוצות מקודם? נכנסים לרשימת הרעים מתחת לפאשיסטים או לנאצים?) כי אם בוחנים את הצד השני במפה, מגלים שהרבה אנשים דווקא מרוצים מהמצב הקיים (אממ, כמו בארץ). לא ברור לי למה עפר בחר להגיד שמדד אי שביעות הרצון מהקיים עולה ומוציא קיצוניים לרחובות. אני לא חושב שהוא עולה, אני כן חושב שהקיצוניים עושים מזה הרבה רעש (להצדקת אידיאולוגיה אלימה). תמיד תהיה שביעות רצון בצד הזוכה וחוסר שביעות בצד המפסיד. עכשיו השאלה לאן לוקחים את המחאות.

בדקתי את ההצעה של ה- status challenge ביונייטד ואכן יש כזה דבר, אלא שזה מיועד אך ורק ללקוחות מועדון באמריקן (AA) או בדלתא. לקוחות סטאר אליינס לא יכולים להגיש בקשה

ליביו, משיחה שעשיתי עם לופטהנזה- אין שום סיכוי לקחת את הנקודות ולהעביר. איזו חברה אתה מכיר שכן מאפשרת קבלת סטאטוס זמני? אבדוק גם ביונייטד (לטיסה הבאה כי לטיסה הקרובה זה כנראה לא רלוונטי) אבל ממה שכבר הספקתי להבין בתחום הזה- הסיכוי הוא אפסי. למה אגב סוכן נסיעות? איזה השפעה או כח יש לו מאשר ללקוח שעושה את זה עצמאית? יש יש הבדלה של המועדון בין הלקוח לסוכן שמנסה עבורו? Sent from my iPhone using Tapatalk

היי, אני בעיקר מאוכזב מלופטהנזה בכל הקשור לתנאי הסטאטוס והמדרגות שלהם. הסילבר שלהם דורש 35K מיילים שנתי כאשר יונייטד דורשים 25K , טורקיש ואיגן דורשים אפילו פחות.. ה Senator שלהם (גולד) דורש 100K שנתי, מול 50K ביונייטד למשל. אפשרויות ה- upgrade הבסיסיות ביונייטד טובות משמעותית מול ה"אין שום אפשרויות" בסילבר המקביל של לופטהנהזה. אני משווה אותי לקולגות בעבודה שטסים המון (כמעט כולנו בסטאר אליינס בגלל שהם נמנים עם מירב הלקוחות שלנו) ואלו שטסים ביונייטד נהנים פעם אחר פעם משדרוגים לתיירים פלוס, מגיעים מהר לגולד שנותן להם למשל lounge או 2 מזוודות וכו'. בלופטהנהזה אם אתה לא גולד, אתה בערך כלום. ואתה נשאר כלום גם אם טסת 99999 מיילים וחסר לך מייל אחד לסטאטוס. בנוסף- האפליקציה והשימושיות לטרום טיסה ביונייטד טובים משמעותית מלופטהנזה. הבנתי שטורקיש הם בין המפנקים הגדולים במועדון שלהם (גם הם לקוחות שלנו) , אך אישית אני מעדיף לעשות את הטיסות שלי לארה"ב לא איתם. עד כמה שאני יודע, אין לך שום אפשרות לעשות משהו (קרי להעביר או לצרף) נקודות סטאטוס מחברה אחת לחברה אחרת, אפילו שהן ביחד ב alliance. דיי בטוח שהסוכנת שלך לא תוכל להפוך אותך לגולד בלופטהנזה. (אם כן, אשמח אם תעדכן).

תודה. בלופטהנזה גם הaward נשמרים ללא הגבלת זמן ככה שאין בעיה לניצול עתידי. מכיר את aegean, אכן נותנים תנאים טובים, אך הרבה פחות רלוונטי עבורי כיוון שרוב הטיסות שלי הם בקו לארה"ב (ולכן יונייטד כדאי לי יותר). אבדוק לגבי הזמנת וואוצרים למלון, אולי זה הפתרון העדיף (מאשר טיסה בהנחה עלובה).

^תודה על הקישור. gadik6, אין אפשרות לשנע מיילים בין מועדון אחד (לופטהנזה) לבין מועדון אחר (במקרה זה יונייטד) בתוך קבוצת ה star alliance. עברתי ליונייטד או יותר נכון, פתחתי חשבון חדש מאפס ביונייטד והשארתי אחרי חשבון פעיל בלופטהנזה עם 90K מיילים מצטברים. כמובן שאת יונייטד זה לא מענין לשינוי סטאטוס אלא הטיסות שאעשה איתם וחשבון המיילים שלהם, לכן גם אופציות השדרוג לא קיימות עבורי ביונייטד. בדקתי עם לופטהנזה אולי כדאי לי לטוס איתם לארה"ב ולנצל אז את המיילים- הם דרשו ממני קלאס S ומעלה שגם הוא דורש תוספת מחיר לא קטנה רק בשביל האפשרות לשדרג מקום תמורת מיילים. ליביו, עד כמה שהצלחתי להבין, האפשרויות ניצול מילים של יונייטד הם פי כמה וכמה נורמלים והוגנים מאשר בלופטהנזה. בכלל, אם משווים את כל השותפות ב alliance, אז לופטהנזה הם הכי "קשים". קולגות בחברה שלי ניצלו את המיילים של יונייטד להזמנת טיסות ונהנו מזה. אני הטמבל היחיד בחברה שהלך עם לופטהנזה אני עדיין לא מצאתי שום טיסה או דיל נורמלי לשימוש בלופטהנזה. מישהו יודע אם ואיך אני יכול לרכוש מוצרים מהקטלוג של לופטהנהזה (עם מיילים) שלא דורש ממני ממש לטוס בטיסה שלהם לצורך הרכישה?

מתעלק על השרשור. יש לי למעלה מ-90K מיילים נצברים. כיוון שעברתי למועדון של יונייטד, מעכשיו אצבור את המיילים לסטאטוס שם (תודה לאל, ביי לפוטהנזה!). ניסתי לבדוק איזה כרטיס טיסה אני יכול לקנות עבור המיילים האלה וראיתי שזה בלוף, בצורת הנחה מצחיקה ומעליבה לטיסה שלהם לפרנקפורט או מינכן. בדקתי היום אופציית שדרוג בטיסת יונייטד הקרובה שלי והתבקשתי כמובן לרכוש קלאס Y או B, בתוספת של 800 דולר לכיוון (בנוסף ל- 50K מיילים כיוון אחד לשדרוג ביזנס ו-35K מיילים לשדרוג plus כי אין לי 100K בצבירה). ויתרתי על התענוג לשלם 1600 דולר לטיסת עבודה. מה עוד אני מפספס עם המיילים הנצברים האלה? איפה באמת אפשר ל"בזבז" אותם? תודה.

הגיוני סה״כ, בגדול. מה היה בין סעודיה לאובמה בהקשר האיראני במשך השנים? Sent from my iPhone using Tapatalk

יש הרבה נכון בדבריך, אם כי אנחנו לא יודעים מה ההשלכות העתידיות מהשיחות בין טראמפ לסעודיה בעניין הזה בדיוק. יכול להיות שמגבשים תוכנית, או לפחות חושבים/מתניעים משהו שעשוי להוביל לשיפור המצב ויכול להיות שלא. אנחנו מקווים מאוד שכן גם בשביל המסכנים באזורים האלו וגם בשבילנו (כי כמובן שיהיה לנו השלכה ישירה). מה שכן, לפחות בשיח העולמי העכשווי, מוזכר עניין המזרח התיכון הרבה יותר וכך מקבל מודעות ותודעה. אני רואה בזה סממן חיובי כצעד ראשון אחרי "תקופת יובש" (הרבה בהיבט של אלו שמגיעים להם חיים טובים ובטוחים יותר).

קל לאנשים לכעוס ולשנוא אז מחפשים את מי להאשים? ובחרו באסלאם דווקא כי? השפה לא נעימה לאוזן? הזקנים לא הגיינים? סתם העולם נטפל למוסלמים? גם בישראל ,באירופה ובמזה"ת ? צירוף מקרים אנטישמי? בחייאת רוני, אתה מצויין בגוגל ובלינקים, מהו אחוז הטרור בעולם המוסלמי מול האחוזים בשאר הדתות? עד איפה אתה רוצה לקחת את ההתפלספות הזאת ? אתה מדבר על פרופורציה בין להירצח לבין להיהרג בתאונת דרכים? בין לנהוג בכביש בידיעה שזה מעלה את הסיכון שלך למות מתוך בחירה לבין ללכת ברחוב בעיר מוגריך ולהירצח בגלל אידיאלוגיה? צר לי, לא מסכים איתך וכנראה שלא נסכים לעולם. דבר אחד לא נוגד ולא בא על חשבון השני. וכן, אני עדיין חושב שלהרצח כחף מפשע בגלל מחדל ביטחוני של המדינה שלך, שאפשרה לאדם לפעול ע"מ לקחת חיים, זה חמור פי כמה על מוות בתאונת דרכים.

אתה ממשיך לענות לי בסיפורי הרוגים מתאונות דרכים כאשר הנושא פה הוא למה יש יחס כזה כלפי מוסלמים (רמז, לא בגלל שאנשים נחנקים מהאוכל שלהם). למות מתאונת דרכים זה חמור. למות מפיגוע טרור כי ה-MI5 המפואר שלך לא ידע לעצור פעיל דאעש שעמד בהפגנה "לגיטימית" עם דגל דאעש ואז רצח לך מישהו קרוב ואהוב, רק כי הוא מזוהה עם "המערב הרשע" - זה יותר מחמור! וכאן סיימתי עם ההשוואות על רצח פוליטי, התייבשות או נפילה מסולם. למה לא סעודיה? כי בסעודיה טראמפ רואה אינטרס. מישהו מתון יחסית שאפשר לנצל את כוחו למען נקיטת פעולות אפקטיביות להצלת המצב (סוריה, עיראק וכו'..), שזה עדיף מהכלום ושום דבר שעשה אובמה למשל ע"מ להציל את המסכנים בסוריה או עיראק.

רוני, בעצמך אתה מזכיר לרוב (ובצדק) שנושא השרשור הזה הוא טראמפ/קלינטון ומה שיוצא מהם. למה אתה מכניס פה מקרי תמותה מהתייבשות בחום? או רעב? או תאונות דרכים? האם משהו מאלה מתקשר באופן ישיר לטרמאפ , הילרי או כל נשיא מכהן אחר? לא! אז מספיק עם המספרים הדמגוגים. הפיגועים האיסלמסטים דווקא כן קשורים, כי חלקם נולד מחוץ למדינה וחודר אליה וחלקם נולד מתוך המדינה עצמה שזאת צרה גדולה עוד יותר ובכל מקרה, יד הנשיא המכהן מעורבת (שלא כמו בלהיחנק מחטיף או להתייבש בחום). *הלינק שהבאת נחמד. אני יכול להביא לך לינקים נגדיים. כבר דיברנו על זה שאפשר למצוא ברשת מסמך שיגבה את דעותיך כמו שניתן למצוא מסמך שיראה ההיפך. כל כותב טור מקבל מידע "ממקור כלשהו" ולועס אותו על הנייר כפי שנראה לו לנכון. לא מאמין לא לאלה מהצד ההוא ולא לנתונים של אלו מהצד השני. בעניין האיסלמי- העובדות מדברות. גם באירופה (אפשר ומותר להסתכל עליהם ולהשליך על עצמך ועל מדינתך). ושוב, המספרים שלך לא מובנים לי ( לינק נוסף לא יסביר, עובדות במספרים אולי כן) גיגול של דקה והנה: שנת 2013: 3 הרוגים ו-183 פצועים (כן, גם מספרי הפצועים רלוונטים כאן), פיגוע יחיד. שנת 2014: 5 פצועים ,פיגוע יחיד (שנה "טובה" לאמרקיאים) שנת 2015: כ- 23 הרוגים, 25 פצועים (3 פיגועים) שנת 2016: 49 הרוגים, 53 פצועים במילים שלך, "זה בסה"כ רק רצח של אדם אחד בשנה שמבוצע ע"י מוסלמי אמריקאי וכולה עוד 6 שנרצחים ע"י מוסלמים מבחוץ. מיותר לציין שאנו מדברים על פיגוע טרור כן? לקיחת חיים בשל אידיאולגיה, כן? לא רצח משוד שהסתבך וכו'. המספרים האלה שלך לא מרשימים אותי (מה גם שלא ברור מאיפה המספרים) וכמו שאמרתי לחן ג. קודם- זה עוד יותר לא היה מרשים אותי אם האדם האחד הזה בשנה היה מישהו קרוב אלי. וכוסאמו ה-PC. כמה אמריקאים נרצחים בממוצע בשנה מטעמים כאלו ע"י יהודים? כמה ע"י הינדים? מי עוד מביא את האידיאולגיה שלו לכדי רצח המוני? האיסלאם בכותרות, לצערם של אלו המוסלמים שהם אוהבי אדם, מתונים ו"טובים" לאנושות. ליבי איתם ומוסיף מהסלנג שלנו, כל ה-ז' להם. מקווה שיצליחו לעשות חשיבה מחדש, ינקטו פעולות למזעור נזקים במחשבה על מתן מענה למי שזקוק לעזרה ויביאו פתרון כזה שהוא נטול סיכונים ככל האפשר. כרגע, רואים לנכון לעשות STOP רציני ולהיכנס לעומק, לא רואה בזה משהו פסול ומצד שני לא אני ולא אתה יודעים באמת איך הדברים האלה עובדים והאם זו הדרך היחידה או שיש דרכים אחרות מאוזנות יותר או פחות.

כנראה שיש לך ניסיון רב בשורות השירות החשאי והביון, אחרת לא יודע מאיפה בכזה ביטחון אתה מציג תמונה שארה"ב כבר יודעת לטפל בפינצטה ולבדוק או להשתמש במנגנוני ביטחון כאלה ואחרים... כאילו לא היו פיגועים איסלמים בארה"ב בעשור האחרון (אתה רוצה לספור את "הפספוסים" שעלו בחייהם של אמריקאים?) ולגבי ה-היטלר. אם ככה, למה טראמפ אסר רק מ-6 מדינות? אז תגיד עכשיו, "חכה, זאת ההתחלה, זה יתרחב". אוקי, אז למה טרמאפ מכונן יחסים עם מדינות מוסלמיות מתונות? למה לא נוקט בצעדים כנגד מוסלמים במדינה (אל תגיד לי לחכות שזה גם יקרה, הרי התגאו פה כולם בבלמים והאיזונים של הדמוקרטיה המודרנית). אז הנה אני אומר- שטויות במיץ. ושנינו יכולים לחכות ולראות מי צדק יותר ומי פחות.

חכמולוג. היית מקריב גם את עצמך או אחד מבני משפחתך למעשה טרור בשם ההימור וההסתכנות? אם חלילה היית חווה אסון (לאוו דווקא רצח, גם אונס או שוד למשל) , היית מבליג ואומר לעצמך "מה לעשות, יש הרבה מסכנים וגופות בצד השני" ? איזה קל לדבר בשם אזרחי מדינת אירופה וארה"ב אה? ובכל אופן, אתה אומר לא לפתוח את הסכר ללא הכרה. אז מה כן? יש לך רעיון יותר טוב למניעת סיכון חיי אדם וסינון מסתננים פליליים כשאלפים נדחפים על הגדרות שלך? השקפת עולמי מדברת מחוסר צביעות. לא הייתי סולח לאף אחד על פגיעה בבטחון המשפחה שלי. השפקת עולמך היא תרבות ה NIMBY המוכרת. הכל בסדר והכל צריך להיות הומני כל עוד זה רחוק ממני ולא נוגע אלי ישירות. מצד אחד אתה בעד להיות סלקטיבי ולברור, מצד שני הרעיון לסגור את הברז ולהתחיל לעשות חושבים זה לא טוב (שזה מה שטראמפ עושה, אגב) ומצד שלישי אין לך רעיון או מושג איך עושים סלקציה כזאת עם או בלי לסגור את המעבר לכולם. ממש לשבת על הגדר ולגבב מה שעולה לראש. אירופה מצליחה בסינון הסלקטיבי?

אוווו, PC במיטבו! גם אזרחי אירופה ההומנית חשבו כמוך, היום הם ״המומים״ ממה שקורה להם במדינה (אופס, ברקזיט). לשאלתך, כן. באופן מידי. עונש קולקטבי! לא תמיד הוגן אבל כבר קיים ומוכר בעולם העונשים. הוכח שבגל ההגירה האחרון לאירופה נכנסו אלפי ״מתחזים״ בתחפושת כפעילי דאעש או סתם פושעים. אחד שכזה לא שווה לי אבדה אחת בנפש אזרח מדינה (ולחשוב מה הרצוג הציע עבור הפליטים הסורים). ובכל זאת מה עושים עם השאר ? 1. פותחים את השער ומתפללים לאללה שהכל יהיה בסדר. כי ״צריך להעדיף את טובת הרבים על טובת המעטים״? 2. מקימים עבורם שטחים ניטרליים, באיזוריהם, מוגנים (קואליציה) ובכך מבטיחים ״איים יציבים״ שיאפשרו ביסוס משטרים אולי מתונים יותר בהמשך הדרך בעזרת הימצאותם של כוחות קואליציה באזור המוכה הזה? 3. רעיון שלך? לענייננו,טראמפ , הוא בחר קודם כל לעצור כניסה מכמה מדינות מוסלמיות מזוהות בטרור או נחרבות על עצמן. לא כולל אזרחים וכו׳. הקפאת מצב, עכשיו לחשוב על פתרונות ו״ניקוי״ מה שכבר חדר פנימה. בהיבט השני, מדיניות אובמה הייתה להתערב כמה שפחות במזרח התיכון, ובעיקר ״הסכמים״. ראה מה קרה לחבית הנפץ האזורית הזאת רק בשמונה השנים האחרונות. טראמפ כבר נדחף למזה״ת. הרעיון הזה עלה של שטחים סטרליים כבר עומד על הפרק. לא רואה משהו לא תקין בפעולות האלו שלו כנשיא. לא בצו המוסלמי ולא בגישת ״פתרון הבעיה באזורה ובמקומה שלה ועקירת שורש הבעיה״ Sent from my iPhone using Tapatalk

^^ ובאותו עניין , כך גם עבור המוסלמים. טראמפ דיבר על אותם מוסלמים, חוקיים או לא חוקיים בארה"ב , שמשתתפים בפעילות נגד ארה"ב והתרבות לה היא שייכת, בעודם חיים בתוך המדינה. וזה בדיוק מהות הבוז ל-PC, לבל חלילה אוכלוסיה שלמה תרגיש מוכללת. אגב רוני, כנראה שהמקסיקנים פחות לקחו את זה ללב ממך. המספרים של מצביעים מקסיקנים/היספנים/מיעוטים (למשל בפלורידה) עבור טראמפ הפתיעו את כולם.

א. מי זה לו? המדינות המחרימות, שכבר מנהלות לאורך השנים מדיניות ברית עם ארה"ב , מבינות כי ארה"ב נכנסת חזק למעורבות במזה"ת ולכן ירצו לקחת חלק פעיל ולהשתייך לקואליציה המערבית, באופן מעשי. בחירת הצד הכוונה להוכיח לטראמפ שהם מתגייסים תחתיו לאותן המטרות כמו מיגור טרור. אז כבר התחילו בהחרמת המממנת הראשית, מבורך! ב. יש הבדל בין יחסי דיפלומטיה וברית ידידותית של שנים (+אינטרס הנפט מהעבר וכו') לבין הקמת קואליציה עכשיות שמכוונת לטפל בבעיות שהוזנחו במזה"ת (התחזקות איראן, דאע"ש וכו')- כאן יש למדינות האלה הזדמנות משמעותית להתקרב עוד יותר לברית המערבית. הנפט שלהם כבר לא משחק יותר תפקיד. היכולת להוות גוש ברית מערבי באמצע מזרח תיכון סוער ואסטרטגי זה הדבר החם הבא מבחינתם וכן, זה לוקח את הברית רבת השנים הזאת צעד גדול קדימה (ראה מה קרה רק החודש עם סעודיה).

רטוריקה בהגדרתה היא שכנוע. בפועל, אנחנו מדברים על מעשים ולא ניסיונות לשכנע. הפעולות באו"ם הן פעולות ממשיות! לא מסע שכנוע. המסע למזרח התיכון והכוונה להיות חלק פעיל בבניית קואליציה שתייצב את המזה"ת הבוער, זאת לא רטוריקה! זה מעשה ממשי. זו קביעה חד משמעית שארה"ב חוזרת להיות מעורבת בכאוס שקורה סביבנו ואם תרצו או לא- זאת השפעה ישירה על ישראל. לגבי עניין קטאר- כמו שאתה לא יודע מה נאמר ב-4 עיניים בין טראמפ למלך סעודיה/סיסי במצרים ושות' , כך גם אני. אז אתה תטען שלטראמפ אין יד במה שקורה עם קטאר ואני טוען שיש לו ועוד איך, אפילו בצורה עקיפה, ע"י כך שהוא הניח על השולחן את כל הקלפים, בלי להסתיר את עמדת ארה"ב ובלי הפולטיקלי קורקט. עובדה שאחרי שנים רבות של תמיכה קטארית בטרור (ובאחים המוסלמים, אגב) פתאום קמים ועושים מעשה. מה קרה פתאום שלכולם אכפת מקטאר? אני מאמין שהמדינות המחרימות הבינו שהשריף מארה"ב הולך להיכנס חזק באזור וצריך להתחיל להראות נכונות לבחירת צד. עכשיו תשאל, למה טראמפ מנסה לגשר בין קטאר למחרימות? כי אפילו המדינות האלה אמרו שהיחסים ניתנים לתיקון מהיר ובתנאי שקטאר תשנה כיוון. זה מתאים גם לטראמפ (שהגיב בעניין וציין שקטאר תומכת בטרור) ובכלל למזה"ת. ישנו כיוון ויפסיקו לתמוך בטרור? יצטרפו למדיניות שתכתיב הקואליציה העתידית בהנהגת ארה"ב? יזכו לנירמול וכולם יוצאים ברווח. נראה כמו חלק אינטגרלי של ביזנס אמיתי. יכול להיות שאני טועה, יכול להיות שאתה טועה, אבל להגיד בבטחון מלא שלטראמפ אין השפעה (כלשהי) על החלטת החרם כשאין לך שום הוכחה זה קצת מצחיק. אני חושב שטראמפ מתמקד פחות בהצעות ועובר להפעלת לחץ ודחיפה להתערבות של המדינות הערביות המתונות שרוצות יחסי ברית עם ארה"ב. מסכים עם רוב מה שכתבת, נותר להמתין ולקוות.

רוני וחן, אתם רציניים? מה בנוגע להתנהלות האו״ם כלפי ישראל? איפה ההשפעה של הנאומים החמים שלו כלפי ישראל שמגיעים לכל העולם (וגורמים לשינוי מדיניות.. רואים כבר עכשיו) ? נכון עדיין לא העבירו את השגרירות (דגש על עדיין) וההחלטות הבזויות באו״ם טרם בוטלו, אך עצם העובדה שהוא לא מתערב כמו קודמו במדיניות של הממשלה הנבחרת בישראל ועושה את כל הדרך עד בית לחם כדי להטיח באבו-מאזן שהוא מממן מחבלים ומחנך לרצח יהודים- אלו דברים שיכלנו לחלום עליהם! עבור חן ג. אלו לא צעדים ממשיים. עבור אבו-מאזן, ארגון חמאס (שהוגדר ע״י טראמפ כארגון טרור ומאבד גם את קטאר, תוסיפו לרשימת הצעדים) , עבור האו״ם ובאופן עקיף גם עבור מדינות הברית הסובבות (מצרים למשל ומאמין שגם סעודיה) זה ממשי ואפילו כבר רץ ובועט. עזבו רגע טראמפ האיש או טראמפ ואמריקה, כל כך קשה להודות שהוא פרו ישראל ובפחות מחצי שנה עושה לביטחונה ולמענה יותר ממה שעשה קודמו ב-8 שנים? יודעים מה? אני אפילו רואה בפעולות שציינתי כדוגמא למה שכן עשה, מן המשותף לימין ולשמאל גם יחד. Sent from my iPhone using Tapatalk

לגבי האחים המוסלמים זה ויכוח מיותר. לא מבין איפה האינטרס להציג אותם באור חיובי כשברוב העולם המערבי הם פסולים בשל מה שהם מייצגים. לגבי רוסיה, מאוד מעניין ומסקרן אותי (אמיתי לגמרי!) והייתי שמח לקרוא או להיווכח שיש להם בעיות פליטה ספונטניות של כסא מפלט, בעיות מחשבים ומערכות הגנה שלא עובדות (מעניין למה יש דאגה רחבה ממערכות ה-S200 שלטענתך לא עובדות) ובכלל, ההתרשמות שהכל אצלם דפוק/ישן/לא עובד. תוכל להפנות אותי למקורות האלה?

חזון אוטופי? חוקי השריעה הם ביסוס עקרונות התנועה הזאת! לא אוטופי ולא נעליים. הארגון הזה הטריד לא רק את סעודיה אלא מדינות רבות אחרות שנחשבות "מתונות" בעולם הערבי וגם מדינות מערביות. גם בישראל היה מי שדאג מעלייתם במצרים- למזלנו, זה היה קצר ללא הרס ונזק אבל לך תדע מה היה יכול להיות (זוכר אגב שמורסי דיבר על בחינה מחדש של הסכם השלום עם ישראל?) אני ציפתי שמי שמתיימר לעשות עבודת מחקר על האזור יכיר גם את העובדות האלה!

ברצינות, איך אפשר להגיד שהאזור הזה לא מעניין את האמריקאים? מה היה כאן לאורך עשורים?