יבגניפ

בינתיים נראה שאני צודק. אתה מלמלת משהו על בדואים שגדלת איתם, שעדיין לא ברור לי איך מהם למדת נניח על עלווים בסוריה. אחר כך התגלה שהיה לך רוקח ערבי. אני שיש כאלו שיש להם קשר עם החברה הערבית בישראל. מכיר כמה כאלו. אפילו יצאו עם ערבים ערביות. די בטוח שאתה גם לא אחד מהם. אבל, שוב, גם אם נניח היית - אתה דובר ערבית שוטפת? מומחה לאיסלאם? לנוצרות? אנחנו יודעים שלא נכון? 1. אתה יודע מה ההבדל בין אלפים ומאות אלפים לחצי מיליארד, מדתות שונות וקבוצות אתניות שונות ששונואות זו את זו, נכון? 2. אני לא המצאתי לעצמי שום סיפור. שאלתי. ענית שאתה יודע יותר מוואחאד חומוס, כי פגשת בדואי בשכונה פעם. אוקיי. זה אומר שאתה דובר ערבית? 3. באופן לא מפתיע, בלי להשתחצן, אתה לא ככ מבין את הבסיס. זה אופייני לאנשים שמוותרים על לימודים גם לא פורמליים ומסתפקים בסטראוטיפים. הכללות יכולות להיות מבוססות ויכולות שלא. את שלי על הבסטיס שלך מהשטחים, אני מבסס על זה שאני דובר את אותה השפה כמוהם. ממש ביום יום. אני מסוגל לקרוא את מה שהם כותבים ולשמוע את מה שהם אומרים בלי תרגום ובלי תיווך של צבי יחזקאלי. והכי מרתק, אני יודע למה הם מצביעים ומה הרעיונות שמניעים אותם. אם סתם לדוגמא היית כותב על, לא יודע, זה שערבים בישראל מעורבים ביותר תאונות דרכים מיהודים - הויכוח הזה לא היה מתקיים. אבל אתה חוזר על מנטרה סטראוטיפית מופרכת חוצת יבשות. מבין את ההבדל, כן? נכון. השאלה היא מה זה מספיק. זה נחמד שאתה חושב ככה, אבל רוב העולם חולק עליך. איך אפשר על סמך אינטואיציה להגיע למסקנה גורפת על מאות מיליוני בני אדם אני לא יודע. אבל באמת שזה לא ויכוח מעניין מספיק כבר. נראה שאכן גיליתי לך, לא את אמריקה אבל לפחות את אירופה. לא יודע גם החרגת את פולין דווקא. אתה יודע שחלקים נרחבים ממנה עברו בין שליטה פולנית לגרמנית לא מעט פעמים במהלך ההיסטוריה, ויש שם מיעוטים אתניים מכאן ומכאן, כן? גם לא יודע למה את איטליה. אבל פייר גם לא איכפת לי. למה לא? אני לא התווכחתי על המומחיות של צבי יחזקאלי, אלא של מגיבי השרשור, שחוזרים על מנטרות בנות 150 שנה בערך - "ערבים מבינים רק כוח" ומספרים על אירופאים אדיבים ויפי נפש, בזמן שבמהלך ה-150 שנים האלו, האירופאים טבחו במיליוני יהודים. מה? איך מויכוח על זה שלך או למגיבים דומיך אליך בשרשור אין מושג מעבר לסטראוטיפים קו ההגנה עבר להיות צבי יחזקאלי? מה נסגר? גם זה מדהים שאתה מביא אותו בתור דוגמא. למד תקשורת, למד על איסלאם, עבד בשבכ, תחקירים, היה פיזית. אחינו, למה לא אמרת לו שפשוט צריך אינטואיציה? לא קובעים שום דבר בוודאות. שאלנו. התשובה שלך היתה "גדלתי עם בדואים ואני מכיר יותר ממשפט" או משהו כזה. אוקיי. גם אני. אז? גם זה די מביך שבתור מי שמספר פה על פנטזיות טרנספר אתה מתגאה בחברות שלך לכאורה עם בדוואים (וגם את מי הם מייצגים? הרי חלקם משרתים בצבא והיו כמה חטופים בדוואים ב7.10 - אולי לא סיפרו לחוטפים שזה העולם הערבי נגד האירופאי).

אהה, ברור, אני זה שמביע פה דיעה נחרצת על חצי מיליארד בני אדם, כי היו עשרה מהם בשכונת הילדות שלי ופעם גם פגשתי רוקח מהמגזר שלהם. סתם, לדוגמא: נערי גבעות וברמה כלשהי גם דתיים לאומים זה קבוצות פוליטיות יחסית מובהקות ויחסית קטנות בישראל, שגם מדברות עברית כמוני. 500 מיליון, חצי מיליארד, ערבים בעולם לא. רק סתם, לצורך המבחן התרבותי: אתה כולל בזה דרוזים? נוצרים? עלווים? יהודים שבאו מארצות ערב? או שכולם היו בשכונה שלכם? או שזה לא משנה, כי אתה פשוט יודע? ברור, לומדים את זה בשכונה עם העשרה בדואים שמהם למדת גם לבקש חומוס פול וגם להגיד שוקרן. ברור שאתה לא מבין את הרעיון. זו הרי בדיוק מהות הויכוח איתך. השחצנות המטורפת שגורמת למישהו להגיע למסקנות ככ קיצוניות על ככ הרבה אנשים עם התבססות על חוויות ילדות עם עשרה אנשים מתוך חצי מיליארד + צבי יחזקאלי. בוודאי שאתה יכול להכיר טוב תרבות מסוימת ללא השכלה פורמלית. אבל אתה יודע, זה דורש כל מיני דברים. עבודה וכו׳. למשל קראתי בזמנו את ״מקדש הזהב״ של מישימה יוקיו. נהנתי, אבל לא הבנתי 99% מהקונטקסט. נראה לך שאם היו עשרה יפנים בשכונה שלי הייתי מבין? ברור שלא. אפשר גם כיוונים אחרים. אם היית גדל בג׳נין או בגדאד, וחי שם עשרות שנים, עוד היה על מה לדבר, לפחות בהקשר הצר של המקום הספציפי שממנו הגעת. אבל אפילו זה לא. השכלה פורמלית, שאתה מזלזל בה כמו רוב האנשים שחושבים שידע פשוט נופל מהשמיים או מאנקדוטות כמו צבי יחזקאלי, היא לא פתרון קסם. היא בהחלט עוזרת. בגלל זה אם תפתח גוגל, תגלה שבתפקידים רלוונטיים בצבא ומשרד החוץ וכו מעדיפים אנשים עם השכלה פורמלית רלוונטית. לא שואלים ״האם גדלת בשכונה שהיו בה גם בדואים?״ משום מה. אין כזה דבר ״תרבות אירופאית״. ואתה לא יודע את זה, אז אספר לך, שחלק מההתנגדות להגירה במערב אירופה היא גם לבאים ממזרח אירופה, ומשמרים את זה או לפחות שימרו את זה במשך 200 שנה גם באמריקה. ומפתיע שגם את זה אתה לא יודע, אבל זו אחת הסיבות לביקורת הימנית לאומית לאומנית על האיחוד האירופאי, למשל. אתה ואחרים פה זורקים אסופה של קלישאות. אין לך מושג איזו משמעות יש לנימוס לצ׳כי או לדני ממוצע. אין לך מושג איך הם מגיבים לסיטואציה כזו או אחרת, איזה נורמות חברתיות מקובלות בכל מדינה.

זו לא התנשאות, אלא עובדה יבשה. אני מבין לגמרי שאתה לא מבין את זה, וחושב שמזה שגדלת עם עשרה בדואים וראית סרטונים של צבי יחזקאלי גדלת להיות מזרחן, וגם איכשהו מומחה לתרבות המערב (היו גם עשרה אירופאים בשכונה שלך?). במציאות זה קשקוש. אגב, הקשקוש הזה הוא האח התאום של קשקשנות אנטישמית שמניחה שכל הישראלים הם בצלאל סמוטריץ׳, לרוב על סמך אותה הכירות. השורה השניה סתם עצובה. אתה באמת לא מבין את ההבדל בין בדואי וחצי שפגשת כשהיית ילד וסרטונים מהאינטרנט, לבין הכירות עם החברה שאתה חי בה? את ״ציבור המתיישבים״ (איך אני מת על מכבסת המילים הזו) אני יכול לקרוא בלי תיווך. למדתי עברית סבירה באולפן בזמנו, תודה לאל. ואני לא חושב שהפגנתי יותר מידע על דברים שנוגעים בדת עצמה, מעבר למה שלמדתי בצורה פורמלית פחות או יותר ואני יכול להגיד על מה אני מבסס. אה לא? חשבתי שכן. הרי גדלת עם בדואים. ואתה לא יודע מה אומרת המילה ״מומחה״? אנסה לעזור: כשאתה חולה, אתה הולך לרופא? או שאתה מרפא את עצמך על סמך מה שסיפרו לך עשרה רופאים שהיו בשכונה שבה גדלת? מבין את הרעיון, כן? נכון, וזה, פרדון מיי פרנצ׳, חירטוט. וגם משום מה מתעלם מהחלק השני של מה שכתבתי. היו גם עשרה אירופאים בשכונה? שכונה מאוד קוסמופוליטית, לומדים על כל העולם בלי לצאת מהחצר. סחטיין.

לא חושב שהצעתי לך לקרוא ספרים, אני לא עד כדי כך נאיבי. מתנצל אם כן. כמובן, אתה לא צריך לקרוא ספרים כדי לדעת מה חושב אדם ממוצע מקבוצה שלפי חיפוש באינטרנט מכילה כחצי מיליארד בני אדם, מפוזרים במדינות שונות, שעם חלקן יש לישראל יחסים טובים וחלק רוצים להשמיד אותנו, חלק מאמינים בנצרו, חלק מוסלמים וכו׳. פגשת חמישה בדואים בחייך (בעצם עזוב. לא נחמד מצידי. 100 בדואים קח.) וזה, יחד עם סרטונים של צבי יחזקאלי, מהווה את הבסיס הנדרש כדי לדעת מה הערבי הממוצע חושב. אותו כנל כמובן גם לגבי האירופאי הממוצע, מה שזה לא אומר. מניח שיש את הצבי יחזקלי של האירופאים שאפשר גם לראות וללמוד ממנו. ... מעניין למה גופי מודיעין, משרדי ממשלה, חברות עסקיות מחפשים לרוב אנשים שיש להם משהו ברזומה שמעיד על הבנה של התרבות שאיתה הם הולכים להתעסק. בכלל, אם תרצה שינוי קריירה, נראה לי להיות קמ״ן מופלא או קצין במשרד החוץ תפור עליך. אני יכול לעזור לך לערוך את קורות החיים אם צריך, אם כי יהיה קל לכתוב ״גדלתי עם בדואים, ראיתי סרטונים של צבי יחזקאלי״ כדי שכל הדלתות יפתחו.

ואו. פגשת חמישה בדואים בחיים שלך. אז אתה לורנס איש ערב החדש. בחייאת. ״צורת החשיבה הלא מערבית״. מה זה אומר בכלל במילים פשוטות? מה זה ״צורת חשיבה מערבית״? אדוני הולך לישון עם ספרים של קאנט וברק ליד המיטה? מקנח בין לבין עם ג׳ורדן פיטרסון כמוקבל? זה אותו החירטוט שמספרים לי על ״צורת מחשבה סובייטית״ או ״מרוקאית״ או כל שטות אחרת שלרוב אין מאחוריה שום דבר, חוץ מסטראוטיפים, רובם לא מבוססים על כלום. לא כתבתי מילה על מה שקורה באירופה. לפחות לא פה. דעתי הכללית היא שיבשת גמורה ואין איך לעצור את זה. אני לא חושב שעוד עשור נוכל לטוס לאף מקום שם.

אין לי משהו ממש חכם להוסיף, חוץ מזה שאני אוהב את הבטחון שבו יהודים ישראלים מספרם אחד לשני שבמערב לא מבינים את התרבות הערבית מוסלמית, שכולה מושתת על פחד, הרתעה וכבוד. בואו, רובכם לא יודעים להוציא משפט בערבית שהוא לא "וואקף אנא בטוחק" או "וואחד צ'יפס". גם ההכירות עם ההיסטוריה של אירופה כנראה די דומה. בכל זאת, הרי, היו אלו האירופאים שהמציאו את הנאציזם ומחנות ההשמדה. אבל יכולים להמשיך.

אתן קונטרה לחבריי המלומדים: השימוש בתחבורה ציבורית לא נוח עם ילדים, יותר מטרולי לאדם, כשצריך להגיע לנקודה מאוד ספציפית במרכז העיר. זה לא כיף גדול ללכת 10 דקות או יותר גם בעיר הליכתית למדי כמו וינה עם כל זה. הייתי בוינה 4-5 פעמים. לקחתי מונית מהשדה למלון וחזרה. לא ניהלתי שיחות עם הנהגים, שכולם היו אכן ממוצא ים תיכוני או ערבי כזה או אחר. לא יודע אם הייתי רוצה לעשות את זה עכשיו, אבל לדעתי בכל עיר גדולה באירופה, בטח בוינה שבה גם יש נוכחות ישראלית סבירה, יש גם נהגים ישראלים. סביר שאפשר למצוא בקבוצות רלבנטיות בפייסבוק אחד כזה.

חושב שקראתי את איילנד מסביר את זה במקום אחר, אבל כן

כן.. נוראי, אבל אני מסכים עם אנשי ימין שאומרים שהאסטרטגיה במלחמה לא יכולה להיות מוכתבת על ידי מצבם של החטופים. אני מסכים איתם ש"נדע לחזור להלחם" זה חרטה בפיתה. זה נזרק על ידי המחנה שלי עוד מימי ההתנתקות, ובmoney time הרוב התנגדו לזה. אני בספק אם אפשר להגיע להסכם כרגע, ואני עוד יותר בספק שהסכם היפותטי כזה ישאיר מקום עקרוני לחזרה למלחמה. ואני חושב שישראל, עם כל הצער שבדבר, לא הצליחה במלחמה הזו. והיא לא יכולה להוציא ולהביא יותר ממה שהוציאה והביאה מהמלחמה עד עכשיו. אני מקווה שבצפון ומול איראן המצב יותר טוב. וזה לא הפסד קטסטרופלי. למעשה, אני די בטוח שלא. בלי קשר אלינו, באיראן על סף פיצוץ פנימי בגלל מחסור קיצוני במים. בלבנון בהחלט הצלחנו להביא לשינוי. אבל בעזה לא. וזה הזמן לעצור. מה עושים אחכ? לא יודע. אולי כן שומרים על נוכחות צבאית בשטח של כמה קמ ברצועה. אולי מוצאים את ה250 מיליון שהיו חסרים למגן את הבסיסים בעוטף. אולי מבינים - לא זוכר מי כתב על זה, אבל לדעתי מישהו מהאקס גנרלים - ששיטת בניית המוצבים הצהלית, שלא מכינה אותם להגנה, היא לא טובה. אין לי מושג. אבל הבוץ העזתי כרגע נראה יותר גרוע מהבוץ הלבנוני. עם סדר גודל של 0 תמיכה מהעולם, מינוס כמה מדינות במזרח ומרכז אירופה ואולי הודו והנשיא ההפכפך בארה"ב. ואפילו בטווח של עוד חצי שנה, לדעתי, זה ייצר נזק אסטרטגי שישראל לא תוכל להשתקם ממנו.

אני כותב כאן את מה שכתבתי בשרשור ליד: אהרון חליווה, ראש אמן שפרש אחרי ה7.10 - לא תגידו מישהו לשעבר שלא נמצא במערכת עשור, הסביר בשיחות שהודלפו לתקשורת ש50,000 הרוגים בעזה, ביחס של 50 הרוגים ערבים להרוג ישראלי, זה נדרש כדי לגרום להם לפחד. איך אתם רוצים שזה יתפרש? שגם הוא לא יודע על מה הוא מדבר וסתם מוציא תיסכולים בעולם כי הוא נגד ביבי? ... בינתיים גם מדנמרק מתחילים לאיים בסנקציות. עוד מדינה שמתנגדת לחמאס, לא תומכת בהכרה בפלסטין כל עוד החמאס בשטח, ומתחילה לאיים בסנקציות עלינו וגם פרטנית על ביבי. ... המלחמה הזו צריכה להסתיים אתמול. אבל לצערי אני חושש שהמשיחיים ששולטים בנו לא יעצרו אותה לא משנה מה.

אני מגיב בשרשור הזה ובשכן שלו בערך מאז שהם קיימים. אני מכיר חלק מהמגיבים בעולם האמיתי. אני זוכר למה אנשים אמרו שהם הצביעו ולמי. מהאנשים שבאמת מגיבים חוץ ממני שניים הצביעו בשנים האחרונות למפלגות שמאל. הרוב, כנראה כולם כמעט, חוץ ממגיב חרדי אחד בשרשור השכן, שונאים את הקואליציה. אני לא יודע אם זה נכון או לא, אבל, זה שוב מדלג מעל מה שאני אומר. המדיניות של ישראל היום לא לוקחת *בכלל* את האפשרות שהסדר אפשרי. היא מוכתבת 100% לחלוטין על ידי דת, שמחופשת לתפיסה בטחונית. והאמת שאני אומר "היום", אבל זה כנראה לא רק היום. תקופתו של רבין אופיינה בתנופנת בנייה והשקעות בהתנחלויות יו"ש, למשל. אבל מילא, זה היה לפני 30 שנה. והנקודה נשארת אותה נקודה. אני לא מתווכח איתך או עם אף אחד אחר כאן אם אנחנו יכולים להגיע לשלום עם הפלסטינאים. אני מתווכח על זה שגם אם חושבים שלא, יש דרכים, אולי, יותר טובות מלנסות ולשכנע בזה שזה בגלל הצד השני, מאשר לבחור בפנטים משיחיים לממשלה, שמספרים לכל העולם על ארץ ישראל השלמה כנקודת מוצא ומאשימים את כל מי שלא שותף לויז'ן הדתי שלהם באנטישמיות. אני לא יודע מה הדיעות הפוליטיות של גנץ, לא בטוח שיש לו. גם לא של אייזנקוט, למרות שאני מחבב אותו מבחינת מה שהוא משדר לעולם. מה אני חושב על לפיד כתבתי מאות פעמים. ובכל זאת, סביר שכל אחד מהם היה מקבל יותר קרדיט מהעולם. ואני מחזיר אותך שוב לראשת ממשלת איטליה היקרה, שאמרה ש"נתניהו לא רוצה מדינה לפלסטינאים". ונראה לי שאפשר להסכים ש"לא רוצה" != "לא מאמין שזה רעיון ישים", נכון? וזה חלק עצום מהסיפור. לדעתי לפחות.

אנחנו מדברים על דברים שונים. אתה אומר שהרוב לא מאמינים שזה אפשרי. שזה משהו אחר. זה סותר את ה"לו זו היתה מביאה שלום". ואת זה אני מבין. אין לי גם מילת ביקורת למי שחושב שהרעיון הזה מת או לא היה ישים אף פעם. כאילו.. אפשר להתווכח עד מחר אם ומה היה אפשר לעשות אחרת, ובכל זאת, ברמה הפרקטית די ברור שדיעות ימניות נשמעות לרובינו יותר פרגמטיות ודי ברור למה. רואים את זה מצויין בסקרים. אין אף מפלגה מועמדת לשלטון שמציעה את זה. 99% מהמגיבים הקבועים כאן ימניים. ... לא כ"כ התייחסת למה שאמרתי. אם האמירה הישראלית היתה "פנינו לשלום, אבל ניסינו וזה לא עבד" - היה עוד אפשר לשכנע בזה. נניח. קשה. אבל אפשר. אבל האמירה הישראלית היום היא דתית לחלוטין. ושים לב כמה אפילו אתה מתקשה להפריד בין השניים.

ברור. אפשר לקחת את זה גם לכיוון הישראלי, ולספר שמשפחת נתניהו חיה על חשבון הקטארים. אבל אני לא עושה את זה. ואני חושב שזה תמוהה שאנשים יחסית רציונלים, כמו רוב המגיבים כאן, מוכנים לשקול ברצינות את האפשרות שבסתר גרמניה, צרפת, איטליה ובריטניה מחפשות למוטט את ישראל. אני לא אומר שזה לא יכול לקרות, ויש סיכוי שבקו הפעולה הנוכחי של ממשלת ישראל, או ממשלת הדתיים הבאה שתחליף אותה, זה יקרה. אבל כרגע אנחנו סופר סופר רחוקים מזה. חד משמעית. לא חושב שיש גם ויכוח, לפחות לא איתי, שמראש יש יותר הטייה נגד ישראל. שוב, כבר אמרתי: אם היינו מתאסלמים, היינו יכולים להשמיד את עזה ולזרוק את כל האוכלוסיה לים. אז מה? ראיתי וקראתי די הרבה ראיונות הסברתיים או אנטי ישראלים. לא חושב שמשהו שיגיד ספציפית השגריר האמריקאי ישנה את זה. ארה"ב למשל תומכת עכשיו בהקמת רצף התנחלויות ששם סוף חצי רשמית כנראה לכל סיכוי לפתרון שתי מדינות. אז אני צריך להיות בעד? אגיד לך מה הבעיה שלי עם כל זה: חוסר יושר בסיסי. רוב הישראלים, לדעתי ומהכירותי, עדיין היו מוכנים לפשרה טריטוריאלית לו זו היתה מביאה לשלום. אבל מה שמנחה את ישראל בקבלת ההחלטות שלה זה לא שיקולים בטחוניים, אלא שיקולים דתיים. וזה לא אותו הדבר. ואני חושש שזה אחד הדברים שגם פוגעים וימשיכו לפגוע בכל מאמץ וסיכוי להסברה. כי אי אפשר לשכנע בזה. אין שום דרך שגרנדמייזר או אפילו גדעון סער יצליחו לשכנע שהבלילה שלהם - "ארץ ישראל כולנו שלנו ואסור לוותר על גרגר חול בה, אבל הערבים אשמים" תעבוד. וגם במישור הפרקטי יותר של ניהול המלחמה, רק אתמול ראש אמן לשעבר חליווה סיפר ש50,000 הרוגים בעזה זה חובה, כדי שיפחדו מאיתנו וצריך לשמור על יחס של 50 הרוגים ערבים על הרוג ישראלי או משהו כזה. מה אתה רוצה לעשות עם זה מול הגויים? להגיד שישראלים כמוהו, שמדברים על נקמה או הרג המוני של ערבים כהרתעה בעצם לא באמת מתכוונים לזה?

1. "יש בממשלות האלה אנשים שלא רוצים אותנו בתור מדינה" != מה ששאלתי. אז לא, אתה לא חושב שאיטליה, צרפת וכו' רוצות למוטט אותך. 2. הממשלות הנאורות מספקות לך את היכולת להלחם. חלק מוכרות לך נשק. עסקים עם חלק אחר מבטיחים שיהיה לך כסף לקנות. עכשיו עוד אפשר לתרץ את זה בזה שכולם רוצים לקנות כיפת ברזל או משהו. אבל ההסכמים עם האנטישמים מהמערב לקידום מסחר ושת"פ אקדמי וכו', נחתמו לפני עשורים. שזה מוזר, נכון? כבר אז הם היו צריכים לפעול לאמברגו. אז למה בעצם לא עשו את זה? 3. תענה על הדבר הכי חשוב - מה הסיבה שבגללה המפלגה של ראשת ממשלת איטליה, האנטישמית שרוצה למוטט את ישראל בפלסטין חינם, חברה לפני שנים לליכוד בארגון של מפלגות שמרניות, אחכ מה הסיבה לכך שראש הממשלה בעצמה אירחה את נתניהו ודיברה על קשר עמוק למפלגה שלו, למה היא ביקרה ביד ושם ולמה היא באה לכאן ותמכה בישראל גם בפורום בינלאומים בתחילת המלחמה? מה שאתה שואל זה לא "הדבר הכי חשוב". הוא אפיל לא בטופ 10. זו אנקדוטה שלא הכרת לפני שגדי פירסם אותה, ועכשיו אתה מתאבסס עליה, כי מה? אם תתווכח עליה אז תקבל את המסקנה שכל ה"נאורים" באמת רוצים למוטט אותך בסתר? זה נשמע כמו הפרוטוקולים של זקני ציון, רק בגרסה הפוכה. שחרר (ולמען הפרוטוקול: אני, כמו שכתבתי עשרות פעמים פה, לא חושב שזה לא הגויני שנגיע לסנקציות מצד המערב עלינו ניסניון אמיתי למוטט. אולי בעוד דור זה יהיה בגלל כמות מספיק גבוהה של מוסלמים במערב. ואולי זה יקרה הרבה לפני, ככל שישראל תשקיע בסיפוח שייצר אפרטהיד כאן, ומשום מה משמח אותך. אבל זה לא מה שקורה או קרה לפחות מאז שנות ה90)

נכון, אבל זה כי רואים לי. וגם לך.

בני ברק רק שלכם (ובהדרגה גם ערד, בית שמש, ירושלים שהרסתם לחלוטין והביוב לא זורם ברחובות שלה רק כי אני משלם מיסים). אבל השאר זה "מרחב כללי". מעניין נכון? כמו פלסטין חינם. קצת לפני המלחמה עם איראן לדעתי, כשתקפו איזה עסק לא כשר ברמת גן. אבל האלימות הלא מדווחת היא הרבה יותר קיצונית, ובאה לידי ביטוי בגירוש שיטתי והשתלטות שלכם על ערים שלמות, שפעם היו חילוניות או מעורבות. שמח שסוף סוף אפשר להשוות. אתה מבלבל ביני לבין מישהו ווקיסטי. אני נהנה לצחוק על ערכי האסלאם כמו שאני נהנה לצחוק על כל דבר אחר. ובכל זאת אתה לא רואה בעיה עם החברים שלך ששואלים אותי כל שישי בבוקר אם אני רוצה להניח תפילין על דיזנגו, נכון? מעניין למה. מרתק אפילו.

שני מקרי תקיפה של חילוניים תועדו אתמול בישראל. במקרה אחד, פעיל מוכר הקים דוכן בכניסה לבני ברק, לדבר עם התושבים על חזרה בשאלה. לא משהו שאני הייתי עושה, אבל לא שונה ממאות דוכני הנחת תפילין שהצדיקים מפזרים לנו בכל פינה בערים החילוניות. הוא והחרדי לשעבר שהיו איתו חטפו מכות משני ערסים, אפילו לא דתיים כנראה, אבל מהמחנה הפוליטי הצפוי. במקרה אחר, במודיעין, חבורה של בני נוער דתיים, עשו מיני פוגרום בפיצריה לא כשרה, שכנראה עיצבנה אותם גם בשמות המנות שמציעה ("גדי בחלב אימו" וכו').שני המקרים פחות או יותר הושתקו על ידי התקשורת. כמובן האחים היהודים, מומחים אחד אחד לזיהוי אנטישמים, אוטואנטישמים, עוכרי ישראל וכו', שתקו. בערד אישה תושבת העיר מזה 53 שנים מנהלת עכשיו מאבק על זכותה לשבת בכל מושב שתרצה באוטובוס. אחד מהאחים היהודים שהגיעו להתנחל במקום הציע לה לעבור לתל אביב. זה שלו. האוטובוס, העיר, המדינה. הכל שלו. וכמובן כל ציפיה ממנו לקחת חלק כלשהו במשהו שירמוז לתרומה למדינה זה לא פחות מגזרות שמד, רומאים, אנטישמים, נאצים ושאר הירקות. כעסו על גולן שזיהה תהליכים פה. אבל באופן מאוד טבעי האלימות הדתית ברברית מתחילה לזלוג מיהודה ושומרון אל תוך ישראל. גם של חרדים, גם של חרדלים, משיחיים אחרים (האמת, לא מבדיל ולא רוצה להבדיל בין 50 הגוונים של אפור שם). ותודה שוב לכל מי שהצביע וימשיך להצביע למפלגות ימין דתיות, כולל הליכוד, כי ההנהגה שלהן הכי שונאת ערבים או משהו.

לא חושב שגם את מעלה אדומים היו צריכים להקים. וגם לא את אריאל. אבל מילא, זה לשרשור השני זה די כן במקרה הישראלי, לפחות ב-15 שנים האחרונות, מאז שהדת השתלטה כאן סופית

לא, ברור, מה שיביא בטחון לתל אביב זה שכונה למשיחיים ליד איזה כפר ערבי. כי אם נבנה מספיק כאלו, ההוא שאסור לציין את שמו ישלח סחבק לפה שידאג לך. וכמובן תוך כדי צריך לבכות הרבה שכולם אנטישמים ונאצים. די נו. אתה באמת חי בסרט סהרורי שבו בעצם הצרפתים והבריטים והגרמנים והאיטלקים רוצים למוטט את ישראל, ובעצם משקרים לכולנו שהם בעד שתי מדינות, אבל בפועל מקדמים את סופה של ישראל בדיפלומטיה מחוכמת? בראש שלך מנהיגי המערב כולם אנטישמים ונפגשים אחד עם השני ואומרים "אההה! נראה ליהודים האלו מה זה! נגיד להם שאנחנו בעד שלום, נחתום איתכם על הסכמי סחר, שלא יחשדו בנו, נעשה איתם עסקים, אבל בסתר! בסתר! נפעל למדינת חמאס 2 מטר מכביש שש כדי שירו על תל אביב קסאמים"? אתה באמת לא מבין עד כמה מופרע זה נשמע? עריכה: סתם, לרקורד: ראשת ממשלת איטליה ביקרה ביד ושם פה ב-2011, לפני הבחירות בהן ניצחה היא דיברה על הקשרים של המפלגה שלה והליכוד, היא באה לכאן אחרי ה7.10. קצת לפני המלחמה היא אירחה את ביבי. ועכשיו אנחנו כפסע מסנקציות מאיטליה. מה נראה לך? שהכל בכאילו והאנטישמית הזו באה לכאן לפני 15 שנה בעצם מה? ללמוד מקרוב איך לחסל את ישראל? בחייאת.

מדיניות חוץ = לצעוק שכולם אנטישמים, ולספר בהתלהבות אחד לשני איזה גבר טראמפ כי הוא מאפשר לבנות כמה שכונות למשיחיים, שאיש מאיתנו לא יגור בהן, אבל יאפשרו לשכנע את העולם עוד קצת שישראל רוצה אפרטהיד דתי מהים לירדן. מצד שני, אז יהיה שוב תרוץ לצעוק שכולם אנטישמים.

אתה מבלבל בין שקרים לאינטרסים לאיזה משהו טהרני שלא קיים במציאות. מן הסתם כולם גם צבועים ברמה כלשהי. ומתחזקים קשרים גם עם מי שלא חולקים איתו דבר. ארהב עשתה את זה גם לאורך כל המלחמה הקרה וגם היום. לצרפתים אין שום דבר משותף עם הציונות הדתית בגרסתה החרדלית כהניסטית, כמו שגם לי אין. הם גם לא תומכי חמאס. "אבל הם רוצחים הומואים" לא רלבנטי לסיפור שלהם שהם עם כבוש ללא יכולת להקים מדינה ולזה שישראל מדברת כהניזם. הם, שוב, גם לא פועלים למוטט אותך. אלא מנסים לכאורה ךפחות להביא לפתרון שיטיב עם שני הצדדים. ... ההתלהבות הצפויה שלך מטראמפ, שעשה את הדבר היחידי שנראה לי נתפס אצלך כמדד להצלחה - הראה שהוא גב גב גבר שלא מתעסקים איתו, עצובה בכל זאת. מה הלאה? אתה תלך לחטוף כדור בשביל מאחזים של פנטים משיחיים? או תצא במסע הסברה למה אפרטהיד ישראלי הוא טוב?

שני דברים. קודם כל נשאל את עצמנו מה גורם לאנשים מבוגרים להיות זומבים, ברמה כזו שהם לא מצליחים לנסח משפט בשפת האם שלהם, בלי להשתמש בביטויי סלנג מפגרים שמישהו לעס והקיא להם בפה. אחכ חוסמים

לקחת ביטוי כמעט חסר משמעות ולחזור עליו באקסטזה חצי דתית אם וללא קשר. כמו, נגיד, "רואים לכם". אני אומר את מה שכבר אמרתי כמה פעמים. בוודאי שהעולם מוטה נגד ישראל וNo jews no news. סבבה. עדיין, אתה מתאר את זה כאילו צרפת או מדינות אחרות באירופה מחפשות למוטט אותך ולהחליף אותך בפלסטין חינם. זה לא המצב. ומאוד רחוק מזה. אבל הן כן חתמו איתך על הסכמים שנגזרים, בין היתר, מהאמונה שיש לנו בסיס משותף. והבסיס הזה לא קיים עם סמוטריץ' ובן גביר. והאמת גם לא עם ביבי והחרדלים שסביבו. והאמת? גם לי אין בסיס משותף איתם, חוץ מזה ששונאים אותנו אותם האנשים. אז למה שלצרפתים יהיה? ישראל לא צריכה לפנות את הגולן. היא גם לא צריכה ולא יכולה לנסות לשווק מדיניות דתית משיחית ככזו שיש לה הצדקה בטחונית, כי, כמו שכבר נראה לי כתבי בבוקר וכמו שחברי פה אומר - "רואים לכם".

שאלת אותי אם אני רוצה לצאת נגד כל המערב או משהו. תראה, שוב, אני מבין את הקסם בגישה שכמעט ומסירה מאיתנו כל אחריות על משהו, אבל בכל זאת, זה בונה תפיסה שהיא קצת שבורה לוגית לפחות לדעתי. הגענו להסכמי אברהם למרות הפלסטינאים. נכון. זה כבר כשלעצמו מספיק כדי לפקפק בטענה כאילו אנטישמיות ועוד דתית היא לב הסיפור כאן. להסכמים הנוכחיים עם האיחוד האירופאי - שותפת הסחר הגדולה שלנו - הגענו אחרי אוסלו. הבסיס שלהם, בין היתר, אמור להיות באמונה שישראל חולקת ערכים משותפים עם המערב. אם אנטישמיות היתה כל הסיפור שם - לא היתה סיבה לחתום על ההסכם הזה. בוודאי שחלק עצום מהעולם מוטה נגדנו. כתבתי כבר בעבר - אם היינו מתאסלמים, היינו יכולים באמת להקים מחנות השמדה בעזה ולאיש לא היה איכפת +-. אבל זה בכל זאת קצת יותר מזה. ישראל כבר תקופה די ארוכה, כנראה פחות או יותר מאז שנתניהו בשלטון, למרות שעקרונית זה התחיל הרבה לפני, מנסה לשווק תהליך שבסיסו הוא דתי גזעני כמשהו שנכפה עלינו על ידי הפלסטינאים. וזה לא עובד. "רואים לכם", כמו שאומר ידיד ליין מן פה. אם ניתן להם מדינה זה יפתור את כל הבעיות? לא יודע. כנראה שלא. עזוב. יותר מזה: אני בספק אם הם רוצים מדינה. אבל כל עוד מי ששולט בישראל זה משיחיים - זה לא יעניין אף אחד. וגם החברים שלך, או לא חברים, אבל אנשים שעושים איתך עסקים מבחירה ומאמינים או האמינו שאתה חולק איתם בסיס ערכי משותף כלשהו, יתחילו להפנות לך את העורף. ואז מה? הרי גם טראמפ לא יהיה נשיא לנצח, ושוב, אין נראה לי שום אינדקיציה כרגע לנשיא פרו ישראלי שיהיה בבית הלבן עוד 3 שנים.

זה קרה עובדתית בשנות ה90. ישראל הגיע להסכמים משופרים עם האיחוד, עם חלק ממדינות ערב. יש שיתופי פעולה צבאים, אקדמיים, כלכליים, מה לא. אם כולם היו פשוט אנטישמים ששונאים אותנו לא משנה מה, כמו שאתה חושב - היינו מתים מרעב. אנטישמיות היא בעיה אמיתית, אבל אנשים עם גישה כמו שלך מעלים אותה לרמה של הסבר על לכל דבר שקורה בעולם. אנחנו לא npcs פסיביים שרק מביטים מהצד איך כל העולם יוצא נגדנו וכולם שונאים אותנו, בלי שיש לנו השפעה על זה. שוב, *עובדתית*, ישראל הגיעה להסכמים עם מדינות שונות בעולם, שחלק מהם מתבססים על התפיסה שלנו והשיווק שלנו כמדינה מערבית דמוקרטית ליברלית. בהקצנה, אם כל העולם היה הרייך השלישי או עזה - זה היה קורה? לא. בטח שיש סיבה. זה מטומטם, לא מקדם שום דבר חוץ מאת הגעתו של המשיח - אם אתה מאמין בזה, או מדינת אפרטהיד מהים לירדן - אם אתה פחות בקטע של אמונה שההוא מלמעלה יפתור לנו את כל הבעיות.