NEW10

זה בכלל לא מה שאמרתי,אמרתי רק את מה שנאמר גם כאן בפורום כל כך הרבה פעמים,שבכביש צריך להיות חכם ולא רק צודק כמאמר הקלישאה( לפחות מבחינת החוק היבש ג׳רארד סוג של ״יצא צודק״ בהנחה שמקבלים את המהירות בה נסגר התיק,כי הילד קפץ לו לכביש)אבל זה כן מדובר באזור שאותו הוא היה אמור להכיר ולהיות מוכן לתרחישים בלתי צפויים.

אפילו כאן בפורום נאמר שזה שהנהג לא אשם מבחינה חוקית,עדיין לא אומר שהוא עשה הכול כדי למנוע את התאונה. אם אתה אומר שהילד החליט להתפרץ לכביש,אז יכול להיות שגם ג׳רארד החליט לנסוע ליד בית ספר בלי לחשוב מספיק על המהירות בסביבה שאותה הוא אמור להכיר. אין סימטריה בין ילד קטן לנהג רכב שפגיעה שלו יכולה להיות קטלנית.אני מסכים שההתנהגות שלו לאחר התאונה הייתה ללא רבב וכל הכבוד לו על הדאגה לילד גם אחרי התאונה,אבל האם המשטרה הייתה כל כך ממהרת לסגור ת התיק אם היה מדובר בכל אדם אחר?

נדמה לי שהוא נהג באנטליה שחורה(לא זוכר מאיזה דגם).

הוא אכן התנהל באופן מושלם,אחרי שהתאונה כבר קרתה,אבל מה עם ההתנהלות שלו בזמן שהוא נהג באותו אזור לפני שהתאונה קרתה?האם זה נבדק? מה שגורם לי לחשוב שאולי היה כאן משהו לא תקין זאת הפציעה של הילד,ילד ששובר רגל ונזקק לניתוחים אחר כך זה לא דבר של מה בכך. במקרה של כזאת פציעה זה מצריך בדיקה של כל הפרמטרים הנ״ל על ידי בוחני תנועה,כי יש מצב גם שחלק מהעדים היו מסונוור ים ומבולבלים מזהותו של הנהג הפוגע. המלל התיאורטי דווקא רלוונטי לדעתי כי הוא מתייחס לנסיבות התאונה הזאת שקרתה קרוב לבית ספר בשעות השיא,בזמן שילדים יוצאים לכביש והסכנה שילד יתפרץ פתאום לכביש היא הרבה יותר ממשית.מה גם שזה קרה באזור מגוריו שאותו הוא ממור להכיר,ככה שיש מצב שעם היערכות מתאימה שלו לסביבת הנהיגה הזאת בתור נהג,הוא היה מצליח לבלום את הרכב בזמן ולא גורם לילד כזאת פציעה לא פשוטה.

קודם כל זה כתוב בכתבות על המקרה שהוא התייצב כמקובל במשטרה באותו יום עם כל המסמכים הרלוונטיים,אבל אחר כך הוא נמצא זכאי מהר מאוד. נכון,הילד קפץ לכביש אבל במקרה של תאונה עם נפגעים תמיד בודקים גם עם הנהג עשה כל שביכולתו כדי למנוע את התאונה בזמן. בוחני התנועה יכולים להעריך הכי טוב בנסיבות הנ״ל באיזה מהירות הנהג נסע,עם הוא באמת נסע לאט כמו שהוא טוען,לבדוק מרחק בלימה ועוד פרמטרים רלוונטיים. בקשר למהירות המותרת ליד בתי ספר,אני אמונם לא יודע מהו החוק באנגליה,אבל גם בפורום הזה ובעוד מלא מקומות שקשורים לנושא התחבורה כבר נאמר כי יש מקומות בהם על הנהג הנוהג ברכב להיות זהיר פי כמה וכמה ולזהות סימנים מעידים על הכביש או על המדרכה כדי להיות מוכן להגיב בזמן. אז לדעתי כן הנהג צריך לדעת איך לנהוג נכון באזורים שהם מועדים לפורענות כמו בקרבת בתי ספר,שבהם ילדים עלולים לקפוץ לכביש בשעות השיא.

האם לדעתכם הוא קיבל הנחת סלב?כי הילד שנפגע שבר את הרגל בשני מקומות ונזקק לניתוח,פציעה לא פשוטה הנה הסרטון: חשבתי שהנושא מתאים לפורום אוף טופיק,כי למרות שמדובר בתאונה,וגם בהתנהגות המצופה מנהגים שנוהגים בסביבת בתי ספר(שעל זה רציתי לדבר בהמשך),מדובר כאן על מקרה יותר אישי ופרטי המערב סלב,ולכן חשבתי ואני מקווה שהשרשור מתאים לכאן. הסרטון פורסם לפני כחודש וחצי והמטרה שלו היא לפאר את שמו של הכדורגלן על התנהגותו מחוץ למגרש ולשבח אותו על ההתנהגות שלו בזירת התאונה ואחריה,וגם כמובן להלל את שמו באופן כללי, אצלי הוא דווקא העלה שאלות לגבי המהירות שבה נסגרה החקירה,בה נקבע שהוא לא אשם בתאונה,כי הילד הוא זה שרץ לכביש,אבל האם בוחני תנועה בכלל טרחו לבדוק את מהירות נסיעתו של ג׳רארד(שנהג ברכבו בעיר מגוריו,בסביבה שהוא אמור להכיר,היכן שיש בתי ספר והנהג צריך לא רק להסתפק בנסיעה בהתאם לחוקי התנועה שבה הוא מחוייב,אלא גם להתאים את נסיעתו לסביבה ולהיזהר שבעתיים בסביבת בתי ספר,ולנסוע אפילו יותר לאט מהמותר בחוק ולהיות מוכן לכך שילד עלול לרוץ לכביש,והאם הנושא הזה בכלל נחקר?) מהמעט הכתבות שראיתי ברשת על המקרה באותה תקופה,רוב הדיווחים מזירת התאונה באים מכיוונו של הדובר האישי של השחקן,שטוען כי ג'רארד נהג מאוד לאט(למה הכוונה?באיזה מהירות והאם זה בכלל נבדק על ידי בוחנו תנועה?),ושהילד קפץ לו לכביש מבין שתי מכוניות. נאמר כי ג׳רארד יצא זכאי והתיק נסגר.האם היו ממהרים לסגור את התיק כל כך מהר גם אם לא היה מדובר בכוכב הכדורגל הנ״ל?כי יש מצב שאם זה היה כל בן אדם אחר,לא היו ממהרים להחזיר לו את הרישיון כל כך מהר בתאונה שבה נפגע ילד,ומזמינים אותו לבית משפט לפחות פעם או פעמיים(תתקנו אותי אם אני טועה),אלא שכאן מדובר בכוכב כדורגל מוקף בסוללת עורכי דין ומערך יחצנות מאסיבי שימהרו למלט אותו מהדין. אכן,לאחר התאונה נראה ש ג׳רארד התנהג נכון,נשאר במקום התאונה וניסה לסייע לילד ולהרגיע עד שהגיע אמבולנס,(שזאת חובתו בתור נהג שפגע בהולך רגל,הסרטון אמונם משבח אותו על העניין, למרות שכל התנהגות אחרת מצידו הייתה פלילית,הוא לא עשה טובה שהוא נשאר),ואחר כך גם הגיע לבקר אותו בבית החולים,קנה לו מתנות והתעדכן בשלומו,אבל שוב,באף אחת מהכתבות על המקרה אין כמעט התייחסות לנהיגה שלו לפני התאונה,אלא מסתפקים רק בהודעה מטעם דוברו האישי,שמשבחת את התנהגותו לאחר התאונה,אבל למה לא לבדוק מה היה לפני?האם הוא באמת עשה הכול כדי למנוע את הפגיעה בילד?והשאלה המרכזית שלי,האם אתם חושבים שהייתה כאן הנחת סלב קלאסית?

שוב,אבל אתה מדבר כאן על כל מיני חוקים ותקנות על היתרי נסיעה ברכבים שבצבא החייל מקבל רישיון בעוד שבאזרחות אין לו. במקרים כאלה בדרך כלל החייל יודע מראש שאם הוא עושה רישיון,נגיד על מנוף,בצבא,אז זה לא תופס באזרחות. במקרה של החייל הזה לא מדובר על תקנות וחוקים של היתרי נהיגה לסוגי רכב מסויימים(מציקים ומעצבנים ככל שיהיו),אלא מדובר כאן על רישיון אזרחי שמגיע לו לקבל מתוקף החוק ומתוקף כך שהוא עבר טסט אזרחי,ורק בגלל המעבר של המרב״ד לבעלות אזרחית בזמן הלא נכון מבחינתו,החייל לא מקבל את אותו רישיון אזרחי שמגיע לו. המרב״ד פשוט הזניחו את החיילים מהמחזור המדובר והתעלמו מהם,ובמקום פשוט לתת לו את הרישיון הם מטרטרים אותו מאחד לשני ועוד מציבים לו כל מיני תנאים הזויים.הרי הבחור נוהג כבר שלוש שנים בצבא,זה כשלעצמו אמור להוכיח שהרישיון האזרחי מגיע לו.

מה שאתה מספר זה ממש מעצבן. עצם זה ששני החברים שלך,שהתגייסו לפנייך,עדיין לא קיבלו את הרישיון האזרחי זה מקומם.הרי במשך שלוש שנים הם ישבו מאחורי ההגה של משאית ונהגו, ועכשיו הצבא לא מסוגל לעשות את המינימום ולתת להם את מה שמגיע להם? וגם ממש מעצבן שחייל שמשתחרר צריך ממש להילחם כדי לקבל את זה,כמו שאתה סיפרת,והרישיון לא ניתן לו בזמן. הרי הבחור עבר את הטסט כחוק ונוהג על משאית כבר שלוש שנים בצבא,כך שאין שום סיבה שהוא לא יוכל לנהוג גם באזרחות. לדעתי יש כאן סיבה מספיק טובה שעוד חיילים באותו מצב יתאגדו ויתבעו את משרד הביטחון.

אולי כי המעבר של המרב״ד לחברה אזרחית עדיין לא קרה במחזור שלך ובגלל זה היה לך מזל וקיבלת את הרישיון.

זה באמת מגיע לו!!! הבחור הרי עבר את הטסט,וכמו שהוא סיפר,באמת יש עוד הרבה שמגיע להם אבל לא קיבלו רישיון. אבל עכשיו לא רק שקבלת הרישיון מתעכבת,אלא גם מתנים אותו במבחן פיסי שעולה 1000 שקל!!! שלוש שנים הבחור ישב מאחורי ההגה של ססמיטריילר בצבא,אבל בגלל נסיבות שלא באשמתו לא רק שלא נותנים לו את הרישיון האזרחי,עוד מחייבים אותו בתשלום.

העניין הוא שבמקרה הנ״ל המצב שונה ועוד יותר מעצבן,כאן לא מדובר בדיוק רק על חוקים והיתרי נהיגה שונים,אלא על בחור שהוציא רישיון גם צבאי וגם אזרחי,והרישיון האזרחי מגיע לו כחוק!!! רק בגלל חוסר תיאום בין המערכות עקב מעבר של החברה שהייתה אמורה להנפיק לו את הרישיון האזרחי לבעלות אזרחית,הוא לא מקבל את הרישיון שמגיע לו,ומה שיותר גרוע זה שגם אם הם סוף סוף יתעוררו ויתחילו להזיז עניינים,הבחור עדיין יהיה חייב לעבור מבחן פיזי שעולה 1000 ש״ח(בשביל מה?הרי הוא כבר עבר את הטסט,למה לא פשוט לתת כבר לו ולבני מחזורו את הרישיון ולסגור עניין?).

בדיוק היום,בתור הולך רגל,כמעט דרסה אותי משאית צבאית שהנהג שלה צפר לי בטירוף,אני מבין לגמרי שזאת לא הייתה אשמתו של נהג המשאית,אבל גם אני לא הייתי אשם(למרבה ההפתעה,המקום שבו הייתי אמור לעבור היכן שיש מעבר להולכי רגל היה חסום לטובת עבודת בכביש ושיפוצים,וכדי להגיע מהר לאן שהייתי צריך,הייתי צריך לעבור כביש מהיר וארוך ללא מעבר חצייה וכשהייתי באמצע פתאום אני שומע משאית צופרת לי ולשמחתי בולמת בזמן,וגם הספקתי בדיוק לעלות לצד השני של הכביש) החייל שנהג במשאית ממש התעצבן ואני מבין אותו ויודע שבדיוק כמו שאמרת,לנהגי משאיות יש שדה ראייה מוגבל,וגם יכולת הבלימה שלהם היא לא כמו של רכב רגיל.היה ממש מפחיד,ועוד שחטפתי צופר של משאית לפנים,אבל גם אני התנצלתי בפניו בסופו של דבר שהופתעתי אותו. ואגב,הנה דוגמה שמצאתי שבה נהג משאית פגע ברוכב אופניים,אבל השופט זיכה מאשמה את נהג המשאית.כך שיש מקרים שכן מבינים את ההגבלות שיש על נהגי משאיות בתור כאלה שנוהגים על רכב כבד) https://cars.walla.co.il/item/2952979

אני ממש שמח בשבילך שקיבלת את הרישיון האזרחי שלך לפני שהתחיל כל הבלאגן,אבל ממש מסכנים הנהגים כמו הבחור למעלה וכמו החבר שלך,שישבו שלוש שנים מאחורי ההגה של משאית סמי טריילר,אבל לא יכולים להתחיל לעבוד בזה באזרחות בגלל נסיבות שלא באשמתם.

https://glz.co.il/%D7%92%D7%9C%D7%A6/%D7%AA%D7%95%D7%9B%D7%A0%D7%99%D7%95%D7%AA/%D7%99%D7%94%D7%99%D7%94-%D7%91%D7%A1%D7%93%D7%A8/%D7%99%D7%94%D7%99%D7%94-%D7%91%D7%A1%D7%93%D7%A810-03-2019-1501/%D7%A8%D7%99%D7%A9%D7%99%D7%95%D7%9F-%D7%9C%D7%A8%D7%9B%D7%91-%D7%9B%D7%91%D7%93-100319 המקרה הזה,של בירוקרטיה מעצבנת,הופיע לפני כמה שבועות בתוכנית יהיה בסדר בגלצ,ואני מקווה שזה מתאים לכאן כי הוא פשוט מקומם.למעלה הבאתי שיתוף של השיחה עם הבחור בתוכנית. אני אנסה לתמצת עד כמה שאפשר:מר בחור השתחרר לא מזמן מהצבא אחרי ששירת שלוש שנים כנהג משאית והוא בעל רישיון לסמי טריילר,וכמו שהוא מספר,הוא עבר בצבא טסט אזרחי,ומיד אחר כך קיבל את רישיון הנהיגה הצבאי שלו,שאיפשר לו לשרת כנהג,כשאת הרישיון האזרחי הוא היה אמור לקבל כעבור שנה(וזה לא הגיע עד היום למרות אינסוף הבטחות מהצבא),מה שקרה הוא שדווקא במחזור שלו,אם הבנתי נכון,הארגון שהיה אחראי להנפקת הרישיונות(המרבד?),עבר בדיוק בזמן שירותם של בני המחזור של אותו מר נהגוס לעבור לעבוד עם חברה אזרחית,מה שייצר סוג של בלבול וסמטוחה בירוקרטית בעבור אותו מר נהגוס ושאר בני מחזורו בשירות הצבאי. לסיכום,נוצר מצב אבסורדי שבו מר נהגוס עבר טסט אזרחי לפי החוק,שאמור היה לתת לו לנהוג על סמי טריילר לא רק בצבא אלא גם באזרחות,אבל בגלל שהצבא או המרב״ד(או שניהם),עדיין לא מצאו את הזמן להסדיר כבר את העניין הבירוקרטי שקרה בגלל המעבר של המרבד לבעלות של חברה אזרחית, ולהנפיק סוף סוף את הרישיון האזרחי למר נהגוס ולשאר בני מחזורו,וכל פעם מבטיחים לו שהבעיה תטופל או שפשוט מעבירים אותו מאחד לשני,נוצר מצב שבו מר נהגוס שלנו,שעבר טסט כחוק וישב מאחורי ההגה של המשאית במשך כל שלוש שנות שירותו הצבאי,לא יכול לעבוד בתור נהג משאית באזרחות עד שלא יקבל את הרישיון האזרחי. איך לדעתכם צריך לטפל בזה?כי בעיניי חוסר הצדק הזה פשוט מקומם,האם ייתכן שמר נהגוס יצטרך לעבור טסט מחדש במקרה כזה רק בגלל כשל בירוקרטי? לדעתי,אם כן,אז הוא צריך לתבוע את הגורמים הרלוונטיים,ואין שום סיבה שהוא יעבור את כל התהליך מחדש. אני ממש מקווה שאכן פירסמתי את האשכול בפורום המתאים,ומקווה גם שתוכלו לשתף,גם אלה מכם ששירתו כנהגים בצבא,איך לדעתכם צריך לפתור בעיות כאלה. אגב,אם אתם לא מצליחים לראות מיד את הקטע הרלוונטי,פשוט תגללו טיפה למטה עם העכבר והוא יופיע לכם להאזנה.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10157131833597929&id=134414062928&_rdr סרטון של נהג משאית שכמעט נכנס ברכב שעומד סתם באמצע הכביש.נהג המשאית צופר לו ומצליח ברגע האחרון למנוע התנגשות.

נהג המשאית בסרטון פעל נכון? או שהוא היה צריך להאט? מצד אחד הילדים הם אלו שחוצים את הכביש באור אדום בזמן שלנהג המשאית יש אור ירוק,אבל מצד שני הנהג רק צופר להם וממשיך בנסיעה ולא ברור אם הוא מנסה להאט או לבלום.קשה לי להעריך אם המהירות של הנהג גבוהה מדי או מתאימה לתנאי הדרך.

לדעתי הגבת נכון ולא נראה לי שסיכנת את הולך הרגל בזה שצפרת. הנה סרטון דומה של הולך רגל שמתפרץ לכביש. הפעם נדמה לי מדובר בנהג מונית,גם הוא צופר. https://www.youtube.com/watch?v=CNFCPn1xA4M

היום קראתי בעיתון(וגם שמעתי דיון על כך בתוכנית חדשות יום שישי בערוץ 1 של שעה חמש),ששוקלים הצעה(שוב,יש לציין,זאת לא הפעם הראשונה וכנראה שגם לא האחרונה שהנושא הזה עולה). בכל מקרה,נשקלת ההצעה של שלילת רישיון נהיגה או אפשרות של חידוש רישיון למי שהשתמט מהצבא בלי לקבל פטור חוקי.כמו כן נשקלות גם סנקציות נוספות כנגד המשתמטים.מה אתם חושבים על זה? האמת שאני די בטוח שלצערי ההצעה הזאת תיפסל ולא תתבצע,ממש כמו בפעמים הקודמות שהנושא עלה.יהיו כמה כותרות בעיתון+כמה כאלה שיגידו שאנחנו מדינה "פשיסטית" ו "אנטי דמוקרטית",ואנשים ימשיכו להשתמט כי אין לזה סיכוי לעבור. מה אתם חושבים על זההאם אתם בעד לשלול את הרישיון למי שהוכח כי השתמט משירות צבאי?

לצערי הרב אני לא זכיתי להיות קרבי(לא באשמתי,אמרו לי הקב"נים שמתנדבים הם אף פעם לא קרביים),אבל ממה שראיתי ב"צוק איתן",הדרג המדיני אולי לא הוביל מספיק ונשאר דפוק(לפי מה שאתה מספר,אני לא מתיימר להבין אילו החלטות צריך לקבל במצבים כאלה),אבל חיילים שהתייצבו למילואים נלחמו בגבורה ועשו את זה עם המון שליחון,והחיילים הסדירים בכלל היו ממש מורעלים לדעתי,אני בחיים לא אעיז לבקר אותם,הם נלחמו כמו אריות(ראיתי את התוכנית של אילנה דיין על אסון הנגמ"ש,בהתחשב בנסיבות,לוחמי גולני שהיו שם היו פשוט תותחים אחד אחד,זה שהדרג המדיני לא תמיד מקבל את ההחלטות הנכונות זאת כבר בעיה אחרת).

באיזו חטיבה שירתת,אם מותר לשאול?

כשאתה מדבר על צבא שבלוני ועייף אתה מתכוון לזה של היום?כי גם ב"צוק איתן"הייתה הענות מרשימה של חיילי מילואים שנלחמו ממש בגבורה לדעתי.

איש שבחר להמשיך לשתות קפה בזמן הצפירה ביחד עם החבר שלו,שהחליט לא לעמוד בזמן הצפירה. https://www.facebook.com/MivzakimIL/videos/855156267853790/?theater אני מאוד מכבד את יום הזיכרון ומתייחס אליו כיום קדוש, שבו אנחנו זוכרים את החללים שנפלו במלחמות ישראל והקריבו את חייהם,על מנת שמדינת ישראל תמשיך להתקיים ושאזרחייה יחייו בביטחון. ממה שכתבתי, אתם בטח כבר הבנתם שאני עומד בצפירה. בקשר להתנהגות של הבחור המצלם,אני ממש לא חושב שמדובר בטלית שכולה תכלת (בלשון המעטה),ההתנפלות על הבחור ששתה קפה בצעקות היא מוגזמת ואפילו ביריונית,אני לא מצדיק אותה בשום אופן,וכמה שאני מכבד את היום הקדוש הזה,אני לעולם לא אתערב לאנשים אחרים בחייהם ואגיד להם מה לעשות.אני מסתכל על מה שאני עושה ולא מחלק ציונים לאחרים. ואחרי שאמרתי את זה,וגיניתי את ההתנהגות של הבחור המצלם,צריך להגיד שהבחור שבחר לשבת,להמשיך לשתות קפה ולא לעמוד, מייצג קבוצה של אנשים אליטיסטים בעם,מורמים מעם,שמאל קיצוני,כאלה שמשוכנעים שיש להם בעלות על התבונה,כאלה שמפרסמים כל שני וחמישי סטטוסים מתנשאים בגנות האזרחים שבחרו בבנימין נתניהו לראשות הממשלה בפעם הרביעית. אותם אנשים משוכנעים שלעמוד בצפירה זה מנהג "פשיסטי" ו-"אנטי דמוקרטי",מקימים להם כל מיני טקסי זיכרון "אלטרנטיביים"ביחד עם משפחות של מחבלים,ומשוכנעים שישראל יוזמת את כל המלחמות ורק בגלל ההנהגה ה"פשיסטית" שלנו אנחנו לא מצליחים להגיע לשלום. לדעתי הדוגמה הזאת מצטרפת גם לסטטוס שאותו פרסם,שוב,אמיר חצרוני(שאני מסרב בכל תוקף להתייחס ברצינות לשטויות שהוא כותב ואפילו מגחך על דבריו),בו טען שלחללי צה"ל שנפלו(יהי זיכרם ברוך),ולמי שבוחר לשרת שירות קרבי,יש רמת אינטליגנציה נמוכה ושבגלל זה הם מתים,עי לטענתו,מי שבוחר להקריב את חייו למען המדינה הוא אדם לא חכם(מביך אותי אפילו לחזור על הדברים). כמו שכבר אמרתי,אני לא לוקח את דבריו ברצינות,אבל חושב שהם מעידים על הלך רוח מסויים שקיים בשוליים הקיצוניים של השמאל הישראלי,שחושב שהוא מורם מעם ושיש לו בעלות על הבינה והמוסר. מה אתם חושבים?

גם אם כן הייתי לוקח על עצמי את התפקיד הזה(ואני לא,כי כמו שכבר אמרתי,לי הוא לא מתאים),אם הייתי יכול להימנע מצפירות לחלוטין אז זה היה מעולה מבחינתי.אני ממש,אבל ממש,לא אוהב לצפור וכמעט נמנע מזה לחלוטין. פשוט אצלנו בבאר שבע, בכל פעם שעובר רכב חתונה מקושט,זה כמעט תמיד מלווה בהמון צפירות ארוכות וממושכות,שבעיניי מיותרות לחלוטין.

נכון,זה באמת נשמע כמו עומס שלא כל אחד יכול לעמוד בו.ואני גם מאוד מסכים איתך על מה שכתבת על הדרך שבה תכננת את יום החתונה שלך.כמה שפחות לחץ ובילוי עם כמה שיותר אנשים,ככה שאני מתאר לעצמי שבאמת יכלת להנות,פלוס זה שלא בזבזתם זמן בסלון כלות. אני באופן אישי,לא יוכל לקחת על עצמי תפקיד כזה,אבל כמובן שאם יהיה לי חבר שמתחתן,לכשיהיה,אז אני אעזור לו בהמון דרכים אחרות אבל לא בנהיגה,כי זה באמת דורש אחריות די גדולה.

כן,עם זה אני ממש מסכים. לשכור רכב במיוחד זה הוצאות מיותרות(ואם אני לא טועה,אלה ששוכרים רכב במיוחד גם מקבלים נהג מטעם החברה שממנה שכרו).