NEW10

אז לא הבנתי, יש הפסקת אש עם לבנון או שההכרזה של טראמפ זה רק על ביירות? בדרום לבנון אנחנו עדיין תוקפים?

יופי, אז אותו דבר בדיוק אפשר להגיד על הנשיא טראמפ, אי אפשר להיות כפויי טובה כלפיו ולסרב לו. זה נכון שנתניהו מתנהל בהרבה יותר הססנות ופחדנות ממה שהמעריצים הקבועים שלו חושבים, אבל כמו שאתה אומר שזה לא היה בסדר שנתניהו מלכלך על ביידן, אז זה נכון על אחת כמה וכמה על טראמפ, טראמפ שבזכותו חזרו כל החטופים החיים(ובסוף גם אלה המתים), שסוג של כפה על נתניהו להסכים לעיסקה ותמך בנו והצטרף למלחמות עם איראן וכמובן ממשיך לתמוך עם הרבה סיוע ביטחוני ונשק, אז לישראל יש את הפריבילגיה לסרב לו כשהוא מבקש מאיתנו הפסקת אש בלבנון? מי אנחנו שנסרב לו? וכמו שאתה בעצמך כתבת על המצביעים הדמוקרטים, אז אותו דבר על המצביעים הרפובליקנים, מה הם יחשבו עלינו עם נסרב לנשיא ארצות הברית הנוכחי מהמפלגה שלהם?

הם זה האמריקאים או אנחנו או גם וגם?

לדעתי, אני חושב, יש מצב שההתקפלות שלו אולי קשורה למונדיאל 2026 שעומד להיות בארצות הברית בעוד חודש וקצת. זה עסק כלכלי ויש מצב שטראמפ לא רוצה מלחמה מתמשכת שתהרוס לו את האירוע. אני לא אומר שזאת הסיבה היחידה(באמת שאין לי מושג), אבל לא הייתי פוסל שיש לזה קשר.

אתה הנהג שצופר בתחילת הסרטון?

משתף כאן שני סרטונים שהופיעו אצלי בפיסבוק ביומיים האחרונים שבהם ילדים קפצו לכביש והנהג בלם ברגע האחרון: זה הסרטון הראשון. https://www.facebook.com/reel/1307423004858720 בסרטון הזה רואים פעוט שמתפרץ פתאום לכביש(לא במעבר חצייה), כשזה נראה שהוא כמעט נופל , ואמא שלו רצה אחריו ומנסה לתפוס אותו. הנהג בסרטון סוטה לצד ברגע האחרון ומצליח לעצור, שומעים איך הוא ממש נלחץ ולא סגור אם הוא פגע בילד או לא, כשברקע שומעים מישהו שאומר לו "הצלת לו את החיים, הוא קפץ לכביש", הנהג עדיין מתעקש וממשיך לשאול " לא נגע בו הרכב?", כשברקע שומעים אותו מתנשף מרוב לחץ ופחד. רציתי לשאול כאן את מומחי הפורום האם לדעתכם הנהג נהג נכון?, או שהוא היה יכול להיערך למצב הזה טוב יותר כי יש מכוניות שחונות בצד, ולכן אולי היה סיכוי שהוא היה מצליח לזהות את ההתפרצות עוד לפני הסטייה והבלימה הפתאומית? . שלא תבינו כאילו אני מאשים כאן את הנהג או שופט אותו, זה באמת מצב מאוד מפחיד, אני פשוט שואל האם לדעתכם היה אפשר להגיב עוד לפני. וזה כבר הסרטון השני https://www.facebook.com/reel/936311299244403 גם כאן יש ילד שרץ לכביש לא במעבר חצייה, אבל המצב כאן קצת שונה, יש רכבים שחונים משני הצדדים, ויש גם באמפר שמאט את הנהג. אומנם בקטע שבו הילד התפרץ ורץ לכביש אין מעבר חצייה, אבל רואים מעברי חצייה קרובים מאוד באזור, מה שדורש מהנהג להאט. גם בסרטון הזה יש נהגוס שעוצר בזמן, רק שכאן הוא נשמע אולי טיפה מעט יותר רגוע מהנהג בסרטון הקודם. אחרי שהילד נעצר, שומעים את אדון נהגוס צופר לילד צפירה קצרה ומעיר לו במעט כעס.לדעתכם הנהג צדק או שהאחריות שלו הייתה לנסוע לאט יותר? חלק בתגובות לסרטון שיבחו את הנהג על הנהיגה שלו ועל כך שעצר בזמן, אבל חלק מהמגיבים טענו שהבאמפר היה מה שהאט אותו ושהוא נסע יחסית מהר לתנאי הדרך, ושהיה צריך להיות מוכן להתפרצות של ילדים על יד אזור מגורים. גם כאן אני שואל את מומחי הפורום מה אתם חושבים, האם הנהג נהג נכון לתנאי הדרך או שפשוט היה לו יותר מזל משכל?

אני מרגיש צורך לשתף כאן סרטון שראיתי לפני כמה ימים, הסרטון הוא מערוץ היוטיוב של העיתונאית מייגן קלי, לשעבר עיתונאית בפוקס ניוז, מאוד טראמפיסטית ומאוד פרו ישראלית. בסרטון היא מראיינת את חברת הקונגרס הרפובליקנית מרג'ורי טיילור גרין, שיש כאלה שכבר החשיבו אותה לאנטי ישראלית ושייכת לזרם היותר בדלני במפלגה הרפובליקנית. בידיעות אחרונות אפילו אמרו שהיא הגרסה האמריקאית של טלי גוטליב. לא מזמן חברת הקונגרס הזאת כתבה(והיא מדברת על זה גם בסרטון המצורף), שישראל אחראית לפשעי מלחמה בעזה במימון ארצות הברית, ושארצות הברית צריכה להפסיק לממן אותה. עכשיו, הכי קל להציג אותה בתור אנטי ישראלית, אבל לדעתי היא טוענת בסרטון משהו הרבה יותר מורכב מזה, היא אומרת שישראל לא צריכה את כל התמיכה של ארצות הברית ושהיא במצב כלכלי הרבה יותר טוב, ושכספי הסיוע צריכים להיות מושקעים בארצות הברית ובאזרחים שם, היא גם טוענת שיש לחץ מאוד גדול על פוליטיקאים מצד אייפאק לתמוך בישראל. מייגן קלי עצמה, שכמו שכבר כתבתי היא מאוד פרו ישראלית, הזמינה לראיון תומך ישראל אחר בשם צ'ארלי קירק, וגם הוא וגם היא דיברו על לחץ מצד כל מיני ישראלים או יהודים תומכי ישראל בכל פעם שנדמה להם שהם מבקרים אפילו קצת, את המשך התנהלות המלחמה בעזה, ועל זה אני אומר, אותם פרו ישראלים שמבקרים אותם הם לדעתי לא מאוד חכמים, דווקא עליהם אתם יוצאים?, נגמרו לנו האנשים שהם אנטי ישראלים אז התחלנו לריב עם תומכים וחברים בגלל מעט ביקורת? לדעתי זה מאוד לא חכם. כל זה מראה שאנחנו מאבדים את התמיכה גם בחלקים מסויימים של המפלגה הרפובליקנית ככל שהמלחמה בעזה נמשכת, ואנחנו לדעתי משחקים באש, את הדמוקרטים כבר איבדנו מזמן, גם את אירופה איבדנו הרבה לפני, וטראמפ יכול לאבד את הסבלנות כבר ולכפות עלינו את סיום המלחמה(מבחינתו בצדק, כי כמה הוא כבר יכול לחטוף בתור נשיא ארצות הברית ולהגן עלינו ככל שהמלחמה בעזה נמשכת בלי סוף). מאוד מדאיג ולא נראה שזה הולך להשתפר.

ימשיכו לחיות? לצערי לפי מה שראינו בימים האחרונים לא נראה לי שלרוב ה-20(?) שכרגע אולי עוד חיים נשאר עוד הרבה זמן בקצב הזה ועוד שבמקום ללכת על עיסקה כוללת ממשיכים את הכאילו מלחמה שיש עכשיו, החליטו באופן רשמי להמשיך להקריב ולהפקיר אותם. במצב שהחטופים נמצאים לא נשאר להם הרבה זמן. הלוואי שאני טועה רק היום בבוקר שמעתי ראיון עם אבא של החטוף איתן מור, אומנם זאת לא הפעם הראשונה שהוא מדבר ככה, אבל זה נשמע שהוא ממש מוכן להקריב את הבן שלו ואת החטופים החיים האחרים לטובת האשלייה של "הכרעה צבאית", שזה סתם המשך של דישדוש ברצועה בשביל האשלייה שכאילו עוד יש לאן להתקדם, והקרבת החטופים. הגאווה הילדותית של הרבה אנשי ימין שלא מוכנים להודות בזה שיש דברים שהמדינה שלנו פשוט לא מצליחה לעשות ושצריך כבר לסיים את המלחמה וללכת לעיסקה כוללת, אבל הם לא מוכנים להודות בחוסר ההצלחה ומעדיפים להתמכר לאשליה שאנחנו באמת "הולכים עד הסוף", ומעדיפים להקריב את החטופים(הלוואי שאני טועה ושממשל טראמפ יכריח את ישראל ללכת עכשיו על עיסקה כוללת וסיום המלחמה). אני חושב שההבדל העיקרי בסכסוך שלנו, לבין המלחמה של רוסיה נגד אוקראינה, הוא שלאוקראינים יש מדינה, לפלסטינים ובעיקר לעזתים- אין כזאת כרגע, עזה היא לא מדינה, אוקראינה היא מדינה ריבונית שנתמכת על ידי כל מעצמות המערב שמחמשות אותה בנשקים הכי מתקדמים ועוזרות לה במלחמה נגד רוסיה(כולל ארצות הברית של טראמפ, שלמרות שיחת הצעקות המפורסמת שלו ושל סגנו על זלנסקי, הגדיל מאוד את הסיוע הצבאי לאוקראינה מאז וכבר הספיק להתאכזב מפוטין ואפילו הספיק לאיים על רוסיה עם צוללות(?) בימים האחרונים אם הבנתי נכון את הדיווחים), העזרה לאוקראינה כוללת בנוסף גם קליטה של הרבה פליטים לכל מדינות אירופה ואפילו לישראל, מלא מדינות קלטו ועדיין ממשיכים לקלוט את מי שנמלט מאוקראינה. את הפלסטינים תושבי עזה כרגע אף אחד לא קלט והם נצורים וסגורים, וכל הבדיחה של הטראנספר של טראמפ ועל מעבר "מרצון" של פלסטינים לאינדונזיה או סומליה וריביירה בעזה הם לא יותר מבדיחה, אף אחד בעולם לא יתמוך בגירוש כפוי של אוכלוסייה, את האוקראינים קולטים אבל לאוקראינים יש מדינה ריבונית משלהם, לפלסטינים בעזה(וגם אלה שבגדה) אין כזאת. פעם ראיתי ברשת בחור שמאל רדיקלי שכתב :" הפלסטינים הם העם היחיד בעולם ללא מדינה, יש עמים שאולי לא מרוצים מהסידור או הסטטוס של האדמה בה הם יושבים כמו טיבט או קאטלוניה, אבל לפלסטינים אין מדינה ולכן הם אומללים". זאת תפיסת העולם שלו ושל הרבה אנשי שמאל במערב, אפשר לא להסכים איתה, ואפשר גם להגיד שהיו להם הרבה הזדמנויות להקים מדינה או לפחות איזו אוטונומיה לאורך השנים והם סירבו או שזה לא יצא(תלוי מאיזה צד של המפה הפוליטית נמצאים), אבל ככה זה נתפס אצל הרבה מערביים היום בעולם, הם מסכנים ואומללים בגלל שאין להם מדינה וזאת נגזלה מהם ב-48 והסבל שלהם נמשך עד היום, שלא תבין או תחשוב שזאת הדעה הפרטית שלי או משהו שאני עצמי מאמין בו, פשוט כתבתי איך העולם מסתכל על הסכסוך, ולכן קשה להשוות לאוקראינה. וחוץ מזה שרוסיה קיבלה הרבה סנקציות מהמערב שספק גדול אם מדינה קטנה כמו ישראל יכולה לעמוד בהן.

בקשר למשקל, תודה לאל המשקל שלה תקין. קודם כל, תודה רבה על התשובה המפורטת. הלחץ מגיע בעיקר מהכיוון של אמא שלי, ואני באמת רוצה לקוות שזה רק קצת פחד יתר מהצד שלה ולא משהו רמיני יותר. אני מאוד מאוד אוהב אותה ונהנה ממנה מהרגע שנולדה, היא בעיניי פשוט מקסימה ויפה ונורא חמודה, אבל כמו שכתבתי, יש את הפחד, בעיקר מהצד של אמא שלי, שכשהיא תהיה איתה הרבה שעות בזמן שגיסתי בעבודה, לא יהיה מה לתת לה לאכול, אמא שלי לפעמים ממה שהיא שומעת מחברות ומשכנות, משווה לתינוקות אחרים כשהיו באותו גיל, בכל מקרה, אני מקווה שזה רק קצת חששות מצידה ולא משהו רציניץ העצות שאני מקבל פה זה לא במקום אנשים מוסמכים, אלא בנוסף, ואני יודע שיש כאן בפורום הרבה גולשים שיש להם ילדים או שכבר גידלו ילדים, אז חשבתי שלשמוע מפה קצת עצות לא יכול להזיק, בעיקר שיש כאן את פורום אוף טופיק שאנשים מתייעצים בו על הרבה עיניינים שונים. זה לא שאני מצפה ישר לרוץ עם העצות מהפורום ויגיד להם "תשמעו מה אמרו לי כאן", פשוט חשבתי שאפשר גם להיעזר בניסיון שיש לגולשים בפורום שהם גם הורים כדי לשמוע דעות נוספות, כמובן לא על חשבון מומחים אמיתיים. וממה שאני קיבלתי כאן בפורום, יש כאן כאלה שכבר הצליחו יותר להרגיע ולתת לי הסתכלות שונה עלל המצב, שזה פחות או יותר גם מה שחיפשתי.

זה בדיוק מה שאמא שלי ודודה שלי אומרות, אמא שלי כבר אמרה שהילדה מאוד חכמה, מבינה ויודעת מה היא רוצה.

הן היו אצל יועצות בחודש האחרון, גם יועצת הנקה וגם תזונאית מטיפת חלב(אני לא הייתי, אמא שלי וגיסתי היו וכמובן גם התינוקת), לפי מה שהבנתי, כל אחת אומרת משהו אחר, ואמא שלי כבר אמרה שנמאס מכל היועצות האלה, בהתחלה זה היה נשמע שהן היו מרוצות מהפגישה, אבל אחר כך כשהאחיינית המשיכה לסרב לאוכל, אמא שלי נהייתה יותר לחוצה(מול גיסתי אני בכלל לא מעיז לעלות את הנושא) אמא שלי שומרת עליה כבר חודשים מאז שנולדה, כולל היום, הבעיה היא האוכל וכמות הזמן שהיא תצטרך להיות איתה לבד, הרבה שעות שגיסתי תהיה בעבודה.

אתה צודק, אבל כמו שכבר כתבתי, העניין הוא שאמא שלי צריכה בקרוב לשמור עליה, להיות איתה לבד, וגם אני אצטרך לעזור איפה שאני יכול, ככה שגם אמא שלי וגם אני סוג של בתוך זה.

יש כאן בפורום אנשים עם ילדים שפעם התמודדו עם מצב דומה? עד כמה זה תקין? בקרוב גיסתי, אשתו של אח שלי, תחזור לעבודה מחופשת הלידה, ואמא שלי התחייבה לשמור על התינוקת ואני גם אמור לעזור לה עם זה עד כמה שאני יכול(אני גר עם אמא שלי), אנחנו גרים בבאר שבע, וגם אח שלי וגם גיסתי עובדים מחוץ לבאר שבע, ההורים של גיסתי גרים במרכז, וכמו שכבר כתבתי, אמא שלי כבר התחייבה לשמור על התינוקת כשגם אני אעזור איפה שאני יכול. הבעיה, כמו שכבר כתבתי בכותרת, שהאחיינית שלי רוצה רק לינוק ומסרבת לאוכל ולבקבוקים, גיסתי הרגילה אותה מאוד עם הנקה, ומתי שהיא לא בסביבה, התינוקת פשוט לא אוכלת, היא מסרבת לבקבוק ואת האוכל היא זורקת על הרצפה ולא משנה כמה מנסים לתת לה.(יכול להיות שהתחילו לתת לה לאכול מאוחר מדי, אחרי גיל חצי שנה, ובזמן הזה היא מאוד התרגלה עם הנקה ולא מקבלת משהו אחר) מדובר על הרבה שעות שאמא שלי תצטרך להיות עם התינוקת בזמן שגיסתי בעבודה, והיא פוחדת שהתינוקת פשוט לא תאכל כלום וזה יכול להיות מסוכן, אם גיסתי לא נותנת לה את האוכל כמו שהיא התרגלה, אז האחיינית שלי פשוט בוכה וצורחת הרבה זמן, וכשאמא שלי תצטרך להישאר איתה, החשש הוא שהיא פשוט לא תאכל. יש בעיה נוספת שאמא שלי שמה לב אליה, לתינוקת יש חדר משלה בבית עם מיטת תינוק, אבל היא לא יושנת שם, במקום זה היא יושנת בעריסה שצמודה למיטה הזוגית של אח שלי וגיסתי ומאוד קרובה אליהם, ככה שהם הרגילו אותה שהם צמודים אליה ואיתה כל הזמן, והיא לא התרגלה מספיק להיות אפילו טיפה רחוקה מהם ובעיקר מאמה שלה, גיסתי, בכל מה שקשור לאוכל ישיר. גם כאן אני אשאל, עד כמה אתם חושבים שזה תקין? לי אין בכלל מושג עם ילדים ואיך הכי נכון להתנהג. אני גם אספר עוד משהו, בערב פסח לפני יומיים, אח שלי הסיע את כולנו לנתיבות, לסדר פסח אצל המשפחה המורחבת של אשתו של בן דוד שלי שגרה שם(מסורת של כמה שנים), כמובן פסח ראשון של התינוקת, ערב ארוך, בנסיעה הלוך היא בכתה כמובן אבל איך שהוא הצליחו להרגיע אותה, אבל בנסיעה חזור, כשהשעה הייתה כבר אחת בלילה והיה מאוחר, היא ממש בכתה וצרחה, אז אח שלי עצר באיזו תחנת דלק, ושם גיסתי היניקה אותה, אחר כך היא החליפה את אח שלי בנהיגה, ואחרי שקט של כמה דקות שוב התינוקת התחילה ממש לצרוח ולבכות, הפעם תוך כדי מה שנשמע לי כמו גיהוקים תוך כדי הבכי(מישהו יודע אם זה משהו שצריך לשים לב אליו?), אני חייב להודות שברגע הזה ממש פחדתי והתחלתי להתפלל בלב שנגיע הביתה בשלום, הייתה תקווה שאחרי שהתינוקת אכלה היא תהיה יותר רגועה, אבל העייפות שלה והמרחק מהבית והסביבה המוכרת שלה בשעה כל כך מאוחרת עשו את שלהם. בסוף כמובן הגענ הביתה בשלום תודה לאל. שוב אני אשאל, עד כמה המצב הזה תקין? היום אמא שלי העלתה את החשש שהיא יכולה להתעלף מבכי(כשגיסתי תהיה בעבודה והיא לא תרצה לאכול כל זמן שהיא לא יונקת), תינוקות יכולים להתעלף מבכי? אני מאוד אשמח לקבל תשובות ממי שיודע ויש לו ניסיון עם תינוקות, תודה רבה מראש לעוזרים.

תכלס, ככה עובדת הטלוויזיה שלנו בכל הערוצים(כולם כולל כולם), ואם חושבים על זה, אז גם החדשות מתנהגים הרבה פעמים כאילו זה ריאליטי, גם רביב דרוקר ככה וגם אילנה דיין(חייבים לפרסם וכולם צריכים שיהיה באז ורייטינג). אני מסכים איתך שלהתעסק בכמה בדיוק רמי הציל זה לא הדבר הכי חשוב עכשיו, אבל כמו שכבר כתבתי, ברגע שהוא עושה הרצאות בחו"ל ונכנס לסיטטאציות רגישות שקשורות לנושאים מאוד רגישים שהוא לכאורה לא נכח בהן, אז מתחילה להיות כאן בעיה. מספיק שמישהו בחו"ל יתפוס אותו על שקר אחד, וזה יכול לסבך את ישראל. אין שום בעיה שיעשה הרבה כסף, אבל לפחות שיהיה איתו יועץ תקשורת שיעזור לו לסנן החוצה פרטים לא נכונים, שישגיח עליו שהוא לא מסתבך באמירות לא נכונות או מספר על אירועים שהוא לא היה בהם, שזה יעבור סוג של בדיקה לפני, גם בשביל עצמו.

אני מסכים שהיה עדיף כבר לשדר את התחקיר, במיוחד אחרי מה שכתב אחד מאלה שעשו אותו על הסכנה שבשקרים לכאורה על פשעי המין שהוא לכאורה היה עד להם, והוא עוד עושה גם הרצאות בחו"ל, וההתעסקות שלו עם נושא כל כך רגיש וכואב במלחמה הזאת, שישראל נלחמת להוכיח לעולם שזה באמת קרה, יכולה מאוד לסבך את ישראל. בקשר למה שכתבת על השפה הערבית. אני זוכר שהיה מקרה של בחורה דרוזית בשם נסרין, שגרה באחד מהקיבוצים בעוטף עזה, שהצליחה איכשהו לשכנע את המחבלים שפגשו אותה שהיא בצד שלהם וככה היא עזרה לתפוס אותם, למרות שהיא דרוזית והם עזתים, אבל שוב, אני לא ממש זוכר מה בדיוק היא אמרה להם ששיכנע אותם, לא בטוח שהיא אמרה להם שהיא עזתית כמוהם, אלא שהיא שיכנעה אותם שהיא בצד שלהם, לא זוכר בדיוק. בכל מקרה, עד כמה שידוע לי, בניגוד לסיפור של רמי על המפגש שלו לכאורה עם המחבלים שתפסו את הצעירה, הסיפור של הבחורה הזאת נסרין נבדק ונחקר ומוצלב על ידי כל הגורמים. אני חייב להוסיף משהו אחרון, אתמול צפיתי ברשת שוב בראיון המלא של רמי אצל אופירה אסייג והשותף החדש שלה לווינסון, ואני חייב להגיד שעם כל הכאב שיש לאנשים על רמי, קודם כל לפי מה שהבנתי, הוא זה שביקש להתראיין אצלם לפני השידור של התחקיר שבוע אחרי, ככה שהוא פחות או יותר ידע למה לצפות, והם באמת שאלו אותו שאלות על החורים לכאורה בגירסה שלו, אני ממש לא מת על אופירה ועל הסגנון שלה, בלשון המעטה, אבל אני חייב להודות שבראיון היא שאלה שאלות ובאמת ניסתה לכבד, אבל הוא ידע מראש שהוא לא הגיע לראיון מרים ומלטף, והיא באמת הייתה חייבת גם לשאול את השאלות על הפערים בגירסה שלו ואת זה היא באמת עשתה, ולווינסון גם לא דיבר בשם עצמו, בראיון הוא ניסה להביא את הקול של אנשים אחרים ממושב פטיש שנרתמו כולם כדי לעזור בשביעי באוקטובר והצילו הרבה(ביניהם גם האחיין של רמי עצמו, עוז), והם מרגישים שרמי לקח לעצמו את כל הקרדיט. אני באמת שמבין את כל הרגישות, אבל רמי עצמו הגיע לראיון כדי לנסות לטהר את שמו לפני התחקיר, ככה שהיה צפוי שאופירה ולווינסון ישאלו אותו ויעמתו אותו גם עם נושאים לא נעימים ויבקשו ממנו להתייחס אליהם ולהסביר.

קודם כל לדעתי צריך להגיד שגם עם הציל בודדים אז מגיע לו כל הכבוד על זה, אפילו אם לכאורה הוא קצת הגזים במספרים, אבל אחרי שאמרתי את זה, לפחות ממה שאני הבנתי, הבעיה איתו לדעתי מתחילה מזה שבהרצאות שלו הוא מספר סיפורים שלא קרו או שהוא עצמו לא נכח בהם בכלל(או שאין הוכחה שהוא נכח בהם), והסיפורים האלה נוגעים לנושאים מאוד מאוד רגישים במלחמה הזאת, למשל, הפשעים המיניים שבוצעו על ידי מחבלי החמאס, שישראל עושה מאמצים להסביר ולשכנע את העולם שזה באמת קרה, והוא מספר בהרצאות שלו שהוא ראה בנות מהמסיבה שקשורות על עצים ובכל מיני מצבים, כשהוא לכאורה בכלל לא היה שם ולא ראה כלום ממה שהוא מספר, ואת ההרצאות שלו הוא גם מעביר בחו"ל לפי מה שהבנתי, וזה מגיע לכל מיני אנשים, ומספיק שייתפסו אותו ספציפית בשקר כדי להכפיש את ישראל, ועוד בנושא כל כך רגיש כמו זה, שיכול כבר לסבך מאוד את ישראל בעולם. מילא אם זה היה רק הכסף, אבל כשהוא לכאורה מספר על מצבים שהוא לא היה בהם במצבים שנוגעים לפשעי המין של החמאס ביום הזה, זה משהו שיכול מאוד לסבך את ישראל, ומספיק שמישהו בחו"ל יתפוס אותו על שקר אחד, וכמה זה יפגע בקורבנות של הפשעים האלה שישראל כל כך התאמצה לשכנע את העולם באמינות שלהם.

מאוד שפל ומאוד לא מכבד כל מה שכתבו עליה, גם אם חלק לא מסכימים עם הדרך שלה, צריך לזכור שהיא והחברות שלה השתחררו אחרי יותר משנה מהשבי, והיא גם מרגישה צורך מדם ליבה להשמיע את הקול של החטופים שעוד נשארו שם ועדיין סובלים.

זה לדעתי מצב מאוד בעייתי, להמר ככה על החיים של המטופלים, שוב אני אגיד, לדעתי, אזרחים שלא ביצעו שום עבירה פליליץ, ולהצביע ביבי או שאר הקואליציה זה עדיין לא נחשב לעבירה פלילית, לא סיבה מוצדקת למנוע מהם טיפול או להמר על החיים שלהם, זכותך כאן לא להסכים איתי בעניין של מחאה נגד הממשלה, אבל לדעתי זה צריך להיות קו אדום. אפיל שבעיניהם המטרה היא מקודשת. ורק מרגיש צורך להגיד, @sperial כל הכבוד לך שלפחות אתה לא מעמיד את המטופלים שלך בסכנה או מכניס פוליטיקה לחדר הטיפולים(ואני מתכוון לכאלה ששמעתי שמצהירים בתקשורת שבכוונה לא יטפלו באנשים מרקע פוליטי מסויים), גם לפי הרבה תגובות כאן בשירשור, אנשים שהצביעו לקואליציה הם חבורה של פושעים מטומטמים ובזויים שמגיע להם הגרוע מכל.(לא כולם, חלק מהגולשים כאן בשרשור שממש שונאים)

משהו שאני מרגיש צורך לשאול אותך, הבנתי שאתה רופא, נכון? אם היית יודע עכשיו שיש מטופלים שלך שהצביעו לביבי או לאחת ממפלגות הקואליציה, היית מסרב לטפל בו?(אני שואל ברצינות), יש רופאים שכבר שבתו במחאות הקודמות, ואפילו הודיעו שיסרבו לתת טיפול במקומות מסויימים שהם יודעים ששם האוכלוסייה הצביעה באחוזים גבוהים לביבי או לאחת ממפלגות הקואליציה. קודם כל אני חייב להגיד , אני לא אוהב אף אחת מהמפלגות שיש, בכל אחת מהמפלגות יש אנשים בלתי נסבלים לדעתי, אני אחד שלא רוצה להצביע לאף אחד בבחירות הבאות. אני לא אוהב את ההתנהלות של אף אחת מהמפלגות(קואליציה ואופוזיציה כאחד). זכותך כמובן לעשות מה שאתה רוצה, אני רק אומר שלדעתי למנוע טיפול מאנשים שזקוקים לו, אפילו אם הם הצביעו לדעתך לדיקטטור מושחת, זה צעד קיצוני מדי, למנוע טיפול רפואי מאנשים שלא עברו עבירה פלילית, ולדעתי, לתמוך בממשלה הנוכחית, עם כל הבעיות שלה והאנשים בה שאני לא אוהב, זאת עדיין לא עבירה פלילית, גם אם רבים ממכובדי הפורום חושבים שמצביעי הקואליציה הם חבורה של דביליים ומטומטמים חסרי שכל, זה עדיין לא אומר שמגיע להם שימנעו מהם קבלת שירותים ציבוריים או טיפול רפואי, גם למישהו שהוא בעינייך טיפש חסר שכל, זה עדיין לא אומר שמגיע לו למות חס וחלילה.

יש חפים מפשע. אומנם לא שאלת אותי, אבל אני אנסה לנסח את המחשבות שלי. ילדים למשל, הם חפים מפשע למרות כל מה שמלמדים אותם, ולא רק ילדים, גם כאלה שלא היו מעורבים אקטיבית בטבח שבעה באוקטובר(בלי קשר לתפיסות שלהם) השאלה היא אחרת, מה הייתה הדרך הנכונה לפעול במצב שלנו? זה היה ידוע מההתחלה שאם אתה מפציץ, אז יהרגו גם הרבה חפים מפשע אפילו שאנחנו לא מתכוונים לזה. כשחייל האוויר מפציץ בעזה וגם שאר הצבא פועל שם, אז ברור לך שייהרגו גם חפים מפשע, לא משנה אם אתה חושב שיש או אין שם חפים מפשע, במלחמה כמו מלחמת חרבות ברזל(וגם בשאר המלחמות והסבבים האינסופיים שהיו לנו), כל זמן שאתה מחליט לפעול צבאית בעזה, אתה יודע שייהרגו שם גם חפים מפשע בלי קשר לאיזה מחשבות אתה חושב.

אני לא חושב שצה"ל או השב"כ מחליטים לחסל מישהו רק בגלל שהוא רשם משהו בפייסבוק, נדמה לי שבשביל זה צריך מידע מודיעיני, אישורים, על פוסטים בפייסבוק לפעמים עוצרים לחקירה על הסתה, בצבא לא מחליטים לחסל מישהו רק בגלל שהוא כתב פוסט בפייסבוק. בקשר למה שקרה בעזה, חיל האוויר הפציץ שם במלחמה כדי לחסל מחבלי חמאס ולהרוס תשתיות טרור ועל הדרך נהרגו שם גם חפים מפשע. האם זה מוסרי או שזאת הייתה הדרך הנכונה לפעול? זאת כבר שאלה אחרת, לא יודע לענות עליה ומה היא הדרך הכי נכונה לפעול עם כל הצרות שיש לנו מעזה וממקומות אחרים. אבל היה ברור לכולם בתחילת המלחמה שישראל תהיה חייבת לפעול ושיהרגו גם חפים מפשע(בעזה ואחר כך גם בלבנון), האם זאת הייתה האופציה הכי נכונה? אני לא יודע לענות על זה ולהגיד איך היה הכי נכון לפעול.

אתה צודק, שכחתי אותו, ועכשיו נזכרתי שאבי גבאי גם התמודד נגד עמיר פרץ וניצח אותו. ועדיין דיברו הרבה על המוצא של אבי גבאי, לפחות בהתחלה, כשעוד חשבו שיש לו סיכוי אמיתי להצליח בבחירות. לעמיר פרץ דווקא הצביעו הרבה עד כמה שאני זוכר.(לא שזה הספיק לו)

בקשר לשם המשפחה גבאי, יכול להיות שאתה צודק, ויש את שם המשפחה הזה בעוד עדות, אבל במקרה של אבי גבאי, אני זוכר שמהרגע שהוא נבחר ליו"ר מפלגת העבודה, הזכירו שוב ושוב ושוב שהוא ממוצא מרוקאי והראשון מהעדה שנבחר לתפקיד, ככה שמלא אנשים ידעו לפני שהלכו להצביע. בקשר למה שכתבת בשתי הפסקות הראשונות על המוצא הספרדי, לדעתי את זה אפשר להגיד על מלא קהילות של יהודים, שכמו שכתבת נדדו ממקום למקום במשך הדורות לאורך יבשת אירופה ומחוצה לה, למשל מספרד לצרפת ומשם לגרמניה ולפולין, או מספרד לטורקיה וליוון ושאר מדינות הבלקן, ככה שעל הרבה מאוד יהודים שהגיעו ממזרח אירופה אולי יהיה נכון להגיד שיש להם "שורשים ספרדיים".

נתניהו ושרה ויאיר הם 100% אשכנזים(שם המשפחה שלו במקור היה מיליקובסקי), וכל המצביעים שלו יודעים את זה.

היה את אבי גבאי(שם משפחה מרוקאי) בראשות מפלגת העבודה ב-2019, והם עדיין לא הצביעו לו.