nev

אדיוט. הוא עבר איזה 4 עברות תנועה במכה.

כנ"ל. הבעיה שכרגע נראה מקסימום עצירה, לא ירידה.

א. לא נכון. תלוי מי קבע, ההלכה מחייבת את הערכאה הנמוכה. ב. שוב, אם יש חוק - אין הלכה. נקודה. חוק גובר על הלכה.

תגדיר "חלק מהחוק". יש סמכות לשופט לפסוק על פי חוקי מדינת ישראל (זה תפקידו). הוא לא יכול לפסוק אחרת (כך אמור להיות).

התקדמנו מחוק להלכה משפטית מחייבת. יפה. לא במקרה הדגשתי כל הזמן את המילה חוק. זרקת כל מיני הצהרות (ועוד טענת שתגבה אותן) וכשדורשים הוכחות פתאום המנגינה משתנה. לגבי ה"הלכה המשפטית המחייבת" (הX3 בקיצור) - אני מקווה שברור לך שהיא נובעת מתוך החוק ומסמכותו? שהX3 לא מסוגלת לגבור\לשנות חוק מפני שכל כוחה נובע מהחוק? אם הרכב השופטים היה מייצג את האוכלוסיה (או לפחות קרוב לזה איכשהו) כנראה שהיינו נמצאים במקום אחר. אפילו בארה"ב הרשות הבמצעת ממנה את השופטים בדיוק כדי למנוע את העיוות הקיים בישראל. אגב, המצב הנוכחי בארה"ב מראה את צביעות הדמוקרטים שם - במשך שנים בית המשפט העליון היה מקודש וכל פסיקה שלו היא אבן יסוד לאומה האמריקאית. ברגע שהשתנה שם האיזון אחרי עשרות שנים פתאום הדמוקרטים משתוללים עליו. מה קרה לקדושה שלו? מישהו חושב שאם המצב ישונה כך בארץ מגיני בית המשפט העליון ימשיכו להגן עליו? זה סה"כ כלי שמשמש את הא'גנדה שלהם, כשהוא ישונה\יעוקר מכוחו יזרקו אותו לפח וימצאו חדש.

דווקא זה לדעתי קצת פחות שיקול. מקיסמום יהיו לרכבים שניים לנסיעה בתוך העיר\האיזור. אני עדיין חושב שתוחלת החיים של הסוללה היא העיקר כרגע.

אני לא בורר כלום. בשביל זה יש נבחרי ציבור וכנסת. כל הויכוח כאן הוא על זה ש15 אנשים שלא נבחרו משנים סדרי עולם.

הגבתי ישירות לטענתך על המצאות הנ"ל בבעלי חיים ובאדם.

הגדרת לשון הרע לא השתנתה, בית המשפט מחיל אותה על עוד פלטפורמה שלא היתה קיימת (ואגב גם שם זה ממש מתוסבך). כפי שכבר נכתב כאן: התופעה היתה קיימת ולא נחשבת כמשפחה\נישואין וכו' ולכן כתבתי מלכתחילה: לא. אני עדיין מחכה לציטוט מדוייק שתומך במה שאתה טוען. שים לב, אנחנו מדברים על חוק.

הוא זה שהתלהב ורצה להוכיח שאני טועה. אני עדיין מחכה ללשון החוק. שים לב שהבאת את כבוד האדם וחרותו שהתייחסתי אליו לעיל ולא במקרה - הוא המקום היחיד שאיכשהו רמוז ודחפו בו בכח את כל המהפכה השלטונית. ואם מדברים על הבנת הנקרא, תשווה את מה שכתבת לזה: איפה זה בדיוק בחוק?

תביא.ציטוט.מדוייק.מהחוק. בפעם האחרונה שבדקתי 100% מבני האדם נוצרו מזכר ונקבה.

אני מבין מצויין, אתה מתחמק מלהביא הוכחה מהחוק.

תשים מה שאתה רוצה. הוכחות יתקבלו אך ורק מספר החוקים של מדינת ישראל (=החוק). ולא, רבע פסקה שדחפו באישון לילה לחוק כבוד האדם וחירותו ונופחה מעבר לכל פרופורציה היא לא הוכחה.

אין מילה אחת נכונה בכל ההודעה שלך. כנראה שזה מה שקורה כשמלמדים פוליטיקה במקום אזרחות. אתה מוזמן לחזור לספסל הלימודים וללמוד מהי דמוקרטיה, מה תפקידה של הרשות השופטת, מהם "איזונים ובלמים" ומה קורה כרשות אחת לוקחת לעצמה סמכויות של רשות אחרת (רמז זה מתחיל ב"דיקטטורי..".

לא צריך לחוקק חוק "נגד זה", צריך לחוקק חוק שיתיר\יכיר בזה. לא במקרה זה לא קורה. וממש מפריע לבג"ץ לפסול חוקים... אקרובטיקה.

הביולוגיה, ההיסטוריה, האנושות והעם. כל אחד מהם וכולם ביחד. יש סיבה שהדברים האלו לא עוברים בכנסת - כי אין להם רוב! באים 15 אנשים בגלימות ומחליטים לחנך את העם הנבער מחדש. העיקר קוראים לזה דמוקרטיה.

התכוונת " בג"ץ החליט להגדיר מחדש מה זה משפחה, זוג ונישואין על דעת עצמו בלי שום סמכות ואז כפה על המדינה לשכתב את ערכיה בהתאם".

"המדינה" לא מרשה. בג"ץ כפה את זה עליה.

הSUPPORT ענו משהו?

בינתיים כהנא התפטר כדי להעיף את כלפון לפני שמפילים את הממשלה. עכשיו גם לא יהיה שר כי אין רוב של 61 כדי למנות. זה היה מצחיק אם זה לא היה כל כך עצוב.

אם אין מועדונים אפשר להעביר ליהב. אין עמלות אם המשכורת נכנסת לשם.

לא מדויק, אפשר לקבל אחריות במורשה אבל "רצון טוב" לא תקבל. בפועל דרך לסחוט בעלי רכבים חדשים לשלם מחירים מופקעים במרכזי.

זה ממש לא "פלוס" להגיע ליבואן במקרה של אחריות, להיפך.

והשאלה שאתה צריך לשאול את עצמך - איך לקח יום שלם עד שפרסמו את זה? ועוד כחדשה משנית. וכמובן הכותרת "אלימות ברחובות". סה"כ קטטה על מחירי הקוטג'. בושה.

כלל לחיים - ברגע שהחלטת על הצעה מסויימת תתקשר לחברה, תקבל אותה שוב ואז תשאל "כמה אתה מוריד לי אם אני סוגר איתך עכשיו". תמיד יורידו לך עוד קצת.