פינדר

" האם העיתון הזה הוא פרו ביבי בגלל שהעיתון בעיקרו הוא מרכז-ימין שמרני וגם ביבי מרכז-ימין שמרני, או שהעיתון הוא מרכז-ימין שמרני בגלל שהוא פרו ביבי וביבי מרכז-ימין שמרני." זה באמת משנה? האם ביבי הוא הביצה או התרנגולת? התוצאה היא אחת: כרגע מדובר בביביתון.

כנראה שלא הייתי ברור. כשאיתגרתי אותך לכתוב מספר עמוד, התכוונתי בדיוק לכך. למספר העמוד. לא התכוונתי שלא תמצא בכלל. אני מכיר את העיתון וקורא בו מדי בוקר. זה גם מתיישב עם כך שטענתי שיש כתבות כאלו ואף כיניתי אותן "עלה תאנה". אפשר להמשיך הלאה? הטענה שלי כי העיתון מוטה בצורה ברורה, וכתבות מסוג אלו שהבאת הן בחזקת "היוצא מן הכלל שאינו מעיד על הכלל", נותרת בעינה.

m3x טענתי שהעיתון מוטה. ביקשתי מס עמוד של משהו נגד ביבי והבאת. בעמ 11. בוא נחזור שוב. אם הייתי טוען שכל מה שנכתב בעיתון הוא נגד ביבי. הרי שהדוגמה שלך היתה סוגרת עיניין. אבל אני טענתי שהעיתון מוטה. כלומר, הרוב המכריע של המאמרים והכתבות, ביחוד אלו בעמודים הראשונים, הוא בעד ביבי. אז איך הדוגמה שלך (בעמ 11 כזכור), סותרת את טענתי. קטונתי מלהבין. *על תגובתי הקודמת קבלתי נזיפה מההנהלה. מקווה אני כי תגובה זו עומדת בכללי הפורום.

m3x קטונתי מלהתמודד עם העיוורון שלך. ד"ש לביבי.

אני מודה. טעיתי. לשים טור (אחד!) של דן מרגלית, בעמ' 11(!), ליד טור שטוען להיפך (כדי שחלילה לא נתבלבל), הופך את ישראל היום לעיתון מאוזן. ואני לא אתן לכותרות בעמודים 1-10 לבלבל אותי (נסו לנחש בעד מי הן..). אכן טעיתי. השכנוע העצמי שלך גדול משחשבתי...

" אבל יודע מה? ביקשת, קיבלת. פתח מהדורה מקוונת של ישראל היום (אם אתה נכנס בתאריך שהוא לא ה-11/02/2015 אז תלחץ על ארכיון ותלחץ על הגליון של 11/02/2015), עבור לעמוד 11. מה תמצא שם? דיווח על כך שהדיחו שנים חברים מוועדת פרס ישראל לספרות בידי משרד ראש הממשלה (זה ביבי בשבילך כן? פעולה שכנראה בוצעה בהוראה של ראש הממשלה או מי מטעמו), ומתחת לכתבה עצמה מה יש? בעד ונגד, מי נגד? דן מרגלית הפרשן הבכיר של ישראל היום. נכון שלא תקעו את טור הדעה הזה בעמוד 2 או 3, אבל הצמידו אותו לכתבה הרלוונטית. מצד שני גם את טור הדעה בעד ההחלטה הזו לא שמו בעמוד 2 או 3 אלא צמוד לדן מרגלית." זה בדיוק מה שכתבתי... עלה תאנה...

אני לא סובל את ביבי וחושב שישראל היום הוא סמרטעיתון. אבל החוק של כבל הוא לא דמוקרטי. הרי אם הממשלה של ביבי היתה מנסה לחוקק את החוק הזה, כנגד חינמון שמאלני, כבל ומרעיו היו זועקים לפאשיזם וסתימת פיות. מי שתומך בחוק הזה, צריך גם לחייב את וינט לגבות תשלום, כמו שעושה הארץ...

מה זה שיקולים טהורים? את העיתונים כותבים, עורכים ומממנים, אנשים. לא חייזרים. לכל איש, בטח למי שעובד בעיתונות, יש דעות והשקפת עולם, אשר באה לידי ביטוי במידה זו או אחרת, בעבודתו. ניתן להשיג עיתונות מאוזנת, אם הבעלים לא מתערב בתוכן ואם הוא דואג להעסיק כותבים ועורכים בעלי השקפות עולם מגוונות.

וזה לגבי שטח הפרסום של דן מרגלית, אשר תלוי בתוכן המאמר: http://blogs.haaretz.co.il/barakravid/350/

m3x פתח בבקשה את העיתון של היום וציין מס עמוד, בו מופיעה ביקורת על נתניהו.

אני מרפרף בישראל היום כל בוקר כמעט. נדרשת מידה בלתי מבוטלת של שכנוע עצמי, כדי להעמיד פנים שלא מדובר בביביתון. גם אם יש שם כמה עלי תאנה של כותבים שמאלנים. ידיעות וווינט, זה אותו דבר, רק הפוך. ובכל זאת, חוק "ישראל היום", להכריח לגבות כסף על עיתון, הוא חוק מגונה וטוב שלא עבר.

נרשמתי

לא הבנתי את הטענה: " ההנחה היא שמי שקונה רכב חדש, לא מתכנן להחזיק אותו יותר מ 10 שנים." אני מדבר על מי שקונה רכב בן 5 ומחזיק אותו 5 שנים. עלות ביטוח כוללת ל5 שנים האלו היא כ 3000 ש"ח. ואז אתה צריך להתפלל שהמצבר ילך עד השנה העשירית ולא חלילה בשנה ה11.

לא מבין את ההגיון בתשלום הביטוח למצבר. הרי מי שקונה פריוס, בד"כ עושה יותר מ15K ק"מ בשנה. אם הוא עושה 30K בשנה, זה כבר יוצא 600 ש"ח לשנה. כפול 5 שנים (הזמן שבין תום האחריות למקסימום הזמן שניתן לבטח), זה כבר יוצא 3000 ש"ח. ואם המצבר הולך בשנה ה11, אכלת אותה בגדול.

את הידע שלי על ארגון להבה אני שואב מדף הפייסבוק שלו. ולהגיד שהוא סופר גזעני, זה בלשון המעטה. ולא, לטעון שהערבים יותר גרועים, לא משנה את זה, גם אם זה נכון.

אתה אומר שאנשים מפחדים שיחשבו שהם גזענים, אבל הולך להפגנות של אירגון סופר גזעני, כמו להבה? לא נראה לי שאתה מפחד.

http://www.calcalist.co.il/markets/articles/0,7340,L-3646060,00.html

אכן. אני לא רוצה לאבד את הדירה שלי, רק כי מישהו החליט להראות לכולם, שיש לו הרבה כסף. רוצה לנסוע ברכב של מליון שקל? שהסיכון יהיה עליך ועל חברת הביטוח שלך.

לדעתי ביטוח צד ג', צריך להיות חובה. כמו כן, צריכה להיות תקרה ברורה לצד ג', ומי שרוצה להתנייד על פרארי במליון שקל, שיבטח במקיף את ההפרש בין התקרה לשווי הרכב.

חלק גדול מהתגובות, לא היו מועלות, אם היה שומר את השימוש בתיאור "חוויה מחרידה", לאירועים הכוללים ירי ע"י רעולי פנים וכו'.

בבקרים יש את "רוקר טוב" עם בועז כהן ב88fm. למי שאוהב רוק, ורוצה לגוון את הפלייליסט.

bagira, בגדול אני מסכים איתך, בכך שאין מנוס משתי מדינות. אבל לא צריך להיסחף לעמדות השמאל האירופי הקיצוני. התשובות לטענות שלהם, על ההבדל בין לחי אצל וחמאס: 1. הבריטים היו כובש זר, שהחזיק בארץ מסיבות אסטרטגיות. לא היו אזרחים בריטים שביקשו לגור כאן. לעומת זאת הישראלים גרים כאן ואין לנו לאן ללכת, גם אם ממש נרצה. הסכסוך היום, הוא בין שני עמים שרוצים לחיות על אותה אדמה. 2. המחתרות היהודיות מעולם לא ערערו על זכותה של בריטניה להתקיים כמדינה. חמאס מודיע מפורשות שלעולם לא יכיר במדינה ציונית. וכמובן כמו שציינו, טרור נגד אזרחים וכו'...

כשהילדים שלי היו קטנים (תאומים+תינוק), קניתי רנו סניק. המושב האחורי שלה הוא למעשה שלושה מושבים נפרדים. מעבר לזה, היא נוחה כי לחגורות הבטיחות מאחור, יש שני אבזמי נעילה, אחד מכל צד (מקווה שתיארתי את זה טוב), כך שלא צריך לקפוץ ראש לתוך האוטו, כדי לחגור את הילדים שיושבים בבוסטר. מאוד נח. הבעיה היא למצוא רכב במצב טוב. לא כתבת לגבי תקציב...

הזמנתי פעם אחת מסיטון והיה בסדר גמור. גם המחיר וגם המשלוח. הבעיה שאין להם אוכל טרי, ואז אני צריך לפצל הזמנות. ואני מתעצל (וגם זה שאני צריך לשלם פעמיים דמי משלוח, מוריד מהאטרקטיביות). לדעתי, שווה להזמין מהם, אם צריך הרבה חומרי ניקוי, קופסאות שימורים וכו'.