פינדר

לא מבין בשביל מה לשלם. התעודת מתחסן הזו זה אחד הדברים הכי קלים לזיוף. כל בן 15 עם פוטושופ יכול לזייף את זה.

ברור לי שאלו אותם שופטים. אבל עד כמה שאני זוכר, הערעור מתבצע בבית המשפט העליון ולא בבית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ. סתם ניטפקתי, כי אתה בד"כ אוהב לדייק במונחים משפטיים.

ספה איטלקית מעור. נקנתה לפני 8 שנים בכ12 אלף שקל. בשנתיים האחרונות כבר לא נוח לשבת עליה. המילוי שקע במקומות אסטרטגיים.. אני בטוח שהיה אפשר לקנות ספה בחצי מחיר, שתהיה לא פחות נוחה ותחזיק יותר שנים.

אאל"ט מי שדן בערעור זה בית המשפט העליון ולא בג"ץ... 😉 ברור לי שיהפכו את ההחלטה. והם גם הפכו החלטות כאלו על מפלגות ימין בעבר. בכלל המוסד הזה של ועדת בחירות, שמורכבת מנציגי מפלגות, אמורה לחלוף מהעולם.

השמאל הפרוגרסיבי המטורלל, עם תרבות הPC וה Cancel שלו, פסל מועמדת מלרוץ לכנסת, בגלל פוסט פייסבוק בן 12 שנים. עד לאן נגיע עם הטרלול הזה?

אני לא מומחה, אבל יש הסבר לכך שהחיסון השני עובר יותר קשה. בראשון, הגוף לא מכיר את הנגיף (למעשה זה לא הנגיף אלא תאים עם ספייק כמו של הנגיף) והזרועות של מע' החיסון לומדות איך להתמודד איתו. בחיסון השני הגוף כבר מכיר את הנגיף ולכן התגובה של מע' החיסון יותר מורגשת והתחושה הכללית פחות טובה. https://www.haaretz.co.il/misc/smartphone-article/.premium-1.9446212

ואגיו

אני לא בודק את המספרים שהבאת, נניח שהם נכונים. אז ככה, לספור רק מתים, זו פרקטיקה שגויה. מה עם כאלו שרק אושפזו ולא מתו? מה עם אלו שסוחבים נכות לכל החיים בגלל הקורונה? גם צעירים. יש צעירים שהמצב שלהם לא הצריך אשפוז. אבל חודשים אחרי שהחלימו הם לא מסוגלים לטפס 5 מדרגות בלי להתנשף. ומה עם אלו שבכלל לא חלו בקורונה, אבל ניתוחים שלהם נדחו, כי בתי החולים הגיעו לסף קריסה? וזה עוד בלי הוריאנטים החדשים, שמפילים גם צעירים. פרופורציות אלק..

מחקר שנותן אינדיקציה, על כך שמחוסנים יותר מוגנים ממחלימים, ביחוד כנגד הווריאנטים השונים. נראה שכדאי לחסן גם מחלימים.

בנסיון להחזיר את השרשור לשפיות, הנה סיכום בשפה שגם הדיוט כמוני מבין, על הדרכים השונות בהם מנסים להסיק את יעילות החיסונים בישראל:

טראמפ נתן גב להסכם, בזה שמכר F35 לאמירתים. אני לא יודע אם נשיא אחר היה קופץ על הזדמנות כזו.

כמו הרבה דברים בחיים, זו פשרה. זה פחות נוח משתי חניות נפרדות ויותר טוב מחניה אחת... יוצא לי לפעמים לצאת מהחניה הפנימית כשהרכב של אשתי חונה בחיצונית. לוקח לי 2-3 דקות להוציא את הרכב שלה, להוציא את הרכב שלי, להחזיר את שלה. לא נעים, לא נורא.

ביבי הלך על כל הקופה. גם כשהלך נגד אובמה וגם כשמיצב את עצמו כחבר הכי טוב של טראמפ. אני באמת מאמין לביבי (ואפילו קצת מסכים איתו) שחשב שאירן גרעינית זה יהרג ובל יעבור, גם אם זה אומר ללכת ראש בראש, נגד נשיא מכהן. אני גם מאמין לו שמבחינתו, היה דחוף "לנצל" את טראמפ כמה שיותר, ולקבוע עובדות בשטח, מבחינת הכרה אמריקאית בירושלים כבירה, רמת הגולן, הסכמי שלום וכו.. אני מקווה שזה באמת היה שווה את זה, שעכשיו אנחנו מקבלים כזה יחס צונן. אני גם מקווה שמבחינת האמריקאים, היחס הזה הוא כלפי ביבי ולא כלפי ישראל, כך שאם איכשהו ביבי לא יהיה רוה"מ אחרי הבחירות הקרובות, היחס ישתנה לטובה.

אבל זה לא משפט שהיה נכון לאורך רוב ההיסטוריה (למעט נקודות קיצון של מלחמות ומגפות)?

תודה על כל התשובות.

פעם אחרונה הסבירו לך כבר כמה פעמים, אבל אתה מתעקש לא להבין. יהודי נולד יהודי וכמה שינסה להיות לא יהודי, הנאצים היו הורגים אותו. אדם שחור לא יכול לשנות את צבע עורו. זה שבן אדם הוא יהודי או מוסלמי או שחור או נכה או חושב שדייהו נובירה זה רכב על, כל אלו הם מצבים אישיים או בחירות אישיות, שלא משפיעות על הסביבה ולהפעיל סנקציות על אנשים כאלו, זו אפליה. בן אדם שבוחר לנסוע באדום, לזרוק קליפות של גרעינים מהחלון, להשמיע מוזיקה רועשת, כל אלו מעשים שמשפיעים על הסביבה ולגטימי שהסביבה תפעיל סנקציות נגדו. בן אדם שבוחר לא להתחסן למחלה שהרגה עד עכשיו אלפים, אשפזה אלפים והשביתה את הכלכלה של רוב העולם, צריך להבין שיש השלכות לבחירה שלו. אתה לא רוצה להתחסן? זכותך. אבל זכותי להתגונן מהמחלה ולהגביל את היכולת שלך להפיץ אותה. זהו! לא הסתה, לא נאצים ולא היטלר. ואם לא שכנעתי אותך, אתה מוזמן לעמוד פעמיים בצפירה של יום השואה.

זו גם היתה חוצפה גדולה מצד ביבי ללכת נגד אובמה, בנאום לקונגרס ולהתערב בפוליטיקה האמריקאית כשתמך בגלוי ברפובליקנים נגד הדמוקרטים. עכשיו הוא ואנחנו משלמים את המחיר.

הקצבאות פחות או יותר מכסות את ההוצאות השוטפות. אבא שלי חולה פרקינסון, כך שעשוי להזדקק להוצאות רפואיות בשנים הקרובות. אמא שלי מאוד רוצה לטוס לארה"ב פעם בשנה שנתיים, לבקר את אחותי ואת הנכדים. נדלן דורש התעסקות שוטפת, שלא לי ולא להם יש את הזמן והכוחות להתעסק עם זה. למה לפצל? מה ההבדל בינהן? בשנים האחרונות כמעט כולם השיגו תשואה יפה. החשש שלי הוא שהשוק בועתי ובשילוב עם הקורונה, עלול לספוג מכה קשה שתמחק להם את כל ההשקעה.

ועברנו לתחנונים...

שלום למומחי ההשקעות, אני יודע שזו שאלת מליון הדולר, ושלאף אחד אין תשובה חד משמעית. אבל בכל זאת מחפש רעיונות ונק' מבט. להורים שלי, צעירים בני 70 וקצת, יש סכום כסף של כ600K ש"ח. אין להם פנסיה. רק קצבת זקנה של ביטוח לאומי. אז הסכום הזה, אמור לכלכל אותם לשארית חייהם. אז מצד אחד, לא רוצים לשים באפיק מסוכן, כי אין לדעת מתי יצטרכו את הכסף. ומצד שני, הכסף שוכב בעו"ש, ומפסיד מערכו בכל יום. כרגע זה הפסד קטן, אבל את תהיה אינפלציה יפסידו הרבה. מה האופציות הסולידיות שיש כיום, עם סיכוי טוב, לשמור על ערך הכסף? פק"ם? מק"ם? אג"ח מדינה? קרן נאמנות?

פוליטיקאי הבטיח משהו ולא קיים? באמת הפתעת השנה

רציתי לכתוב פרוגרסיבי, יצא לי ליברל... בכל אופן, יצאה לי בדיחה גרועה, שדינה להיקבר ולהישכח, בתהומות הנשייה של השרשור הזה...

אתה מתנגד לחיסונים כמו ימני גיבור אבל מתבכיין על הסתה כמו סנופלייק שברירי ליברלי מטורלל. אז הרקע המדעי שלך הוא מבחן בגרות וסדרה מצויירת לילדים. תודה שהוכחת את הטענה שלי.

אני בן 47. החלפתי עבודה לפני כ3 שנים וקיבלתי יותר מהצעה אחת. אבל.... בהחלט יש חברות "צעירות דינמיות באוירה תוססת" שלא ששות להעסיק מבוגרים. אני זוכר את מקום העבודה הראשון שלי. שיא תקופת בועת הדוט קום. חברות חיפשו עובדים בכל חור והיה בונוס של 4K דולר למי שמביא מהנדס. חבר שלי שאל את המנהלת כ"א אם הוא יכול להביא קו"ח של מהנדס בן 60. היא נתנה בו מבט של "נראה לך?". יש חברות כמו אינטל, שכל כמה שנים עושות ניקוי אורוות, ומפטרות מסה של עובדים. כמובן שלא יגידו שזה בגלל גיל, אלא בגלל ביצועים, אבל בפועל הרוב המוחלט של המפוטרים הם בגילאים מבוגרים, ש"פתאום" הפכו לעובדים לא טובים.

ילדים נדבקים בוודאות. יש מספיק ילדים עם תוצאות בדיקה חיוביות. ההנחה היא שהם גם מדבקים, וזה מסביר את הקפיצה במספרי החולים, בכל פעם שפותחים את מע' החינוך.