פינדר

אנתרופוסופיה זה ההומאופתיה של החינוך. כתבו שההורים יוכלו לבחור כל בית ספר אחר בעיר. כרחובותי, אני מקווה שהילדים לא יגיעו לכיתות של הילדים שלי.

ברור שגם זה בעייתי. יש מסלול הכשרה לאחיות טיפול נמרץ והוא לוקח זמן. רק התייחסתי לטענה כאילו ישלחו אחיות טריות מבית הספר לטיפול נמרץ.

אני מניח שבפועל היו שולחים את האחיות הטריות למחלקות הרגילות כדי להחליף את האחיות הותיקות, שאותן היו שולחים לטיפול נמרץ. וכמובן שגם זה לא מספיק.

צודק. 100% לא (רק) ספקולנטים, אלא אנשים שלא מצליחים לקנות דירה. ומסכים שהמדינה כשלה בטיפול במשבר הדיור. אבל אני לא חושב שהפתרון למשבר הדיור, הוא "לנצל" מגיפה עולמית כדי לשלוח אלפי אנשים לרחוב, מתוך תקוה שזה יעשה ריסט למחירי הדיור.

אתה באמת חושב שיש ציוד וכח אדם (רופאים ואחיות) שיושבים במחסנים ואם רק תינתן הפקודה תוך יומיים יהיו לנו עשרות אלפי עמדות לטיפול נמרץ נשימתי? גם אם הציוד קיים (ואני בספק גדול) כח האדם מתבסס על מילואים, ואלו אותם רופאים שבשגרה עובדים בבתי החולים. ורובם אם לא כולם, לא מוכשרים לטיפול נמרץ נשימתי.

אתה חושב שהמדינה צריכה לתת לאלפי אנשים לאבד את הבתים שלהם, כדי שספקולנטים שיושבים על הכסף יוכלו להרוויח?

כמו שנכתב מעלי, מציאות מוצאים כשהשוק חלש ויש אנשים שמוכרחים למכור, גם בהפסד. כשהשוק רותח כמו היום, אין מציאות.

באחת העבודות שלי בעבר, עבד איתי מהנדס שבדי. שבדי אסלי. גבוה, בלונדיני, ויקינג אמיתי. התחתן עם ישראלית והם חיו בארץ. כמובן ששאלו אותו למה הוא גר כאן אם הם יכולים לגור בשבדיה ובאירופה. התשובה שלו: אתם לא מעריכים מה יש לכם כאן.. יש לי המון ביקורת על המדינה הזו, אבל לכל מקום יש יתרונות וחסרונות ואנחנו נוטים להעריך ביתר את החסרונות שלנו ואת היתרונות של מקומות אחרים.

לא רוצה להתערב בויכוח, אבל כדאי שתדייק. אם המעסיק משלם, זה לא חינם. חוץ מזה שהמעסיק משלם בדרך כלל על העובד בלבד. שאר בני המשפחה משלמים בעצמם וזה כן מגיע לכמה מאות שקלים בחודש.

צריך להבין מה זה אומר הגנה של 95%. יעילות אומר יחס. כלומר ב95% הסיכון למחוסן להידבק בקורונה קטן פי 20 מהסיכון ללא מחוסן בתנאים דומים. אז כשמספר החולים גדל, הסיכון לכולם גדל, תוך שמירה על היחס.

כל 5-10 שנים. מהלינק שאתה הבאת:

אאל"ט החלודה זה מיתוס. יותר סביר להידבק מפציעה מקוץ בטבע, או מנשיכה של כלב או משהו כזה. החיסון קודם כל מגן עליך. אחר כך הוא מגן על אלו שקרובים אליך. ורק אחר כך על כלל האוכלוסיה. אני לא מתנגד חיסונים, אבל יש לי בן 10 בבית שלא יכול להתחסן. אני לא רוצה לשמור עליו? יש לי הורים מבוגרים ומחוסנים שלוש פעמים. אבל בגיל שלהם גם עם חיסון יש להם סכנה (אם כי נמוכה יותר). אני לא רוצה להגן עליהם, במחיר של אי נוחות ליום אחד?

החיסון מוצלח מאוד. מספיק לראות את המספרים של המתים והמאושפזים והיחס של מחוסנים מול לא מחוסנים, גם כשעבר זמן מאז החיסון. רק שכל עוד אחוז גבוה מהאוכלוסיה בארץ ובעולם לא מחוסנת, אז הוירוס מסתובב במספרים גדולים ומסכן את כולם. וכשיש הרבה נדבקים היעילות יורדת ולכן צריך בוסטר כדי להעלות את רמת הנוגדנים. הצלחה של חיסון לא נמדדת במשך הזמן שהוא נותן הגנה.

סבבה, רק אמרת שהכי חשוב לך לא להדביק אחרים, ולזה אין קשר לאיך תעבור את המחלה. להיפך, לפי ההגיון שלך יש יותר סיכוי שתחלה קל, לא תרגיש סימפטומים ותדביק אחרים.

זה לא לכאורה. יש כבר מחקרים שמראים שזה נכון. לגבי רביעי, חמישי וכו', אני באמת באמת לא מבין מה הנקודה פה. אם בשנים הקרובות הבחירה תהיה בין חיסון כל חצי שנה (כולל יום של תופעות לוואי) לבין מחלה שפוגעת בבריאות שלי ושל הסובבים אותי ופוגעת במשק ובכלכלה, אז אני בוחר בחיסון בלי היסוס. זה שאין לנו את החיסון המושלם שפותר את כל הבעיות לתמיד, אמור למנוע מאיתנו מלהשתמש בחיסון שהוא לא מושלם, אבל מספק מידה גבוהה של הגנה? אגב, לשפעת מתחסנים כל שנה. לטטנוס כל חמש שנים, ואישה בהריון אמורה לקבל חיסון לשעלת (שכולל גם טטנוס ודיפתריה) גם אם עברו פחות מחמש שנים מהחיסון הקודם.

איך זה: מסתדר עם זה? חיסון שלישי אמור בין השאר להפוך אותך לפחות מדבק לסביבה.

ערד ניר מתחילת המגיפה מנסה להיות חכם ויוצא טיפש. את הנזק שהוא עשה ועושה אפשר למצוא בבתי הקברות ובמחלקות הקורונה. גם במקרה הזה, הוא קודם מוציא ידיעה "מרעישה" ורק אחרי שהנזק נעשה, הוא מתקן את עצמו.

כי הוא כותב את השטויות שלו בטוויטר?

צריך ללמוד לחיות עם הנגיף.

תודה לכל העונים. לכל מי שכתב על שקעים, רוחב מעברים, קירות וכו, אין כוונה לשנות את המבנה הקיים. רק לחדש אותו. אולי להוסיף נקודות חשמל ספורות אם נראה שצריך. ברור לי שהעלות יכולה להיות X וגם יכולה להיות 10X. המטרה היא להביא את הבית למצב סביר. ואם השיפוץ יעלה מעל חצי מיליון, אני כנראה ארד מהעסקה. בגלל זה הייתי רוצה מישהו שיכול להעיף מבט ולהגיד אם זה סכום ריאלי או לא.

למה זה קבלנים ברבים? אין כאלו שיכולים לעשות את כל העבודה, למעט אולי המטבח? מי זה שיכול לתת הערכת מחיר ריאלית?

למי שעוד טוען שמחוסנים ולא מחוסנים מדבקים באותה מידה:

אז ככה, ראינו השבוע בית שמוצא חן בעינינו. בית בן כ25 שנים שדורש כמובן השקעה. לדברי המתווך, ב300-400 אלף שקל, אפשר להביא אותו למצב טוב. כמובן שלמתווך יש אינטרס להפחית בהערכה. לי אין מושג בעלויות. ממי אני יכול לקבל הערכה קרובה למציאות? האם אני יכול להביא שיפוצניק שיתן הערכת מחיר, או שאני זה שצריך להכין רשימה של שינויים ולקבל משיפוצניק רק את עלות העבודה והחומרים? האם מקובל להביא שיפוצניק לבית שעוד לא רכשתי ואלי גם לא ארכוש? ובכלל, אם יש המלצות למישהו אמין וטוב באיזור רחובות, זה בכלל מעולה. בגדול מדובר בבית בנוי כ220 מטר, שדורש ריצוף, מטבח חדש, חלונות, דלתות וכמובן צביעה פנים וחוץ.

בגילאים האלה חוף הסלע בבת ים יותר מתאים מפלמחים. החוף מוקף ברצועת סלעים שוברי גלים שיוצרים בריכה רדודה ורגועה שהילדים יכולים להיות בה בכיף. הבעיה היא שקשה למצוא חניה וכנראה שיהיה צפוף מאוד, כי בבריכות צריך בדיקת קורונה לילדים.

מסכים עם כל מה שכתבת פה. אני מבין שאתה מורה ולכן חייב להגיע לבית הספר. אני אישית, אם לא יהיה שינוי דרסטי, מתכוון להשאיר בבית את הבן הצעיר שלי ולא לשלוח אותו לביה"ס בספטמבר. גם ככה זה בסה"כ ימי לימודים בודדים.