Jump to content

Be roo

  • הודעות

    4,901
  • כאן מאז:

  • פעילות אחרונה

  • ימים ב"תורמים ביותר"

    3

כל מה שפורסם על ידי Be roo

  1. היות ואתה לא יודע במי מדובר והיכן הוא גר ומה הצרכים שלו, הדבר היחיד שאתה יכול לעשות זה לפנות לרשות ולשאול האם ניתן להקצות עבור הנכה את אחת החניות במקביל, מבלי לפגוע בצרכיו.
  2. לא, המצאתי. ועכשיו באמת, הנאמר מתבסס על שרשור בפורום אחר בו הוצגה שיחה עם נציגת מפנ"א. תובע משטרתי אישר את הדברים באותו שרשור. גם לי זה היה חדש, אבל זו לא הפעם הראשונה שאין קריטריונים ברורים ואחידים לנושא אכיפה ודו"חות.
  3. לשוטר בשטח יש הנחיה לא לתת אזהרה על סלולרי. למפנ"א יש לעיתי קריטריונים אחרים והם שוקלים כל מקרה לגופו (למשל נהג עם 15 שנות ותק ו-10 ללא עבירות אולי יזכה להמרה גם בעבירה שלשוטר בשטח אסור), מה שאומר שאין קריטריונים אחידים ואפשר רק לנסות.
  4. תיקון קטן, שתי תמונות, לא לכניסה ויציאה, אלא לכניסה ולהמשך נסיעה. התמונות מצולמות בהפרש קבוע זו מזו, ואין חובה שבתמונה השניה הרכב יצולמם ביציאה מהצומת, מספיק שהוא יופיע במיקום שונה מאשר בתמונה הראשונה.
  5. מצלמת הרמזור מצלמת שתי תמונות כדי להוכיח תנועה. מבחינת החוק היא עברה עבירה. היא עמדה בנתיב שלו היה אדום ונכנסה ממנו לצומת. העובדה שלאחר מכן היא השתלבה לנתיב נסיעה אחר לא משנה את ביצוע הכניסה באדום לפני כן. לא בטוח שמפענח התמונה יתחשב בכך, לא בטוח ששופט יקבל זאת כטיעון לזיכוי ולא בטוח שלא יבחר להרשיע בעיברות אחרות עם או בלי זיכוי מעבירת האדום.
  6. אם היא אכן צולמה לא בטוח שיהיה קל להוכיח שהיא המשיכה ישר ואשמה רק בעבירה של נסיעה בניגוד לחץ וקיפוח זכות.
  7. איך ננחש האם צולמת? או שיש מצלמה פעילה במקום והיא היתה תקינה ועם פילם בזמן שהיית שם, או שלא. אם צולמת, תקבלי דו"ח עם קנס של 1000 ש"ח ו-10 נקודות.
  8. אין דין מדבקה בגודל 20 ס"מ כדין כיסוי השמשה כולה. מדובר על הנחיה פנימית של המשטרה שיכולה להשתנות מחר. כל אחד שיעשה את השיקול שלו. ולגבי התקנה שאוסרת פרסומת, היא מתיחסת רק לפרסומת מתחלפת, אלא לכל פרסומת שעלולה להפריע: "לא ינהג אדם ולא ירשה לאחר לנהוג ברכב הנושא עליו פרסומת המתחלפת בזמן נהיגת הרכב ופרסומת העלולה להפריע את שדה הראיה, המסתירה את פנסי הרכב, המפריעה להפעלתו של הרכב או הפוגעת במבנה הרכב ובתקינותו."
  9. נתחיל בתיקון, אין שום חובה בחוק לבצע פרסה "במכה אחת" בלי צורך לבצע רברס. מה שכן החוק מחייב: 1. לבצע פרסה בלי הפרעה לתנועה, מכן שאם הוא חסם את דרך הנסיעה שלך הוא עבר על החוק הזה. 2. לבצע נסיעה ברברס תוך נקיטת כל האמצעים למניעת תאונה, וגם כאן הוא כשל.
  10. זה אסור בתקנה 356 (ד) לא יירשם רכב ולא יחודש רשיונו של רכב שהשמשה הקדמית והאחורית והשמשות שליד המושבים הקדמיים המותקנות בו, כולן או מקצתן, צופו בחומר ציפוי, בין בהתזה, בין בהדבקה ובין בכל דרך אחרת.
  11. בוילון רשת לא אמורה להיות בעיה. יש שני איסורים רלוונטים: יש איסור כללי האוסר לשים על הרכב פרסומת שעלולה לפגוע בשדה הראיה. ויש איסור לצפות את השמשה האחורית האיסור הראשון נתון לפרשנות וויכוח. האיסור השני לא כולל וילון שנפרד מהשמשה כמו שתיארת
  12. ואולי נהג המשאית רוצה להחליף פרטים? לא בטוח מהסיפור שלה אם היא בכלל עצרה לברר זאת.
  13. לשוטר אסור לתת דו"ח אזהרה על עבירה זו, אבל למרכז פניות נהגים ארצי (מפנ"א) יש קריטריונים שונים והם לעיתים ממירים לאזהרה גם על עבירות שלשוטר אסור, כאשר כל מקרה נשקל לגופו. הסיכוי לדעתי קלוש, היות וזו נחשבת לעבירת בריונות שבהם כל התירוצים (היו הרבה חניות פנויות, הייתי ברכב וכו') נזרקים לפח, ולרוב בצדק. ולהבא, לא עומדים בחנית נכים. החנויות האחרות הפנויות לא רלוונטיות, מיקום חניות נכים בקרבה ליעד הוא אחת המטרות של הסימון שלהן וגם העובדה שהיית ברכב לא משנה. נכים רבים לא מעוניינים להתעמת עם נהגים שתופסים להם את החניה.
  14. מדובר על המכמונת החדשה שפועלת באמצעות חיישנים הטבועים בכביש ולכל נתיב החיישן שלו וכך נעשית ההבחנה איזה מכלי הרכב הוא שביצע את העבירה.
  15. אכן קיים איסור כזה אבל זה ממש לא משנה. משטרת ישראל לא תשלח אף אחד לתת דו"ח כזה, ואני בספק שגם אנשי הרשות המקומית יעשו משהו. כמו במקרים רבים של "סכסוכי שכנים" צריך לפעמים להיות יצירתי או להשלים עם המטרד.
  16. איך תתבע תיקון מידי? תביעה זה לא מהיום למחר. רד מעץ התביעה וחפש דרכים ישירות יותר להתמודד עם הבעיה. תביעה לא תקדם אותך בדבר. הם טוענים שהם מחכים לתשובה מהיצרן, פנה ליצרן דרך האתר שלו באימייל או במכתב רשמי. אתה חושב שהם לא צריכים לחכות לתשובה מהיבואן וחושב שעליהם לפתור את התקלה בדרך אחרת? פרט את דרישותיך למחלקת השירות של היבואן ותראה איך הם מגיבים. את התביעה תשאיר לסוף אם תחליט שלא קיבלת פיצוי הולם לטרטור שלך. לתבוע על מנת להכריח את המוסך לתקן תקלה זה לא מציאותי
  17. עדיין לא מובנים לי כמה דברים. למה אתה רוצה לתבוע? כדי לקבל פיצוי? הרי עוד לא דרשת כזה. כדי לדרוש שיתקנו? הם לא יודעים לתקן כנראה, מה תעזור פסיקת בית משפט כדי לדרוש שיחליפו מערכת? את זה כן דרשת משירות הלקוחות והם סירבו? אתה בכלל בטוח שזה פתרון שאתה רוצה בו (פתיחת כל הדלתות והתעסקות עם כל החשמל שם)? נשמע שעוד לא ממש מיצית את האפשרויות מול היבואן. שלח להם מכתב או קבע פגישה (ותקליט אותה) ותפרט את הציפיות והדרישות שלך ותראה איך הם מגיבים.
  18. לפני שאתה רץ לתבוע.... דיברת איתם? הם מודעים לחסר שביעות הרצון שלך? הם הציעו פיצוי? דרשת פיצוי? עד כמה שידוע לי אין פרק זמן מוגדר לתיקון היות וכל בעיה דורשת פתרון אחר. כן יש התייחסות כללית שהיבואן צריך לתקן את הרכב תוך פרק זמן "סביר" שהוא מושג שאפשר להתווכח עליו. מצד אחד חודש וחצי זה זמן רב, מצד שני זו לא תקלה שמונעת שימוש ברכב. אז כאמור, לפני שאתה רץ לתבוע דבר עם נציג שירות של היבואן, או שלח מכתב למחלקת השירות המפרט את טענותיך ותרראה איך יגיבו.
  19. אצלי לפחות זה מתקזז עם עלות הסוללה, בודאי אם מביאים בחשבון את עלות הטרטור של לרוץ לקנות אחת בכל פעם.
  20. אחרי שנים של שימוש באיזיפארק, אין על הנוחות של פנגו. שני רכבים רשומים, שני מספרי טלפון רשומים ממשק זריז ונוח בלי קשר מאיזה מספר התקשרת ועבור איזה רכב אתה מפעיל את החניה. לא שמתי את המדבקה שלהם, יש לי אלרגיה למדבקות מיותרות. אני מניחה את העלון שלהם על השמשה כדי להזכיר לי לעצור את התשלום. (עם האיזיפארק זה לא היה קורה, הוא היה נופל לי על הרגל כשהייתי פותחת את הדלת) יתרון נוסף הוא העדר סוללה. זו של האיזיפארק מתרוקנת ברגע הכי לא מתאים ולכך תמצא מקום להחליף אותה באמצע היום.
  21. למה שלא תפרסם את שם המקום כדי שנדע להתרחק ממכון שמעז לנקוב במחיר של 350 ש"ח ללוחיות זיהוי?
  22. לא ניתן למחוק את תיעוד הנקודות כמו שלא ניתן למחוק תיעוד של עבירות תעבורה שביצעת, גם אם חלפו 20 שנה מאז בוצעו. גם אחרי ביצוע קורס, עדיין יהיה תיעוד לכך שבעבר "זכית" ב-X נקודות.
  23. תלוי בהגדרה של ל"נמחקות" הנקודות ישארו מתועדות לעולם. מה שכן מתבטל זו התקפות שלהן עבור תקופת הצבירה. כאמור, נקודות מחושבות לצבירה במשך שנתיים בדר"כ, אבל אם צוברים 22 נקודות בשנתיים אז תקופת הצבירה מאורכת ל-4 שנים.
  24. 1. הנחת הבסיס שלך לא נכונה. איש לא יכול לדעת כמה הוא יכול לשתות לפני שיעבור את הרף. הכמות משתנה על פי כל כך הרבה פרמטרים, חלקים משתנים לא רק עבור אדם מסויים אלא עבור אותו אדם ביום מסויים 2. מומחה אזרחי שבדק את המכשיר טען שקיבלת תוצאות חיוביות גם לאחר צריכת משקאות לא אלכוהולים. תוצאה חיובית לא אומרת שמדובר בתוצאה שמעבירה את הרף בחוק, אלא רק אומרת שנמצא אלכוהול כאשר לא היה אמור להמצא כלל. 3. יש חילוקי דיעות לגבי בדיקת המומחה הנ"ל
  25. כנראה שהבנק לא רוצה להשאר בלי הכסף ובלי הרכב במידה והוא יגוייס. מה שלא מובן לי זה מה עוזרת להם התחייבות של הבעלים, כאילו שהוא מחליט אם הצבא מגייס לו את הרכב או לא.
×
×
  • תוכן חדש...