gadik6

אבל האווירה... השנה וחצי האחרונות, קשות ככל שיהיו, הבחירה של טראמפ, התקיפה באיראן, בשילוב עם נורמלזציה עתידית עם סעודיה, כל אלו יכולים לפתוח המון דלתות למשק ולהייטק הישראלי. אז מהמקום הכי מסוכן ליהודים אולי נהפוך למקום הכי טוב להשקעות ביהודים.

זה הפך להיות ויכוח פילוסופי? אולי לא הייתה תקיפה באיראן, הרי זה בסך הכל כמה ידיעות בעיתון, או כמה סרטונים באינטרנט. הפואנטה שלי היא שרוב הטענות פה נגד טראמפ הן על מה ש"יקרה" - פחות הכנסות מתיירות, סיום המלחמה בעזה ועוד, כשמנגד אני מביא דברים שכבר קרו, והם עובדה מוגמרת - הגדלת הכנסות ממכסים, צמצום בחלק מההוצאות הממשלתיות באמצעות ה-DOGE, התקיפה באיראן, הסכם המינרלים עם סין. לעניין ההכנסות ממכסים - זה לא קשור בכלל לאיך טראמפ היה רוצה שיזכרו אותו. מדובר פה בחלק קטן מהתכנית שלו לצמצום החוב, שבינתיים פועלת לכיוון הנכון. את ההשפעה האמיתית נדע רק בעוד חודשים, כשיתפרסמו אחורה נתונים כלכליים, אבל לטעון שטראמפ לא טוב לכלכלה כי "מעריכים" שתהיה ירידה בהכנות מתיירות. נו באמת. לעניין הדולר ביחס ליורו - אם כבר, אז הדולר מאוד התחזק מאז בחירת טראמפ, ואז ירד חזרה. זה כשלעצמו לא אומר כלום. זה כמו עם השקל וביבי - שקל חזק? לא טוב, רע ליצואנים, אסון. שקל חלש? לא טוב, אסון וכדומה.

לא, זאת לא הנקודה. אם כבר, הנקודה היא - המכסים של טראמפ הוסיפו מיליארדי דולרים לקופת המדינה, תוך חודשים בודדים. זה עובדה. מנגד, יש "השערה", או הערכה, כי ממשל טראמפ יגרום להפסדים עקב ירידה בהכנסות מתיירות חוץ. זה השערה, אולי ניחוש, אולי סתם חרטוט שלא מגובה בכלום. לא עובדה. מבין את ההבדל?

כתבה נפלאה שממחישה בדיוק את מה שאני אומר, מתנגדי טראמפ טובים בעיקר בתחזיות - המחקר "חוזה" הפסד של ככה וככה. כרגע דווקא המצב הפוך - נראה כי המדיניות של טראמפ מעולה לכלכלה האמריקאית, אם לשפוט לפי נתוני יבוא-יצואי (למשל תוצאות מלחמת המכסים מול סין), חזרה של חברות לשוק האמריקאי ועוד. עם זאת, אם זה טוב או לא טוב אפשר יהיה לדעת רק בדיעבד, לאחר שמנתחים את מה שקרה באמת, ולא משחקים בניחושים. הדבר הכי חשוב הוא - האם טראמפ יצליח להקטין את החוב הלאומי העצום, או לפחות לעצור את התפיחה שלו (ותודה לממשל ביידן). אגב, כדי להראות שהכתבה הזאת היא בעיקר הפחדות, אפשר לסכם את זה בפסקה אחת: In 2024, nearly 90% of all tourism spending came from domestic travel, with Americans holidaying at home in record numbers. But this heavy reliance on homegrown tourism is masking a serious vulnerability; the international market is where the real growth lies, and the U.S. is losing its crown

כמובן כמובן. ואת זה אתה קובע על סמך... מה בדיוק? הגיון "בריא"?

פרק נוסף ב"הרס" הכלכלה על ידי טראמפ. אחד האפקטים של מכסי טראמפ, זה מיליארדי דולרים שזורמים לקופת המדינה. זה אומנם נכון שהתשלום מגיע, כנראה, בחלקו או ברובו מצרכנים או עסקים אמריקאיים, אבל זה יכול לשמש למטרה חשובה הרבה יותר - צמצום החוב הלאומי העצום של ארה"ב, מה שיגרום בסופו של דבר גם לשיפור המצב הכלכלי, במיקרו ובמאקרו. דבר נוסף - כשאנשים דיברו פה על "הרס" הכלכלה, הם דיברו, גם, על שוק ההון. בינתיים, שוק ההון מתאושש יפה, ואף שובר שיאים חדשים. בקיצור, המון הפחדות על איך טראמפ יהרוס את הכלכלה, כשבפועל הנתונים מראים דווקא את ההפך.

הצחקת אותי. גם בצה"ל, לצערנו, יש המון פוליטיקה ותככים בדרגים הכי גבוהים, לעיתים על חשבון אובייקטיביות. הדוגמה הכי טובה זה עופר וינטר. לגבי אידאולוגיה - להביא לך דוגמאות איך האידיאולוגיה פתאום משתנה? יאיר גולן, אחד מ"מייסדי" נוהל שכן, פתאום עושה 180 מעלות בנושא, או בוגי יעלון, שהיה רמטכ"ל לא לפני הרבה שנים, ועכשיו מספר שאנחנו עושים רצח עם.

לא רק שאתה מתבטא כמו ילד בן 12, אתה גם מנתח מידע באותה צורה. סין התקפלה, מהסיבה הפשוטה שאין לה אורך נשימה מספיק למלחמה כלכלית ארוכה מול האמריקאים. את העדויות לכך אפשר לראות למשל בהסכם המינרלים האחרון, שבו סין פשוט נכנעה. אני כבר לא מדבר על ההשוואה בירידה ביצוא מסין לארה"ב (יותר מאשר בכיוון השני) ועוד, הדפלציה בסין ועוד. וגם אם נסתכל בצורה מאוד שטחית, לפני טראמפ, המכסים היו כ-20% לשני הכיוונים, בעוד שעכשיו זה 10% על יצוא אמריקאי לסין, אבל 30% על יבוא מסין.

כן, הוא מפחד מהמהלכים של טראמפ וההשפעה שלהם על הכלכלה והמעמד הסיניים. כמו עם מלחמת הסחר - כולם סיפרו איך תכף הוא מקפל את טראמפ, ומה יצא בסוף?

BRICS, מוכר למישהו? התכנסות מנהיגי מדינות "נאורות" כמו רוסיה, סין, איראן ועוד. בשנת 2024, לפני הבחירות, הכנס השנתי שלהם אירח את פוטין, את שי, ולווה בהצהרות מלחמתיות ובטחון עצמי אל מול המערב, פלוס הצהרות על המטבע שלהם ואיך הוא "יחליף" את הדולר. החודש, בכינוס השנתי בברזיל, פוטין ושי לא הגיעו לראשונה לכנס, פיזית, וכל ההתנהלות של הכנס הייתה בסימן לא לעצבן את טראמפ, לכאורה, כולל חוסר אזכור של עניין המטבע. איך אומרים, האריה הפך לחתול. ככה זה כשבראש ארה"ב עומד מנהיג שמתנהג כמו מנהיג, ודורש את הכבוד המגיע לארה"ב, ולא פנסיונר שמתנהג כאילו הוא בנופש בבית הארחה בהרי סלובניה.

אין לזה שום קשר להתנהלות בשטחים. תפסיקו כבר עם השקר המאוס הזה. לא יהיו שטחים אז יהיה תירוץ אחר. אפילו רמת הגולן נחשבת שטח כבוש בעיניי העולם, ועד טראמפ אפילו האמריקאים לא הכירו בה כשטח ישראלי. אז תמשיך לספר לעצמך סיפורים שזה בגלל התנחלויות או פלשתינים. אני לא ממעריצי או מצביעי הקואליציה, ואני גם לא מחובבי תיאוריות הדיפסטייט, אבל כשהיועמ"שית, ממש במקרה, היא חברה של ראש השב"כ לשעבר, ארגמן, שמתבטא כמו ראש משטרה חשאית, וכשבמקרה בעלה ז"ל של היועצת גם היה בשב"כ, וכשממש במקרה בעלה של שקמה הוא גם איש שב"כ, אז קשה לי שלא להרים גבה. עכשיו תוסיף לזה שכולם תמכו במזוודות הדולרים וב"הקלה" על החמאס, ועכשיו כולם פתאום מנסים לטעון שלא היה ולא נברא. אפשר גם להוסיף את אדון ברק, חובב הצעיפים על הפנים, שמנצל היטב את קשריו ומעמדו כדי למכור טכנולוגיות סייבר יוצאות צה"ל בחו"ל מצד אחד, ומצד שני מנסה באופן אקטיבי לבחוש כאן בפוליטיקה ואף קורא למרי. אז אולי לא דיפסטייט, אבל בהחלט יש פה חבורה מצומצמת, בעלת כח רב והשפעה, שלא לומר אליטה, שנראה שקצת יצאה משליטה.

אל תשכנע. אתה מוזמן גם לתת את המפתחות של הבית שלך לפלשתיני האהוב עליך, כי מבחינתם כל ארץ ישראל היא שטח כבוש. ומעבר לטיעונים של צודק או לא צודק, לוותר על יהודה ושומרון זה התאבדות אסטרטגית - מעבר לעובדה שזה מותיר לנו צוואר של קצת יותר מ-10 קילומטר במרכז הארץ, זה גם חתיכת שטח שולט על כל גוש דן. ונכון, אויב תמיד יהיה, אבל זה לא אומר שצריך לירות לעצמנו עוד יותר ברגליים עקב ויתור של שטחים אסטרטגיים, ולעשות להם את החיים קלים יותר בנסיונות להשמיד אותנו.

אתה כרגיל לא יודע לקרוא. לא אמרתי שביבי לא אשם אלא שהוא לא האשם העיקרי, או הבלעדי. יש מתחתיו מערכת שלמה שנכשלה בתפקידה. וכן, כולם אשמים ואחראים בשרשרת, החל ממפקדי 8200, דרך ראש אמ"ן, רמטכ"ל, אלוף פיקוד דרום, עד שר הבטחון וראש הממשלה. מי אשם יותר או פחות זה צריך ועדת חקירה כדי לקבוע. תגיד תודה שכבשנו, אחרת היית מקבל כנראה 7 באוקטובר גם במרכז הארץ. ואתה כבר שותף לטיהור אתני, רק לכיוון השני. לא יודע מה עוד צריך לקרות אחרי ה-7 באוקטובר, כדי שאנשים כמוך יבינו שזה או הם או אנחנו. אין באמצע.

מה הקשר? אתה ושאר המקהלה סיפרתם עד לא מזמן איך טראמפ יעשה הסכם גרוע עם איראן או תהיתם מה קורה עם התקיפה. בסוף לא רק שהוא לא עשה הסכם, אלא הוא גם תקף, אז כרגע התחזיות שלכם לא התממשו. כנ"ל לגבי הרילוקיישן לעזתים - חכה, אולי זה עוד יקרה. אם כבר הרמטכ"ל של הרמטכ"ל זה שר הבטחון. עכשיו ביבי הוא אולי האחראי העיקרי, אבל לא בהכרח האשם העיקרי. כשהצבא, השב"כ וקהיליית המודיעין מספרים שהחמאס מורתע, אז על סמך מה הוא אמור לחשוב שהחמאס לא מורתע? וזה רק דוגמה אחת. אז יש לנו רמטכ"ל, ראש שב"כ, ראש מוסד וכדומה, כולם חסרי עמוד שדרה, שלא יכולים לדפוק על השולחן או לשים את המפתחות, למרות שביבי מוביל מדיניות כל כך מסוכנת ולא אחראית?

אתה במקרה לא חלק מאלו שסיפרו איך תכף יהיה הסכם גרוע עם איראן, על הראש של ישראל? חכה. יש עוד 3.5 שנים.

זה הולך לשני הכיוונים. ברגע ש"אנשי המקצוע" אומרים לך משהו, בתור מנהל אתה תקבל את קביעתם בהרבה מקרים. שוב אותו הסיפור של צוק איתן - ברגע שהצבא מציג לקבינט תרחיש אימים בנוגע לכיבוש הרצועה, כולל במישור המדיני (למה לעזאזל הצבא בכלל נכנס לזה?), אז זה רק טבעי שלשרים בקבינט ירעדו הביצים מהמהלך. ואני הייתי רוצה לראות את הכותרות והזעקות בעיתונים, אם ראשי הצבא, השב"כ והמוסד, היו ממליצים לביבי כן להכניס כסף לרצועה, וביבי היה אומר לא. בנוסף, ופה זה מתקשר לטראמפ, סביר להניח שהחברים שלנו, ביידן ואובמה, דחפו לכל אותם ויתורים, הכלות ועוד, כדי לא "לפוצץ" את הסיפור. הרי היה אחד, ג'ון קרי, שסיפר שבלי פתרון הבעיה הפלשתינית, אין מה לדבר על הסדרה. איך אפשר לא לנקוט ב"הכלה", ברגע שארה"ב רואה בזה מכשול לפתרון הסכסוך? ואז הגיע אחד, טראמפ, שלא רק שהעיף את הבעיה הפלשתינית מהשולחן, והגיע להסדרה, אלא הוא הראשון שהעז לדבר על כך שאולי הפתרון זה רילוקיישן לפלשתינים, ולא עוד קצת ממה שניסינו עד עכשיו. לעניין ההכלה - אני זוכר שאנשים התרעמו על כך שאין לביבי ביצים, ושבגללו החיזבאללה התעצם, הסורים על הגדר ועוד. זה אומנם נכון, אבל השנה האחרונה, בה אנחנו תוקפים בלבנון ובסוריה (ובעוד מקומות) מדי שבוע, אם לא מדי יום, ולמעשה מנהלים מלחמה נון סטופ, זה התרחיש הנגדי של "הכלה". מקווה שכל מי שכל כך כעס על כך שלא נוקטים יוזמה בצפון, נהנה מהמצב היום.

הליכוד, בתור מפלגת השלטון, אכן נושא באשמה, אך בניגוד לנרטיב השולט, גם מערכת הבטחון, כולל ראשי צה"ל, שב"כ, אפילו מוסד, כולם מאוד שמחו, שלא לומר דחפו למדיניות הזאת. גנץ, אשכנזי, יוסי כהן, ראש השב"כ בזמנו, כולם תמכו ודחפו לכל המהלכים, החל ממזוודות הכסף, דרך הכנסת הפועלים, מעבר מיוזמה להכלה ועוד ועוד. הצבא התמכר להכלה והסדרה, ורואים או ראינו את זה גם ביהודה ושומרון. ראשי הצבא הם אלו שרעדו להם הביצים מכיבוש הרצועה בצוק איתן. לא. לפני ההתנתקות סיפרו לנו שהם לא יעזו לשגר רקטות מעבר לטווח מסוים (כמדומני זה היה אשקלון או אשדוד), ושאם הם יעזו אז תהיה לנו לגיטימציה להיכנס בהם. ראינו מה קרה עם זה. המזל שלנו זה שה-7 באוקטובר קרה לפני שהספקנו לחזור על הטעות הזאת ביהודה ושומרון. באופן אירוני, ההתיישבות היהודית ביהודה ושומרון היא שגורמת לצבא לעבוד וליזום שם (וגם זה עד ה-7 באוקטובר היה חצי קלאץ'), פשוט כי אין ברירה אחרת. אם היית יוצא משם, התרחיש של השתלטות חמאס היה חוזר על עצמו, ללא צל של ספק. וזה לא בקטע תיאורטי של מה היה אם. זה מוכח בשטח - בדרך היחידה למנוע התעצמות של חמאס/גא"פ זה אחיזה בשטח וסיכול ומניעה 24/7. ברגע שהתנתקת מעזה איבדת את היכולת.

אתה אולי חלק מהעולם המערבי, אבל אתה גר בשכונה ערבית. להילחם מול ארגון טרור בכלים "מערביים" זה לא מוסרי, זה מטומטם. ראית את הראיון של עופר וינטר, אחד הקצינים הבכירים היותר התקפיים בצה"ל, בנושא גז מדמיע ומנהרות? אז בדיוק דברים כאלו הם המכשול לנצחון.

אתה מתבלבל אם מדובר על התרחיש שהוצג לקבינט בצוק איתן, כשאחד בני גנץ היה הרמטכ"ל כמדומני, אז דובר שם על חודשים לכיבוש הרצועה, לא שבועות, וזה בנוסף למאות הרוגים, חיילים חטופים ועוד שלל הפחדות, שנועדו למעשה לזרוע פחד בשרים שצריכים להחליט איך ממשיכים. מצד שני, יש הערכות או הדלפות של קצינים שדיברו על 10 ימים לכיבוש הרצועה, ואז 1-2 שנים להגעה למצב הקיים ביהודה ושומרון היום. המצב היום הוא שחמאס, כצבא, די הוכרע, והלוחמה היא לוחמת גרילה, מארבים וכדומה. כל זה בכשנה וחצי, עם כמה חודשים טובים שהלכו לאיבוד בגלל רפיח (תודה לביידן), ועוד הורדה של רגל מהגז בגלל המאמץ בצפון. עזה היא שטח קטן ותחום. המכשול היחידי ל"נצחון המוחלט" זה נורמות או מוסר מערבי, והגבלות מצד מדינות העולם. בכל מקרה, אם לא ההתנתקות, כל זה לא היה קורה (אני זוכר שלפני ה-7 באוקטובר בשמאל אהבו להשוות את מספרי ההרוגים בפח"ע שמקורה בעזה, ולספר כמה טוב שהיה התנתקות. משום מה הם כולם שקטים עכשיו).

אתה מעדיף שיעשו את זה עובדי או"ם, שחלקם משתפים פעולה עם חמאס, וחלק מעובדי "חברות הבת" שלהם השתתפו ב-7 באוקטובר? אני לא יודע אם ועד כמה כל עניין קרן הסיוע מושחת, אבל מה שבטוח זה שזה עדיף מבחינתנו על האו"ם, שאצלם הכל מגיע לחמאס גם ככה. לעניין עזה - כבר חצי שנה מספרים שטראמפ תכף יתהפך עלינו. בינתיים, חוץ מהנזיפה התקשורתית לגבי הפסקת האש עם איראן (אחרי שהוא תקף שם איתנו, כן), הוא לא עשה שום דבר אפילו קרוב לכל נבואות הזעם.

מההודעות שלך זה באמת נשמע ככה. נכון, שקלתי, גם כתבתי את זה ממש כמה שורות מעל. אז אתה טוען שכששקלתי להגר לא הייתי פטריוט גאה? אין קשר בין הדברים. פשוט צברתי ניסיון חיים, ושעות בחו"ל, והבנתי שבחו"ל לא הכל דבש כמו שמספרים, או יותר נכון שבארץ לא הכל כל כך גרוע בהשוואה לאלטרנטיבות. יש לי חבר מארה"ב, שאף פעם לא גר כאן, ושהגיע לארץ לשירות צבאי קרבי של שנה וחצי ואז חזר חזרה. הוא פטריוט או לא פטריוט? עכשיו אני יודע שיש את הויכוח האם מישהו שלא גר במקום יכול באמת לדעת מה קורה שם. לדעתי, ברגע שנמצאים במקום מספיק זמן, בין אם בנסיעות עבודה ובין אם מסיבה אחרת (אני מדבר על מספר שבועות בשנה, אולי אפילו חודשים בודדים במצטבר), אז אפשר לגבש דעה מספיק מוצקה ומספיק מחוברת למציאות על התנאים במקום.

איך לא קרה? אם להאמין לליינט, הם הפסיקו לירות לא רק על ספינות אמריקאיות, אלא על כלל הספינות, עד לאירועים של הימים האחרונים.

אני ניסיתי להגר ולא רצו אותי? נראה לי שאתה מתבלבל. אני בדקתי לפני כ-10 שנים לגבי הגירה לקנדה או לארה"ב, אבל שם זה נשאר, בשלב הבדיקות. מאז דעתי לגבי הגירה השתנתה מעט. ובמאמר מוסגר, אני שמח בדיעבד שלא המשכתי עם התהליך לעבור לקנדה למשל, עם כל מה שקורה שם עכשיו. וגם הייתה לי אופציה (תיאורטית) לעבור לארה"ב מטעם העבודה בהמשך, אבל אפילו לא התחלתי את התהליך. כמו שאמרתי, לא כל מי שחי כאן זה כי לא רצו אותו במקום אחר. מצטער לאכזב אותך, כי אני יודע שאתה מאוד רוצה לחשוב או להראות כמה המצב גרוע פה, אבל זה קיים ברוב העולם, הרעילות, רק בצורות שונות. פה זה לגבי אנשים שרוצים להגר, בפורומים של דוברי רוסית זה לגבי כל מי שקצת קשה לו, או באופן כללי עם דברים שלא מתיישבים עם מנטליות "סובייטית", בארה"ב זה אם אתה תומך טראמפ או חלילה מתנגד לכך שגברים ישתינו בשירותי נשים ועוד. רעילות, גזענות, אפילו קסנופוביה, קיימים בחלק גדול מהמערב. חלקן תופעות יותר גלויות וחלקן סמויות. אז שלא תתאכזב במקום החדש.

אל תחמיא לעצמך יותר מדי. לפי מה אתה קובע שזה עשרות אלפים דווקא מאלו ש"מחזיקים" את המדינה? כלומר סביר להניח שהחזקים יותר, מבחינה כלכלית והשכלה, הם אלו שמהגרים יותר, אבל איך זה ביחס למדינות אחרות, ואיך זה מתקזז מול אלו שדווקא מהגרים חזרה לישראל? זה לא שחסר סיפורים על כל מיני חוקרים או מדענים שבחרו דווקא לחזור בתקופה הזאת.

בדיוק. החות'ים משליטים שם טרור כבר שנים (עוד מהסיפור עם סעודיה), והעלו הילוך מאז ה-7 באוקטובר. בינתיים, טראמפ תקף שם הכי חזק, וגם השיג כ-2-3 חודשים של שקט. אז ללגלג על זה שהוא חזר לאותו מצב בו היינו עם ביידן, לצורך העניין? כדאי גם לזכור שטראמפ הוא הראשון שתוקף באיראן. עצם זה שהחות'ים מגיבים בצורה יחסית מאופקת זה כבר הישג. מדובר פה בפגיעה הישירה במממן העיקרי שלהם. עם זאת, הכרעת החות'ים לא תקרה כנראה ללא מבצע קרקעי, שזה משהו שאף אחד לא ממש רוצה.