BURZUM

יכול לסחוב בקלות עד 250-300

** עכשיו ביררתי את הנושא ** את הסרטון יש להעביר ליחידת בילוש יחידת תנועה בבית דגן. לגבי העדות במשפט לא יודע, אולי לא צריך. תעביר להם את זה בדואר על דיסק או משהו כזה, הם כבר יצרו איתך קשר במקרה הצורך. אני הייתי דובק גם בלהעיד אם יש צורך. נהגים מתפרעים כאלה חייבים להוריד מהכביש וזה חובתו של כלאזרח להעיד במשפט אם יש צורך.

חבל על הזמן, אם כבר הגעתם גשו ישר לפרקליט העירייה ובקשו הודעה בעבירה מול תשלום של 1/2 הקנס. אבל אחר כך גם תצטרכו להמתין בגזברות על מנת להפוך את הפסיקה לשובר לתשלום. כל זה מיותר, אפשר לשלוח בקשה להשפט שלא בפני הנאשם בפקס ולקבל כבר את השובר לתשלום הביתה בדואר.

שלשום שוטרת במדים החנתה את הרכב שלה מהשכרה על אי התנועה והלכה לדבר אם השוטרים אחרים במקום על איזה יום יפה היום. רכב היא לא כיבתה, בגלל המזגן, נו מה? כשחזרה שאלתי אותה האם היא פעם שמעה על חוק תנועה האוסר להשאיר רכב דולק ללא השגחה. לא ענתה לי כלום.

הכל נכון, חוץ מזה שאין צורך לשלוח מספר פעמים את אותה הבקשה להשפט, אלא מספיק פעם אחת בדואר רשום ובכלל לא צריך אישור מסירה, אותו אתה יכול להדפיס מהאתר של רשות הדואר אם תכניס את הקוד של מכתב הרשום. וגם כאשר תקבלו זימון לבית משפט כל מה שצריך זה לשלוח בפקס בקשה להשפט שלא בפני הנאשם ולציין כי הנכם מעונינים להודות בעבירה בתנאי של תשלום 1/2 מגובה הקנס תוך 30 יום. עשיתי את זה כבר הרבה פעמים להרבה אנשים. ושתדע לך כי כאשר תתיצב בית משפט לא יהיה שימוע לתיק שלך, אלא דיון מקדים, בו השופט יחליט לזמן כעד את הפקח, אבל זה כבר בפעם אחרת, אז תתכונן לאבד הרבה סבלנות ולפחות יומיים מהחיים שלך. עדיף לשלם 50 ש''ח מתוך 100 ולשכוח מהכל.

על התו של נכה יש הוראות שימוש, תקרא אותם. זה לא פוטר בעל התו מתשלום דמי חנייה עירוניים.

היו 2 נתיבים ישר ואחד שמאלה שאחר כך מתפצל ל-2, ז''א עוד נתיב נוסף שמאלה, אליו שברתי. הכוונה בנתיב שממשיך ישר, אם כתבתי ימינה אז טעיתי, יש שם רק ישר ושמאלה (צומת T)

ואחרונה...

לא הצלחתי לשים כמה תמונות ביחד...

טוב, אז הנה התמונות. לי זה נראה ברור כשמש, מה אתם אומרים?

אתה צודק רק במידה ושתי הפגיעות קשורות אחת לשניה. אם פעם ראשונה זה רגל ופעם שנייה זה יד אז אין קשר בין הדברים. אם הפגיע היא אותה פגיעה כמו בפעם הראשונה (רוב במקרים זה צוואר WHIPLASH) אז הפעמים הבאים גובה הפיצוים יפחת כי חלק מהנזק כבר נגרם מקודם. פיצויים לא משולמים רק בגלל פיצוי על פציעה אלא גם על אובדן ימי עבודה, נכות, מצב נפשי וקיצור חיים. לא מזמן הייתה פסיקה משפטית לשלם פיצויים לתובעת רק כי ראתה תאונת דרכים וזה השפיע על מצבה הנפשי, למרות שלא נפגעה פיזית ולא הייתה מעורבת בתאונה עצמה.

שמע, זה על פי ההגיון, אבל בפועל כשחוקר ת''ד אומר לך "תביא את כל הרשיונות אתה גם מעורב" נופל לך האסימון. כביכול אני בא לעזור לחקירה ולהוריד עברין מהכביש, לפחות לתקופה מסוימת עד שהוא לא הורג מישהו, אבל אומרים לך "רגע, בוא נבדוק קודם אותך"... פשוט לא בא לי להתעסק איתם, ומה שגרוע יותר להפליל את עצמי בטעות אם ישאל אותי איזה שאלה מכוונת או משהו. ממה שידוע לי על פי החוק הוא רשאי לשלול רשיונות של כל המעורבים בתאונה לתקופה כל שהיא עד לסיום החקירה, ממש לא בא לי להכנס לסיפור!! חוץ מזה, כשיפתחו תיק יופיע שם מס' רכב שלי כאחד המעורבים בתאונה כי הוא ביקש את הרשיונות, אני צריך את זה?? טוב, נתתי את התמונות להדפסה, נראה מה רואים שם בכלל. ** היום בערב אני שם אותם פה **

כן, רק שהוא הסביר לי כי אינני עד לתאונה, אלא מעורב בה כנהג רכב נוסף, לכן ביקש את כל הרשיונות. טוב נראה, בכל אופן היום בערב אני אשים תמונות בפורום - תשפטו בעצמכם על פי מה שרואים שם.

כל מה שרשמת הוא נכון, פרט לזה שהפניה הייתה שמאלה (לא ימינה) משני הנתיבים ושני הנתיבים האחרים המשיכו ישר. אנסה הים להדפיס את התמונות ולשים פה להסתכלות. בקשר לזה שהוא ביקש רשיונות: הוא בבירור מוחלט הצהיר לי כי אני לא עד (אמר את זה בכזה טון כאילו אני מתחמק מאחריות ובעצם אני הייתי מעורב), לדבריו לא ראיתי את התאונה מהצד אלא ממש נהגתי ברכב, כך שזה עושה אותי מעורב בתאונה למרות שלא נפגעתי. בגלל שהייתי נהג הוא אמר לתת לו רשיון נהיגה + רכב וביטוח חובה. שאלתי אותו "זה שאני נוסע בכביש ורואה לידי תאונה עושה אותי מעורב בה?", וקיבלתי ממנו תשובה "כן". אמרתי לו כי אין לי רשיונות איתי, אמר לי "לך ותביא אחר כך". עזבתי את המקום בבעסה ולא יודע אם בא לי לחזור.

לא, אבל יכול להיות שמישהו רשם מספר רישוי של הרכב, כי הייתי בזירה כדקה או שתיים. המשך הסיפור: היום ניגשתי ללשכת תנוע ונפגשתי עם הבוחן. קודם כל הוא שמח מאוד כשאמרתי לו שאני עד וראיתי תאונה מהצד. כאשר הוא הבין שאני נהגתי ברכב ומישהו אשכרה עקף אותי והתנגש באוטו לפניי הוא נלחץ ואמר לי כי אני "עושה את עצמי עד, כאשר אני מעורב בתאונה". אמר לי לחזור אליו אם כל הרשיונות (נהיגה+רכב+ביטוח חובה). ממש לא דיבר יפה וכששאלתי אותו האם זה שנסעתי בכביש ומישהו אחר עשה תאונה זה עושה אותי "מעורב בתאונה"? הוא בפירוש אמר לי "כן" וכי אחזור אליו אם כל המסמכים. מה אתם הייתם מציעים לעשות? לחזור אליו ולתת את כל המסמכים? מפחד שלא יעשה ממני שעיר לעזעזל או משהו כזה, האמת שכל דבר יכול לקרות, לפי דעתי. לא נראה לי שרשם פרטים שלי כשהייתי איתו, רק דיברנו, אבל הוא בדק במחשב מספר רישוי שלי. מה עושים?

לא נראה לי שיצטרך, זאת פגיעה מאחור וחוץ מזה יש לו בעלי רכבים אחרים שחיכו בצומת יחד איתו. בעצם המחלוקת פה אם הנהג הפוגע יטען באוזני כולם כי היה רכב נוסף שחתך אותו וברח מהמקום יש מצב שמישהו יאמין לו?

כן, אבל אז הייתי צריך להזמין או לחכות לניידת וזה אומר בכוונה לערב את עצמי בסיפור? וגם ככה לא היו גובים ממני עדות, נכון? לפי מיטב ידיעתי עושה את זה בוחן תאונות ואם אף אחד לא נפגע קשות או מת הוא לא יגיע.

להלן נסיבות הארוע: נסעתי על כביש עירוני גדול ורחב ויש תמרור של 60 קמ''ש. הייתי צריך לפנות שמאלה, כאשר ישנם 2 נתיבים שמאלה ו-2 נתיבים להמשיך ישר ,הצומת מרומזרת. היו מספר מכוניות שהמתינו באור אדום לפנות שמאלה וישר היה ירוק. אני נסעתי בנתיב השמאלי ביותר כדי לפנות שמאלה וכבר התחלתי לעצור, כי היה אדום והיו מלפניי מכוניות שהמתינו. המטומטם הזה מאחוריי רצה לחתוך אותי שוב: לפני כן הוא נסע גם מאחוריי אבל פתאום התחיל לעקוף אותי מימין (בנתיב שממשיך ימינה) ורצה להכנס מלפניי, לחתוך אותי. הוא כן הצליח לחתוך אותי, כי כבר נסעתי במהירות די נמוכה כדי לעצור, אבל הוא נסע מהר מדי וברגע שחתך אותי פגע בעוצמה בתור המכוניות שהמתינו ברמזור לפנייה שמאלה. המכה הייתה חזקה מאוד, הייתה לו מהירות די רצינית והוא נכנס ישר לחלק האחורי של איזה מאזדה והיא נכנסה ברכב לפניה. הרכב שלי כמובן לא נפגע כי שברתי לנתיב שהיה משמאלי כשהוא חתך אותי. יצאתי מהרכב וניגשתי לבחור שישב מאחורי ההגה ואמרתי לו "כל הכבוד" וכי הוא "נהג מצוין", הוא קפץ מהאוטו שלי והתחיל לצעוק כי אני חתכתי אותו ושאני לא אעזוב את המקום. אני לקחתי מצלמה וצילמתי את הארוע, לאחר מכן המשכתי הבייתה. השאלה שלי האם עליי למסור עדות אצל חוקר ת''ד במשטרת תנוע? יש לי מספר ארוע והתמונות כמובן. האם מבחינת החוק אני לא נהגתי נכון, הייתי צריך להשאר שם? אם כן, אז למה? הרכב שלי לא היה מעורב בתאונה ולא הייתי הגורם לכך. ענה תנו לי עיצה כיצד לנהוג במקרה הנ''ל. חשבתי שאם המטומטם הזה יגיד כי היה רכב נוסף שחתך אותו לדבריו, אולי יחפשו אותי לפי מספר הרישו.... זה לא נעים.

באמת, גם אני רציתי להגיב לזה. ממש לא הרגשתי שיש נטייה לשפוט לטובת המוסך.

floyd69, ציין בבקשה באיזה חברת שמן השתמשת. כשלעצמו תיקתוקים של מרימים הידראוליים בתנעה אחרי חניה ממושכת אינם מזיקים, ואם זה עובר לאחר מספר שניות עד שהשמן מתפזר זה נורמלי לחלוטין. IMHO לפי דעתי אין הצדקה לעבור לשמן יותר דליל ברכב אם מנוע די ישן וק''מ גבוהה, ההפך הייתי עובר לשמן יותר סמיך אם הייתה באמת בעיה בלחץ שמן ברכב ישן כל כך. לפי דעתי צריך לשמוע את פשר התיקתיקים, ככה קשה לקבוע איפה באמת הבעיה וסתם לזרוק באויר "תחליף שמן" לא הייתי ממליץ.

צביקה, ברכב שלו זה 15/40 או 20/50. למה להגיד סתם? חוץ מזה, מה זה חצי סינטטי? 60%-70% מזה בסיס מינרלי.

אתה חייב לתת צ'אנס למוסך שהרכיב לך אותם להחליף אותם. בסוף בבוררות הם יגידו כי רצו להחליף לך אבל אתה הלכת למקום אחר ולא תקבל גרוש. שמע לי, תפנה אליהם בדואר רשום או אפילו מכתב אם שליח, שיחתמו לך על קבלת המכתב (תפנה אותו למנהל המוסך) ותנמק את טענותיך. לא שמעת מהם כמה ימים - תחליף אותם במקום אחר וככה יהיו לך כל הסיכויים לתבוע את מלואה הכסף + הוצאות בוררות (450 ש''ח) + הוצאות טרחה. בהצלחה!

רצוי שעל אותו הציר (קד' או אח') יהיו צמיגים ברמת שחיקה וציור זהים. אתה חייב לנהוג על פי תנאי הדרך - חוק תנועה. יכול להיות שיש לך סיכוי לתביעה, יכול להיות שהשופט יגיד לך מה שאני כתבתי. גם ככה, כמה תדרוש? צמיג אחד חצי שחוק... מה, 100 שקל?

לפי מה שהבנתי ממך יכולה להיות לך קצת בעיה... בעצם אין פה סיכון בטיחותי, שמו לך בולמי גז במקום בולמי שמן, אבל זה לא ישפיע על הבטיחות, אתה פשוט מרגיש אחרת. יכול להיות שזה לא מתאים אבל זה תקין. כך בחשבון שאם תגיע לבוררות באיגוד המוסכים יש סיכוי כי תיאלץ להגיע לפשרה אם המוסך. מי הציע בעצם החלפת בולמים ל"גז", אתה או המוסך? הרי אתה מבין כי העלות שלהם פי 2, ידעת את זה לפני שהרכבת אותם, נכון? סתם ככה הרכבת "גז"? לפי דעתי כדאי לך להעזר בשירותים של שמאי רכב שיקבע האם התיקון נעשה על פי תקן והחלפים שהורכבו מתאימים לרכב הנ''ל. לאחר מכן תוכל להחליט הלאה. אם הוא יקבע שהבולמים מתאימים יש לך בעיה להוכיח מול המוסך כי הם לא פעלו נכון. אם הוא יקבע כי הבולמים אינם מתאימים אתה צריך להחליף אותם בהקדם לבולמי שמן וכמובן לשמור את ה"גז" עד לבוררות באיגוד המוסכים. לפני כן הייתי מאוד מאוד מציע לך לפנות למוסך במכתב רשום מטעמך או עו''ד בדרישה להחליף את הבולמים לבולמי שמן ולהחזיר לך את ההפרש הכספי. לגבי החשבונית על העבודה: אתה זכאי לדרוש חשבונית מס על העבודה בתביעה בבוררות שלך נגד המוסך, ובסוף גם תקבל אותה, זה לא ענין גדול. במקביל אתה יכול לפנות לרשויות המס והמע''מ ולפתוח תלונה בעבירות מס ומע''מ נגד המוסך. תפנה לפה: מס הכנסה, יחידת מודיעין ארצית רח' בנק ישראל 5 קרית הממשלה, ירושלים 91002 טל: 02-6664067 פקס: 02-6664066 בקשר לשאלה שלך "עד כמה איגוד המוסכים יכול לעזור" - יש לו אותה סמכות כמו של בית המשפט, רק ללא אפשרות של ערעור מהתובע ומהנתבע לאחר מתן פסק הדין. במקום שופט של בית משפט רגיל יקבעו בתיק מומחים בתחום מכונאות.

אני סתם שואל, כי יש כנראה מישהו שלא ממש צריך אותה. **** נמחקו התמונות. את מספר הרישוי בסמלון שלך אתה מסתיר, אבל מעלה צילומים של רכב אחר עם לוחיות גלויות ****