waterman

ממשלת ישראל והעומד בראשה, אינם טלית שכולה תכלת (אגב, ביטוי שגוי אך נניח לכך כרגע) ובהחלט ראויים לביקורת נוקבת. עם זאת ומבלי לחפור יותר מדי, התנאים בהם נאלצת הממשלה (ובאם יורשה לי, המדינה - למרות המחלוקות הפנימיות) להתנהל כלפי חוץ, הם איך נאמר - פחות מאידיאלים. כ-15 מיליון יהודים המפוצלים בינם לבין עצמם (פוליטית, גאוגרפית וכו׳) מול אידיאולוגיה בלתי מתפשרת הדוחה את עצם קיומנו כאן (מסיבות דתיות ואחרות) ומגובה בתקציבי ענק (ראה היקף ׳תרומות׳ קטאר, סעודיה, איחוד האמירויות ועוד לאוניברסיטאות בארה״ב ותבין מדוע כמעט בלתי אפשרי להעביר מסרים נגדיים באופן אפקטיבי). וישנו הפיצול הפנימי הקורע את החברה הישראלית שבחלקו ניזון מעובדות הידועות לכולם ובחלקו מהערכות מוטות מקור מידע מעובד וחלקי. הדרך הקלה והמהירה ביותר לזכות בתמיכת דעת הקהל בארץ ובעולם היא להחזיר את החטופים החיים והחללים בתמורה להפסקת אש, אך שאל את עצמך: האם הפתרון הזה מעשי? בר-קיימא? נכון בראייה היסטורית? כתבתי ואכתוב שוב - אין מאושר ממני שאיני צריך לקבל החלטות הרות גורל. כמובן שיהיו מי שיעדיפו את ׳כאן ועכשיו, מה בעתיד - אללה הוא אכבר׳, אני נמנה על האחרים המעדיפים נסיון הכרעה עבור הדורות הבאים, מבלי להחשב (כך לפחות אני מקווה😄) משיחי חסר אונה איני מצפה ממך ומהמחזיקים בדעות דומות לשלך, להציב משנה סדורה איך צריך היה/יהיה לפעול, אך כן מצפה להמנע מרידוד השיח וקיטלוג ברי פלוגתא כחסרי הבנה/בינה. סופ״ש רגוע ובשורות טובות🙏

לא רשמתי שהאנגלית של נתניהו מעולה (למרות שעובדתית, היא כן), הגבתי לפינגר והתייחסתי לכך שהאנגלית שלו (פינדר) מעולה.

אולי כך בארץ. מכיון שהאנגלית שלך מעולה, אולי תרצה לצפות בראיון מטה. אפשר להסכים או להתנגד, לחשוב שהוא מלך או גוש צואה, אך אולי תסכים איתי שבחזית ההסברה בארה״ב, האיש מעולה.

לא אכנס לנושא התמחור ע״י היבואנים ואגע בנקודה אחרת. המדינה אינה ׳מרוויחה׳ ממיסים, היא גובה אותם ע״מ לספק שרותים/ביטחון/רפואה/חינוך/וכו׳ לאזרחיה (אפשר להתווכח עד אין סוף באם כל הוצאותיה מוצדקות אך זה ויכוח פוליטי עקר לטעמי). המדינה לא פועלת כמרכז רווח - ע״מ לתפקד היא זקוקה לכספים ממקורות שונים, בינהם מיסים. הפחתת מיסים בערוץ מסויים מבלי להקטין את ההוצאה במקביל, תוביל לגירעון - ממש כמו משיכת יתר בחשבון הפרטי. לכן צורמת לי ההתייחסות לרווחים לכאורה שהמדינה עושה על גב מי מאיתנו (שוב, הבה נתעלם מההקשר הפוליטי) מלבד ידידנו @sperial החוזר ומדגיש את הנקודה אותה אני מנסה להעביר, מרבית המשתתפים בשרשור זה ואחרים ממשיכים להאשים את ׳המדינה׳. לא שאני מאושר מצעדיה אך הפורמט לא הומצא בישראל. בהשוואה למדינות אחרות, ממליץ לקרא על מיסוי הרכב במדינה השייכת לעולם השלישי - דנמרק @sperial בטוחני שלא התייחסת לכתוב כלשונו ואתה יודע בדיוק כמה מלח נדרש לתיבול כתבות כנ״ל

אצלי המצב דומה למדי. רכשתי כמו המתואר בקישור (לא מאותה חנות) ודי מרוצה. יתרונות: יציב מאד, בנוי היטב ומאפשר להגיע לכ-4.5 מטר גובה ללא חשש בתצורת A. בתאוריה, נפתח גם לסולם נשען (ממש גבוה) אך עד כה לא היה לי צורך בכך. חסרונות: משקל ותפעול מעט מסובך (שחרור נועלי החלק הפנימי מצריכים כח עקב קפיצים חזקים) https://www.wallashops.co.il/item/73775?utm_source=ZAP&utm_medium=ORGANIC&utm_campaign=ORGANIC

@winner מחילה על התפרצותי לדלת פתוחה… כתבה מעניינת לגבי השיגור אתמול 26.8.2025 ניסוי מס. 10 https://www.ynet.co.il/environment-science/article/skk1oxnygg#autoplay

קשר מעניין לשרשור זה…

https://ksp.co.il/web/cat/13898

2X. 25 דקות לאחר קבלת הרכב, כבר הייתי אצל גיא מנשקו להתקנת (יש מקום מתחת לריצפה עם איבוד נפח קטן, צריך לחתוך ולהסיר מעט חומר ריפוד) גלגל אוניברסלי + מגבה + ידית לפתיחת ברגים - השקט הנפשי מצדיק בהחלט את ההוצאה.

אכן אין קשר ישיר ערך גרט אמור לשקלל פער בין מחיר רכישה למחיר (משוער) למכירה. אממה, מחיר הרכישה אינו זהה לחברת ליסינג וללקוח פרטי (ממגוון סיבות, אין טעם לפרט, כולנו מבינים) בעוד מחיר המכירה המשוער שישיגו הליסינג והלקוח הפרטי - קרוב למדי במיוחד לאחר ׳השבחה׳ וכו׳. לכן אטען שלמושג גרט ערך כספי שונה משמעותית בין שני סוגי הלקוחות. רמזתי למעלה אך לא פירטתי: אכן בניתוח מאזן יש לקחת בחשבון את כלל ההכנסות. ואולם אטען שמבחינת ניתוח תוצאות, יש להפחית את כל המיסים (כאמור, עשויים להגיע למחצית מחיר רכב עם מנוע בעירה פנימית - מסי ייבוא, מע״מ ללקוח פרטי וכו׳) משום שהיבואנים מהווים רק צינור לגביית כספי המס מהלקוחות ולכן למעט הוצאות גבייה מינימליות, המיסים הנ״ל לא אמורים להיות מחושבים כהכנסה ו/או הוצאה כשבאים לחשב (כאן, כן?) רווח גולמי באחוזים. אין סתירה בין הגישות שלנו שהרי הרווח הגולמי בשקלים נותר בעינו, אך מבחינת אחוזי רווח - המכנה צריך להיות נמוך משמעותית.

מעניין שלצד השמאלי יש נטייה ברורה לאלרמיזם בכל הקשור למצבה/עתידה של מדינת ישראל (חרדים/מדיניות/הפניית גב מצד מדינות מערביות/כלכלה שתקרוס וכו׳), בעוד הם מגינים בחירוף נפש כנגד כל תאוריה (ויש שיאמרו, מציאות) בנוגע לאיסלם ו/או ערבים. ודאי שדעתו של מאן דהו מושפעת מאמונותיו (דתיות/פוליטיות/חברתיות וכו׳), מחינוך, מנסיון ועוד ולכן עשויות שלא להיות מקובלות על בני פלוגתא. מה שמפריע לי היא הפסילה הכמעט אוטומטית של הצד השני תוך שימוש באמירות לגופו של אדם שמטרתן לערער על עמדתו. ולפני שמישהו יקפוץ כאן, זו נקודת מבט ממעוף הציפור - אקבל מראש כצודקות אנקדוטות כאלו ואחרות - אך בכללי, חוששני שאיני טועה באבחנתי. יום נפלא לכולנו😇

נחמד מאד… ההשוואה בין הרווח הממוצע פר רכב בין קרסו (בעיקר סיני) לבין דלק רכב (מאזדה, פורד, ב.מ.וו) משעשעת משהו. ב.מ.וו אחראית לכרבע ממכירות דלק רכב ומכיוון שמרבית המכוניות מאותה תוצרת עולים 300 אש״ח וצפונה, סביר שהשפעתם על הרווח הממוצע של החברה, משמעותית. לא אכנס כאן לכיסם של היבואנים, זכותם לדרוש כל סכום וזכות הציבור לרכוש או שלא. אך אומר זאת: נניח שמחיר המחירון של סינית ׳ממוצעת׳ מבית קרסו הינו 200 אש״ח שמהם כמחצית מהווים מיסים (לא ניכנס לדקויות), מדובר באחוזי רווח נאים. זאת ועוד, ממוצעים אינם אומרים הרבה - במידה ויותר ממחצית (להערכתי הרבה יותר) נרכש בידי חברות הליסינג בהנחה, יתכן בהחלט שהרווח פר רכב הנמכר ללקוח פרטי - כפול מהממוצע ע״מ שזה ישמר. לדוגמא: ממוצע 15 אש״ח, רווח מול ליסינג 10 אש״ח, רווח מול פרטי 30 אש״ח (שים לב שרשמתי כפול בהשוואה בין רווח לפרטי מול הממוצע, בפועל פי 3 מול הליסינג) - הכל לכאורה. עכשיו זכותך לומר שהכל ספקולציות וקיים סיכוי סביר שיש משהו בכך. אשמח באם תציג תחשיב אחר. שאלתי בעבר באם הנך מועסק (או בעל עניין) אצל אחד היבואנים, או שסתם אזרח מהשורה שברצונו לתקן עוולה בתפיסת הציבור את היבואנים. הכל טוב ושכל היבואנים יעלו ויפרחו.

חברים, פנו כמה דקות מזמנכם היקר וצפו בזה. ויכוחים אידיאולוגיים/פוליטיים/חברתיים/אחרים, עלולים לגלוש לתחום האישי ו/או לאי-נעימות. אשמח באם הדיון המעניין (והלוהט) כאן ישמר בגבולות הנימוס והכבוד ההדדי

מצטט גורם המעורה במדמנה הפוליטית: ׳רוב המצביעים מהשמאל, הם 'חולות נודדים'. בלי הרף מחליפים מנהיגים כמו גרביים מסריחות ונדמה להם שהמנהיג הבא יזכה באמון רוב העם. הם לא מבינים שהעם לא מתלהב מהשמאל בלשון המעטה. לשמאל אין מנהיגות סוחפת נוסח בן גוריון. להלן רשימת מנהיגי מפלגת העבודה מהנצחון הראשון של נתניהו בשנת 1996: שמעון פרס, אהוד ברק, בנימין בן-אליעזר, עמרם מצנע, עמיר פרץ, שלי יחימוביץ', יצחק הרצוג, אבי גבאי ומרב מיכאלי - למעט פרס וברק, אף אחד מהאחרים למרבה הצער, לא הותיר חותם משמעותי ולא איתגר את נתניהו.׳

מי שעדיין תוהה מדוע ישראל תמיד במרכז, באשמתה או שלא - רצוי שיצפה בסרטון הקצר הבא (לטובת הקורא @פינדר).

אין ספק שמצבנו איך לומר, אינו מופלא. נקלענו לסיטואציה מורכבת מאד בה שום החלטה או פעולה שתתקבל, סביר שלא תהייה אופטימלית. ישנם פרמטרים שבשליטתנו (פעולות מדיניות, צבאיות, הסברתיות וכו׳) וכאלה שלא (עוינות הפלסטינאים, חיזבללה, וגופים אחרים לרבות האירנים שהסכסוך מולם הוא אידיאולוגי/דתי ולא טריטוריאלי) - למרבה הצער, הפרמטרים שאינם בשליטתנו רבים ומשמעותיים מאלה שבידנו. סבורני שקיימת הסכמה רחבה שהתקפלות מול האירנים או קבלת דרישות הפלסטינאים אפילו במלואן, לא תבאנה לרגיעה ארוכת טווח - לכל היותר לשקט זמני (אם בכלל). די ברור שעצם קיומנו כאן הוא כעצם בגרונם של כמה משכננו ושום דבר שנעשה ע״מ לחלות את פניהם לא יועיל. ההסטוריה תשפוט מהלכים כאלה ואחרים, יתכן ותחמיר עם מקבלי ההחלטות ויתכן ותקל. אני סבור שההתנתקות למשל הייתה מחוייבת המציאות. ואולם, יש מי שיטען שבמהלך 38 השנים שחלפו בין 1967 ל-2005 נהרגו 230 ישראלים, בעוד מאז ההתנתקות ב-2005 ועד עתה נהרגו כפי 10 יותר - האם בדיעבד הצעד היה נכון? לדעתי לא ממש משנה למרות הכאב העצום - אין לדעת לאן דברים יתפתחו כאשר הערכות ושיקולים כאלו ואחרים נופלים אצלי להגדרת ׳הימור/ניחוש׳ (מושכל יותר או פחות, עדיין הימור). מקור ותגובות: https://www.haaretz.co.il/misc/2005-08-23/ty-article/0000017f-e682-d62c-a1ff-fefbb6840000

להלן תגובית מעוררת מחשבה לכתבה באתר ׳הארץ׳ אותה אני מביא כלשונה (למעט עריכה קלה) מבלי להביע עמדה. תגובית מס.31 https://www.haaretz.co.il/news/politics/2025-08-16/ty-article/.premium/00000198-b2fd-dd54-afbf-faff02a40000 אי אפשר להציל את החטופים: סהכ זה שבסופו של יום נותרו 50 חטופים ( 20 חיים שבקרוב סביר להניח שכבר לא יחיו ) מתוך 250 בידי חמאס , זה הרבה יותר טוב ממה שחשבתי שיהיה ( ירצחו את כולם ) . אבל אם להיות ריאליים - אין סיכוי להציל אותם . חמאס מסתגר ולא נכון לשאת ולתת וזה לא גחמה ... זה עניין עקרוני מאד ; חמאס הבין שהסיפור שלו ושע עזה - נגמר . שההיסטוריה תמסגר את חמאס כמי שהביא למותו של החלום הפלשתיני , לגרוש ערביי עזה , ולנצחון סופי של הציונות תוך סיפוח כל ארץ ישראל . מרגע שהאסימון הזה נפל לחמאס - הם סגרו מדפים . לא בא להם להכיל את עזה שמעל פני הקרקע .... הם מבינים שזה אירוע שיצא מכלל שליטה . שהכאוס בלתי ניתן להכלה , ורק הטנקים של צה''ל עוד מרתיעים קמעה את ההמון הרעב והמוטרף . בתנאים אלו - כנראה שאין לחטופים סיכוי , בלי קשר למה ישראל תעשה . לגבי כיבוש הרצועה - קשקוש . לא יקרה . זה מה שהכעיס את זמיר - מגדירים מטרה שלאף אחד אין כוונה לעמוד בה ... צה''ל פשוט ממשיך לטחון מבנים . פה ושם תוקף איתורים בלי לדוק פורתא ( בלתי מעורבים / נזק אגבי ) . הכמות היומית עומדת על כ100 הרוגים ביום . אחרי שנעצור את האש זה יוכפל ( כאוס . כל דאלים גבר.

צפיתי בראיון בדיוק מאותה סיבה שאני קורא כאן: לשמוע דעות שונות משלי, להקשיב לטיעוני הנגד - ולהחכים. אגב, מדובר פחות בדעות ויותר בדיוק עובדות, אתה ודאי מודע להבדל. אנשי ה׳אידאה פיקס׳ יעדיפו ככל הנראה להתדיין מול מי שמסכימים עם דעתם. יתכן ופירס מורגן ראה את האור והגיע למסקנה שנתניהו וממשלתו הם הם המכשול לעולם טוב יותר. ויתכן וישנן סיבות אחרות אך אין בדעתי להעלות ספקולציות. אני כמובן מצר על כך שהנ״ל הפנה גבו לישראל (שים לב, הוא כמובן מאשים את הממשלה במדיניות מכוונת אך לא חוסך שבטו גם מצה״ל כולל אמירות בנוגע לפשעי מלחמה שעפ״י מייק האקבי יתכן שלא כצעקתה) אך לא אלמן ישראל. תראה, המערב בדגש על אירופה איבד כל רצון להלחם ורבים מעדיפים את הגישה של ׳עזוב אותי באמשך׳, תן לחיות בשקט׳. לכן כל מי שמפר את השקט, נחשב לגורם מפריע ולא רצוי - את זה אפשר בהחלט להבין (ואולי אף להבין) אך אניח שגם אתה מבחין באובססיה כלפי ישראל ועולה אצלך התהייה האם כל הטענות נובעות מ-100% אשמה/אחריות שלנו או שיש גם משהו אחר?

תרשה לי לצחקק קלות… בתור אדם היודע לנתח נתונים, תוכל בקלות לספור את הלייקים שאתה קיבלת בהשוואה לגדי למשל. ברור שאין דין לייקים כתגובות אך לתחושתי, כ-2/3 מהמגיבים כאן נוטים לשמאל (או לפחות מתעבים את השלטון הנוכחי) - וזה בסדר גמור ואפילו הגיוני - סביר שמספר ׳הלא מסכימים׳ יעלה משמעותית על מספר ׳המסכימים׳. מקבל את המשפט הראשון. בדמוקרטיה מערבית, האמירות כלפי פנים אמורות לחפוף (לא במאת האחוזים אך קרוב) את המדיניות כלפי חוץ, בניגוד לדו-המשמעויות המקובלת כל כל אצל הצד השני. לגבי האמירה הדתית - ודאי שהיא קיימת ובמקרה חופפת את גישת הבטחוניסטים. עם זאת, לא נכון להטיל את כל כובד המשקל על הדתיים/משיחיים - להערכתי, ראש ממשלה/קואליציה אחרת בראשות אייזנקוט/לפיד/גנץ לא הייתה מאמצת גישה שונה משמעותית משום שבאמת ניסינו ונכווינו. מכיר את האמרה שמי שנכווה מהמרק נזהר בעת אכילת יוגורט? אז זהו, המסכות נפלו לחלוטין ונותר להתמודד בעינים פקוחות עם המציאות. לטעמי לפחות, מי שטוען שתמורת שטחים נקבל שלום וכי רק אם נעשה כך וכך לרצות את הצד השני מצבנו יהיה נפלא, טועה במקצת.

מסכים איתך לגבי ׳אי אפשר לשכנע בזה׳. לחלוטין לא מסכים עם ׳רוב הישראלים…מוכנים לפשרה טריטוריאלית לו זו הייתה מביאה שלום׳. חלק ניכר מהישראלים שהיו במחנה אליו (כך אני מניח) משתייך, התפכחו מאשליית אוסלו ובוודאי שלאחר אירועי השבת השחורה ומבינים שבאיזור שלנו צריך לדבר ערבית במקום מערבית עם שכנינו. הסיבה שלא רואים זאת בסקרים היא התיעוב שחלק מאלה ש׳עברו צד׳ חשים כלפי נתניהו, וסיבותיהם עימם. אחרת מפת המנדטים התאורטית הייתה נראית לגמרי אחרת. מאד מצער אותי (כמי שהצביע לרבין ז״ל בזמנו והאמין ב׳חזון אוסלו׳, במזרח תיכון חדש וכו׳) לאבד אמון בבני הדודים שמעבר לגדר, בנכונותם לקבל את עצם קיומנו כאן ולהפסיק לשאוף להעלמותנו, ולפיכך סבור ש׳לנצח נאכל חרב׳ (אלא אם חלילה נישלח לשחות מערבה) ושכל אחת ואחד ת/יסיק את המסקנות הנדרשות לעתיד. ז״א, אנחנו כאן והם שם: אוטונומיה שילטונית, מוסדות, משטרה ואולי גם מטבע - אך לא צבא. מעשי? ישים? נסבל? אולי כן ואולי לא אך כשעצם החיים כאן מונח על הכף, אני לפחות מוכן לוותר על איכות החיים עקב סנקציות, עלויות צבא (בנפש ובמשאבים) וכו׳. ולא, איני חובש כיפה ואיני גר בהתנחלות, סתם אזרח פשוט (ואפילו צמחוני כך שאי אפשר להאשימני בצימאון לדם😜) המנסה לשקלל את העובדות והנתונים ולגבש דעה גם אם זו אינה מקובלת כל כך בפורום זה.

יבגני, איני יכול לענות במדוייק על שאלותיך משום שאיני יודע בוודאות את התשובות. אסתכן ואומר שגם לך אין ידיעות מדויקות מדוע ראש מדינה נוקט בעמדה זו או אחרת ולכן (כמו מרביתנו) אתה משער ומעריך =! יודע. לדוגמא: מדוע לדעתך ארה״ב הסיגה את הצי שלה מול החותים? צי אדיר בעל יכולות עצומות האמור להתמודד מול סין ו/או רוסיה, מתקפל מול מליציה חמושה? ודאי קראת פרשנויות והערכות לכאן או לכאן, אך אף אחת מהן לא יכולה להסביר במדוייק את השיקולים ומרביתן מוטות אג׳נדה כזו או אחרת. רוצה לומר, אפשר לנחש בצורה מושכלת מה הוביל/גרם להחלטה מסויימת (כולל הצהרות תמיכה במדינה פלסטינאית מצד ידידנו), אך עדיין יהיה מדובר בניחוש. אחזור ואמליץ על צפייה בסרטון שהעליתי אתמול, שיחה בין מורגן פירס מהביביסי למייק הקאבי שגריר ארה״ב בארץ. כל מי שצופה בשידורי BBC CNN או מנוי על NYT נחשף לטיעונים שהנ״ל מעלה חדשות לבקרים ואין ספק שמשהו מהדברים מחלחל פנימה - אצל קהל היעד וכמובן אצל מנהיגים. לפיכך נוצר לחץ פנימי באותן מדינות לעצור את ישראל ואולי אף להעניש אותה. השגריר (ביביסט במסווה?) מפריך אחת לאחת את הטענות, הלוואי שההסברה שלנו הייתה מתקרבת לקצה נעלו של הנ״ל. להיפך, יש לא מעטים בקרבנו שעושים ככל שלאל ידם לחבל בהסברה - בין אנשי קואליציה בלהג מיותר ובין לשעברים למיניהם המחזקים את טענות המאשימים, ואין צורך להרחיב - כולנו יודעים במי מדובר.

למרבית האנשים אין סבלנות לצפות בראיונות ארוכים. עם זאת, אני ממליץ בחום על הבא - שגריר ארה״ב בישראל מייק האקבי מול פירס מורגן.

סיקרנת… יכול לשתף מי זה?

ישראל זיו מבקש שתחשוב שוב 9f47091a-f387-410d-adb3-36efd959e740.mp4

לדעתכם זו כתבה עיניינית או קליקבייט? ׳פרוטקשן איראני מעניק לרכב סיני יתרון כלכלי על-פני תוצרת יפן וקוריאה׳ https://thecar.co.il/פרוטקשן-איראני-מעניק-לרכב-סיני-יתרון/