eyals05

השאלה היא באיזו עילה קיבלת ביטול? האם בגלל שהתמרור לא חוקי? האם בגלל שלפקח אכן לא היתה סמכות להכנס למקום? האם סתם לפנים משורת הדין וכו'?

תהיה יצירתי. אני בטוח שתגיע לפתרון בעצמך...

ניווטתי עם HERE MAPS בקפריסין לפני כשנתיים. היה מצויין והמפה היתה מעודכנת תמיד. כדי להשתמש בו אופליין צריך להוריד את המפה הרלוונטית של קפריסין מראש ואז אין בעיה להשתמש ללא צריכת נתונים.

Chemist direct: http://www.chemistdirect.co.uk/

מצאת לך ממי לדרוש הגדלת ראש...

אכן ביטלו את הסימון על פני הכביש אך לא הוסיפו תמרור איסור פרסה בצד השני. בעבר היתה מותרת הפניה ימינה ולאחר ביטול הפניה העירייה חיפפה והתקמצנה על כמה אבני שפה.

גם אני מצטרף להמלצה על ה- BIOFUSE: http://www.fusion.co.il/?CategoryID=450&ArticleID=1517 עולה 130 שקלים חדשים ועושה אחלה עבודה. לפני זה היתה לי משקפת של אדידס שכל הזמן היו בה אדים והיא שיגעה אותי. בספידו הזאת יש בין היתר גם עדשה נגד אדים שעושה את עבודתה נאמנה.

בפעם האחרונה שעברתי שם והסתכלתי לא היה תמרור איסור פרסה. המייל שלהם הוא: [email protected] דווקא בקטעים האלה מנסיוני העירייה מתייחסת ומתקנת ליקויים בצורה יעילה כאשר יש פניה למוקד במיוחד אם היא כתובה.

פעם היה מותר לפנות שם ימינה והעירייה הסטלנית שכחה לבטל את הסימונים שעל הכביש כאשר לאחרונה היא הגדילה וחידשה את כל הסימונים והקבלן פשוט סימן את אותם הסימונים שהיו. הם צריכים להחליט אם הם רוצים שתהיה פניה ימינה או לא (להערכתי לא כי הם ביטלו אותה לפני כשנה). ראיתי שהעלת פוסט בפייסבוק בנושא ואני מקווה שהקבוצה הזאת היא אכן של העירייה. בכל מקרה, אני ממליץ לך לפנות במייל למוקד 106 של העירייה. כל הפניות במייל מגיעות למנהלת המוקד מירי ממן והיא מעבירה אותן לגורם הרלוונטי (במקרה הזה מנהל הנדסה) והם מתייחסים ברצינות. אם אתה כבר רוצה להיות צדיק עד הסוף, תוסיף תמונה מהצד השני של הכביש של הפונים שמאלה לתוך הקניון ואין שם שלט של איסור פרסה למרות שכאשר יש להם ירוק, גם לאוטובוסים שיוצאים מהקניון יש ירוק וזה גורם סיכון מיותר.

זו לא הקטנת ראש. לפי תיאורך הוא לא יכול לראות גם את הרמזור וגם את קו העצירה ממקום עמידתו ולכן לצערנו, הוא לא יכול לרשום דו"ח. אם הוא לא רואה את הרמזור איך ידע בוודאות שעבר באדום? זה שלכם היה ירוק ובהסתברות גבוהה לו היה אדום, לא אומר שהוא עבר באדום. כמו כן, לא בטוח שהוא חצה את קו העצירה כשכבר היה אדום אלא אולי הרמזור היה כתום ובגלל האיטיות שלו הוא לא פינה במהירות את הצומת וגרם לכם להפרעה (שזו כבר עבירה אחרת). אם השוטר לא רואה שהוא חצה את קו העצירה כשהרמזור אדום, אין לו אפשרות לרשום דו"ח וכשנמצאים ב-90 מעלות בצומת קשה לראות גם את הרמזור וגם קו העצירה. מבחינת זה שעל השוטר לבדוק שמופע הרמזור תקין, ניתן לעשות זאת גם לאחר עצירת הרכב ופשוט לחזור לצומת ולראות שהכל תקין. לצערי, ידי השוטרים כבולות לפעילות לפי החוק או ההנחיות בעוד שהעבריינים לא כבולים לא חוק ולא צריכים לפעול לפי שום קוד אתי.

בואו רק נגיד שנשלח מייל למאקו בצורה אנונימית שדאגו בתורם לכך שהקצין יבין שזו לא הדוגמא שמצפים ממנו לתת וההתנהגות הזו היא לא ערכית בעליל. הכתבה הזאת היא תשובה לכל מי שטען/חשב שאני גיבור רק על אזרחים וחושש לפעול למיגור עבירות תנועה של מגזר אחר. לפעמים צריך לדעת לפעול בצורה חכמה בלי לשרוף את כל הגשרים בדרך.

לדעתי ולדעת המשטרה הפרשנות שלו שגויה אבל זה משהו שבית משפט צריך להחליט.

לא הבנתי למה הכוונה לציין את המלל? האם הכוונה היא לתקנה מתקנות התעבורה? אם כן זה בדיוק כמו רכב. חניה על המדרכה עם שני גלגלים או יותר ונותר מעבר של 1.3 מטר - 250 ₪. לא נותר מעבר - 500₪.

ואתה תשלם לו את הדו"ח אם יקבל בגלל שהוא מחנה על המדרכה? נכון שרוב הסיכויים שלא יקבל דו"ח אבל גם לא היה שם חוסר בחניות וגם זכותו להחנות בחניה לגיטימית וחוקית. אני בעיקר במקומות הומים שבהם שורצים פקחים מחנה את האופנוע על הכביש בחניה חוקית. מה שכן, אני משתדל שלא לתפוס חניה מלאה ולעיתים מחנה את האופנוע בין שני רכבים או מוצא חניה על הכביש שלשם רכב לא יכול להיכנס (כמו חצי חניה שלפעמים קיימת). בחיפה למשל, אופנועים לא צריכים לשלם על חניה בכחול לבן ואלו בדיוק המקומות עם הפקחים שרק מחפשים לתת דוחות אז אני לא רואה כל סיבה לסכן את עצמי בקבלת דו"ח עירייה כדי שלרכב מנועי אחר שאני אמור להיות שווה ערך לו יהיה חניה.

לא הבנתי מה הבעיה? אין לו מנוע כמו לרכב שלך? הוא לא משלם למדינה מיסים על דלק? הוא לא עבר טסט כמוך? הוא לא משתמש באותו כביש כמוך? הוא לא חייב להחנות על המדרכה ולעבור על החוק כדי שלבעלי המכוניות יהיה מקום חניה. זכותו להשתמש בחניה חוקית כאוות נפשו. גם אני מעדיף להחנות את האופנוע על הכביש בחניה חוקית מאשר לעלות על מדרכה ולגזול אותה מהולכי הרגל. מעניין שאת אף אחד לא מעניין שרכבים חונים באופן קבוע בחניות שמיועדות לאופנועים בלבד אבל כשאופנוע חונה בחניה חוקית בכביש אז יש תלונות.

הסרטון הזה חייב להגיע לדרגים הגבוהים במשטרה. ככה לא יוצרים תדמית חיובית וככה לא נותנים שירות לאזרח. העיקר עושים פרסומות יפות בטלוויזיה אבל אבן שטיפש אחד זורק לבאר, גם אלף חכמים לא יצליחו להוציא. עצוב.

DBX22 האם השוטר פרסס בהמשך וניגש לאזור התאונה? אין לי ספק שהוא הבחין בתאונה ולדעתי הוא טלפן למד"א (או כך לפחות אני מקווה). אם הוא עזב את המקום, יש כאן עבירה משמעתית חמורה ואפילו יותר מזה.

כבר הוסבר לך שאם יש לך השגות על אופן הטיפול המשטרתי אתה יכול לגשת לקת"צ של התחנה ולהגיש תלונה. אני כבר יכול להגיד לך שהתשובה שתקבל תהיה שהשוטרים פעלו כראוי כי לפי תיאורך זה בדיוק מה שהם עשו.

לא יצא תיקון שמותר לעשות שימוש בטלפון אם הרכב לא בתנועה אלא פשוט המשטרה לא אוכפת את זה. בכל אופן, זו לא היתה הסיבה שעצרתי לידו וזה לא באמת חשוב. מה שחשוב זה האדום שהוא שרף. עצרתי לידו כדי לראות אם הוא יפתח את החלון ואז הייתי אומר לו מה דעתי על הנהיגה שלו ועל הדוגמא שהוא נותן לאזרחים. את האמת שאני דווקא לא מכיר אותו והפרצוף לא כל כך מוכר לי.

בגלל זה אמרתי שהוא יכול לגשת לעירייה ולנסות את מזלו.

לי יהיה קשה לעשות משהו בנושא אבל כאן יכולה לבוא לידי ביטוי כוחה של הרשת. הפיצו את הסרטון ברשת ודאגו שיגיע לידיים הנכונות. עבירה בוטה שכזו צריכה להיות מטופלת גם כשמדובר בקצין בכיר בדרגת ניצב משנה.

עם כל הסימפטיה שלי למשטרה, את זה אפילו אני לא יכול להסביר:

ממש לא לקחתי זאת כעובדה וגם רשמתי שמכיוון שלא הייתי במקום ולא ראיתי תמונות קשה לחוות דעה אמיתית. יחד עם זאת, הוא בעצמו אומר שהעצם החניה שלו גורמת כנראה לאי נוחות משמע שאפילו הוא מודה שנוצרת הפרעה מסויימת מעצם החניה. עריכה: עכשיו כשפותח השרשור צירף תמונה אני יכול לומר שאני לא הייתי נותן דו"ח לרכב שחונה במקום אף על פי שישנה הפרעה כלשהי בעצם החניה במקום אך לדעתי היא מינורית. כמו שכבר רשמתי בתחילת השרשור, אם השכנים רוצים שלא יחנו שם רכבים, שיתכבדו ויכנסו אסיפת דיירים שבה יוחלט שאין להחנות שם רכבים ואפילו יוכלו להניח שם מחסום כלשהו (אדניות למשל) כדי שרכבים לא יחנו שם.

אם השכנה היתה מחליטה שהרכב מפריע לתנועה אז היא היתה נותנת לו דו"ח, לא? בדיוק בשביל זה היא הזמינה משטרה אז על מה הויכוח?

מתוך תקנות התעבורה: נהג יחשב כגורם הפרעה לתנועה כאשר הוא עוצר, מעמיד, מחנה או משאיר את הרכב באופן שיש בו כדי לעכב את התנועה או להפריע לה. לפי הבנתי מדבריו של פותח השרשור, כאשר שוב אני מסייג את דבריי מכיוון שלא ראיתי תמונות ממקום החניה, הוא החנה את רכבו בקטע שאינו חניה מסומנת בתחום השטח המשותף אלא בקטע בו משתמשים כלי הרכב לכניסה ויציאה מהחניה. רכב שחונה במקום שכזה הוא בסבירות גבוהה מאוד מפריע לתנועת הרכבים במקום אך הכל צריך להישפט בהתאם לנסיבות. כמו כן, פותח השרשור כותב בפירוש שחניה במקום בו חנה גורמת כנראה לאי נוחות לשכנים כלומר הוא מפריע לתנועה.