yaniv572

דירה יחידה? משכיר דירה אחת ושוכר? אם כן, התווספה תקנה קטנה שמקזזת ביניהם ומשלמים על ההפרש (במסלול של 10 אחוזים, עד שכר דירה שנתי של 90000 לדעתי). לדוגמה, מקבל 84000 שנתי (7000 בחודש) משלם 80400 שנתי (6700 בחודש) הפרש 3600, משלם 10 מס על הסכום. 2023 זו השנה הראשונה שהיה אפשר להשתמש בנוסחה הזו(במקום 8400 מס למדינה שילמתי רק 360). בהרגשה שלי, עם כל מה שקורה כאן, היא גם תהיה האחרונה (מקווה שלא). מניח שהאינטרנס של המדינה היה לקבל כמה שיותר מידע על דירות מושכרות, במעמד מילוי הפרטים גם צריך לציין היכן אתה שוכר, מניח שכדי להצליב מידע עם מי שלא מצהיר.

בוא נדייק, לקאמיק (ושאר קונצרן ואג), יש גיר שדורש הסתגלות וקצת שינוי הרגלים למי שנוהג עליו. 8 שנים, 130 אלף קמ, פקקי גוש דן יום יום והגיר חלק ללא בעיות. נכון, יש סיפורים נוספים, אבל אפשר למצוא אותם כניראה על כל גיר רובוטי. מה תוואי הנסיעה בדרכ? מה הקמ שאתם צופים לו בשנה?

טוב, אז אחרי שדיברתי עם אישתי על אופציה מס 2 והגענו קצת לאי הסכמות (בעדינות, כן?), השארתי לה את המלאכה. ראשית אקדים ואומר שהאנשים שדיברתי איתם מחברת הביטוח, לא הכי מחודדים. כולם עם תשובות לקוניות ללא מחשבה. אז היא הגיעה למנהל(ולקחת זמן לנציגים שהיא דיברה איתם להבין למה היא צריכה מנהל...), ואחרי שיחה קצרה קיבלה ממנו אישור שהתיקונים יהיו על חשבונם. אני עדיין חושב שמי שאחראי על הנזק זה הצינור של הקבלן, מניח שבחורף הקרוב נגלה. בתקווה שלא אצטרך התייעצות נוספת והקבלן יעשה חיים קלים (תרשו לי להישאר פסימי, ניפגש בנובמבר). תודה לכולם על העצות.

הכל היה מתוכנן, אין מניעה לטוס חודש לאחר הניתוח(הקטנת 3 שקדים), תודה על הדאגה. הכרטיס לא נרכש ישירות מישראייר. יש גם טיסה של בלו-בירד באותו היום, בשעות טובות יותר (פחות טובות ממה שרכשנו בהתחלה...), מניח שזו נבלה וזו טרפה, אבל אבדוק אם אפשר לשנות את הכרטיס.

אתה צודק בחברה. אנסה מחר להתקשר ולראות מה ניתן לעשות. ההודעה על השינוי הגיעה ב 10 לחודש. לפני כן הייתה עוד הודעת שינוי. ה 10 לחודש היה יום ניתוח של הבן שלי (הכל עבר בשלום) וברח לשנינו מהראש ההודעה הזו, קיבלנו אותה שהוא היה בהתאוששות אז דיי התעלמנו.

@sperial אכן, 6 לא 8. לא ברור מה קרה לי בספירה. הטיסה ב 11 לאוגוסט, נרכשה דרך קשרי תעופה. לגבי החוק - האם מדובר בטיסה שהמריאה באיחור? שינוי בתנאי הכרטיס? הנפקת כרטיס לטיסה שמועדה לא אושר מראש? כל השלושה? מה שמציק זה שבאותה חברה היו באותם ימים כמה טיסות, בחרנו מראש את זו המוקדמת יותר, שגם עלתה יותר, וכניראה שאיחדו את הטיסות. @Igalz כניראה שזו באמת שיטה. שמתי לב שהטיסה מוגדרת כטיסת שכר, כלומר לא סדירה (?).

היי, אז אחרי בערך 4 שנים שלא טסנו, הילדים טיפה גדלו והחלטנו שהגיע הזמן. מלאי ציונות החלטנו לרכוש כרטיס טיסה מחברה ישראלית, סתם משהו ברוח התקופה (בכל הטיסות האחרונות נמנעתי מכך). כניראה שהסיבה הייתה מוצדקת. עדכנו לנו את שעות הטיסה, במקום יציאה ב 8:25 לשעה 14:30, מעל 8 שעות. בחזרה עדכנו משעה 11:00 לשעה 16:55. האם יש חוק כלשהו שמגן עליי? חיפשתי במרשתת ולא באמת הצלחתי להבין שום דבר. ההודעה בדבר השינוי כמובן הגיעה מראש (כבר פעמיים). אבל מרגיש חתול בשק - קונים x מקבלים ז. יש משהו לצידי בנושא הזה? באמת שלא הצלחתי להבין.

1300 סהכ עבור 3 ביקורים - 2 של 250 עבור ביקור של מישהו עם מצלמה טרמית ועוד 800 עבור מאתר עם כל הבדיקות הנדרשות. המאתר עשה עבודה יסודית בחדר המקלחת, עם כל הבדיקות הנחוצות, וגם זיהה את הרופפות של הסיליקון. חברת הביטוח לא מוכנה מיוזמתה לבדוק את הצינור הורטיקלי, שכן זה חלק מהרכוש המשותף והוא לא בתחום אחריותה... איתור פרטי יעלה סדר גודל של 4k. ייתכן כי אם אכוון רק לבדיקה של הצינור הורטיקלי, אקבל מחיר נמוך יותר (צנרת הדלוחין אצלי במקלחת תקינה, נעשו בדיקות הצפה ולחץ והכל יצא תקין). לגבי העניין עם הרובה, בהחלט, מבחינתי שחברת הביטוח תיקח אחריות ותסיים - רק שהם לא מוכנים, לרמות שכתוב ומתועד בצילום שיש פגם ברובה ובסליקון, באיזור פתח הניקוז במקלחת. בשיחה האחרונה עם הקבלן, המציגה טענה שאחריות שלהם לאיטום הוא שנתיים. לא הצלחתי להבין משיטוט באתרים השונים בנושא האם זה נכון או שמנסים לערבב אותי (יש סעיף את איטום, לא ברור לי אם זה איטום פנימי או חיצוני או גם וגם)

חוזר להתייעצות. הבאתי דרך הביטוח מאתר שעשה את כל בדיקות האינסטלציה הדרושות, הכל יצא תקין. מה שלא יצא תקין זה שבדוח שלו הוא רשם (והראה לי) שיש בעיה באיטום סיליקון ברצפה (התנתק מהקיר בחלק כלשהו) וגם יש מחסור ברובה בסביבת פתח הניקוז. אבל הוא גם רשם שהוא ממליץ לבדוק את הצינור הורטיקלי לשלול שכל הבעיה ממנו. הביטוח - לא מסכים לקחת אחריות על כלום ומציעים לי רק לעשות עוד בדיקות בתשלום (כבר 1300...). הקבלן - מבחינתו הדוח של חברת הביטוח מציג למעלה מכל ספק שהבעיה היא אצלי באיטום והוא לא מוכן לשום פעולה מהצד שלו. השכנים - שואלים בצדק מה עם הרטיבות אצלהם (שיבשה לחלוטין, לפחות למראית עין). ואני תקוע בין לבין, מתזז בין העבודה לביקורים בדירה (מושכרת), מבזבז זמן, דלק ועצבים רופפים. לי באופן אובייקטיבי, קשה מאוד להאמין שהנזילה, שיבשה, היא בכלל בעיה באיטום חדר הרחצה, אבל בשלב הזה ניראה שלאף אחד אין הוכחה כלשהי. האפשרויות שאני רואה נכון להיות: 1. לשלוח את השכנים לתבוע את מי שהם רוצים (את החברת ביטוח שלי או הקבלן, הרי כל אחד מהם יצרף את השני לחגיגה), שיתקנו עצמאית ויתבעו. מבחינת הביטוח שלי, הוא כולל כיסוי לנזקים איטום. 2. לסיים את הסאגה הזו עצמאית. להביא בעל מקצוע שבסדר גודל של 500-700 שח יסייד להם את הפגעים בקירות. הפחד שלי שיש להם נזק בארון בגדים צמוד, אבל אולי בגלל החום שיש עכשיו, הכל הסתדר מעצמו. את רעיון מספר 2 אישתי לא אוהבת, וגם חבר שלי העורך דין. שניהם חושבים שאם אקח עכשיו אחריות כלשהי, זה עוד יתנקם בי בחורף שהכל יחזור (גם אני מהמר שבחורף תהיה בעיה). אני דווקא חושב הפוך - וגם אם אוותר על 700 שקל, זה לא יפריע לי בחיי. את רעיון מספר 1 אני לא מחבב, גם אם אני חף מכל טעות, כניראה אצטרך להגיע לבית משפט, וגם זה יעלה לי בעצבים רופפים, ימי חופש אולי כדי להגיע לבית משפט. בטח גם התהליך יקח יותר מחצי שנה. את הרטיבות שיש בדירה שלי כמובן שלקבלן נוח להגיד שהיא לא קשורה בשום צורה לרטיבות בדירות תחתיי. בסוף לא לקבלן ולא לביטוח יש אינטרס לשלם. עבור שניהם אני דג קטן. עבורי כל ההתעסקות הזו היא התשה אחת גדולה. דעתכם?

נדלקת נורה כלשהי?

רכשתי לאחרונה את ה elite10 - ונהנה מכל רגע. הן גם עברו כביסה (כולל הקייס) + מייבש (שהכל כמובן התפזר ולא נשאר בקייס) - ומתפקדות כרגיל. התזמון של כל הסיפור מוזר, אבל בהחלט חבל שזה מתקרב לסוף. בגלל אהבתי לאוזניות, אני שוקל לקנות עוד זוג ולשמור במצב קופסא עד שהנוכחיות יתפגרו.

דיברתי עם עוד מאתר (מהמלצה כאן בפרטי). לדעתו, בהנחה ומה שאני אומר נכון(=שהיה תיקון בצינור מי גשמים, שהנזק עכשיו יבש ולא מתרחב), לקחת את התיקון השטחי אצל השכנים, לתעד הכל טוב טוב ובחורף הבא להביא אותו עם התיעוד של מה היה בשנה שעברה וככה להוציא לקבלן דוח מפורט וגם לתבוע את התיקון הקודם. לטענתו כל מה שאני אעשה בנקודה הזו אני ב"מלכודת" מול הקבלן (בגלל השינויים שלי, הוא ימצא דרך להתעלק עליהם) וזו תהיה גם הוצאת כספים גדולה יותר. לא יודע מה אני חושב על זה. אישתי אמרה לי שהיא גם חשבה על האפשרות הזו. מחר אני הולך לחבר שאבא שלו גם עו"ד, אנסה להיסגר על התהליך הנכון ואצא לדרך בשבוע הבא. הערות ודעות יתקבלו בברכה.

ייתכן וכל המטרה שלו הייתה למרוח אותנו כדי שיהיה קשה יותר למצוא את הנקודות כשל. אבל האס שלי כאן - הוא זה שגיליתי שגם אצלי יש רטיבות, והדירה מעליי של הקבלן. לכן אם הולכים אם האנלוגיה שלו, הרי שהדירה הכי גבוהה היא בסבירות הכי גבוהה אחראית לכל העסק. פשוט את הטיעון הזה אני רוצה לגבות עם עו"ד ובדיקה מקצועית מטעמי שלא יהיה מקום לספקות מצד הקבלן. אני לא עם סמסונג ובימים שהקלטתי את השיחות הלכתי עם 2 פלאפונים. אדאג שהכל יהיה מתועד יותר מעכשיו.

לא,.לא קיבלתי. הקלטת שיחות - יש לי לחלק. יש גם מיילים בהם אני מבקש דוח מטעמם ( כבר בפברואר) והם נשארו ללא מענה. אבדוק לגבי שיתוף השכנים. השכן מעליי - דייר של הקבלן, ואז צריך לחשוב איך אני מתווך לקבלן את זה ונכנס לדירה שלו. לגבי הנזקים - בכל שיחה אני שואל אם משהו התרחב (לפחות בצורה ניראית לעין) והתשובה היא לא. בקומה 2 יש רטיבות קלה(שכבר התייבשה והצהיבה) בקצה חדר המקלחת. להבנתי גם קצת בקיר ליד הארון בגדים, מחוץ לחדר האמבטיה. בקומה 1 יש כתמי רטיבות בחדר ההורים, ושם זה גם יוצר ריח לא נעים. והקבלן אידיוט, ביום הראשון שהם התלוננו (באותו יום, מפתיע...) הם אמרו לו על התיקון שכבר נעשה לפני שנתיים, לא ניראה שזה מעניין אותו יותר מדיי. וכל מה שהוא מנסה לעשות זה שאני אוכיח לו שהוא אשם.

בתחושה שלי, אנחנו מדברים על אותו קבלן. וההשתלשלות נשמעת לא רחוקה משלי. רק אחרי 3 חודשים, ושיחה עם חבר שהזדהה כעורך דין, הם הסכימו לשלוח לי את הטענות שלהם כלפיי (אפילו לא דוח עם תיעוד, אין לי מושג מה ההסמכה של מי שהגיע אליי). ביקשתי כמה פעמים במייל ופשוט התעלמו ממני. ברור לי שללא זה, הייתי גם במלחמת התשה. מביא בדיקה x, מבקשים גם y. מביא את y, אומרים לי z. ובזמן הזה, כן מפריע לי השכנים סובלים והקבלן מנסה להפוך את זה עליי. מה שאני לוקח בשורה התחתונה ממך, זה כן לנסות להביא הוכחה שזה הוא. זה בצירוף עו"ד כניראה יספיק. גם כל השיחות עם איש הקשר שלו מסתכמות ב"תוכיח שזה אני"(מילים שלי). מחר אעשה שיחה עם עוד עו"ד, אחות של חבר טוב. ויש עוד אחד אבא של חבר טוב. במקביל אנסה לבדוק מול חברת הביטוח האם אפשר להביא בודק מטעמי ולקבל השתתפות כלשהי.

דיברתי עם עו"ד אחד (בנתיים, לא בתשלום). האיש מקצוע שהוא המליץ עליו הוא אחד שבא לעשות סוג של בדק בית, למצוא את כל הליקויים + נזקים. בהנחה וזה לא באמת נזקים שלי הרי שהדוח צריך לצאת יחסית נקי. אבל - אני לא יודע איך זה יתגלגל מול הקבלן - הוא לא מנסה לאתר את מקור הנזילה האמיתי אלא רק להוציא לי בדיקת מערכות. סוג אחר זה בעצם להביא מאתר נזילות, יש כאלו שהיו ניראים טובים במחיר של 3k (התחלתי, כתלות אם יצטרכו גם לעלות למעלה). ופה כבר זה יהיה כניראה חד משמעי. אבדוק אם אפשרי אין - זה תיקון של הקבלן. התיעוד היחיד שכרגע ידוע לי שיש זה התכתבות ביני לבין השכנה, היא גם מנסה לאתר התכתבות שלה עם הקבלן (ששם היא זוכרת בוודאות שהאשימו את הצינור הזה). הדירה של הקבלן, הוא משכיר אותה. עם כולם דיברתי תמיד הנעימים והאינטרס של כולנו זהה, לפתור לכולם את הבעיה(אגב, קומה 1 סובלת הרבה יותר מקומה 2) תודה לכולם על העזרה. במידה ויש לכם אנשי מקצוע מומלצים(בין אם עו"ד או מאתר נזילות, באזור המרכז), אשמח לשמוע .

יכול להיות שהסחור וסחור שלי הוא קצת בגלל שאני חדש בנושא (לשמחתי) ואולי לא מבין עד הסוף לאן נכנסתי. בכל אופן, כן אצור קשר עם חברת הביטוח מחר, בשיחה האחרונה איתם הם כן הציעו להביא מאתר מקצועי יותר,בתוספת תשלום של ההשתתפות העצמית (כלומר מה שהביאו בפעם הקודמת זה מישהו בכאילו) קצת יותר גבוהה. להבנתי, הם גם רוצים להמשיך עם אותה חברה שהגיע אליי בפעם הקודמת. ממה שהצלחתי להבין, הם בעצם עובדים עם כל מיני פרילנסרים שבאים בשמם כל שיש לי ספקות לגבי טיב העבודה. לא סגור על זה שבמקרה הזה, יהיה נכון להמשיך בקונסטלציה הזו. בנוסף, תהיה שלי: ברגע שהמאתר מטעמי יראה את הרטיבות אצלי, הם פשוט יוציאו דוח שמטיל את כל האחריות על הדירה מעליי ויסגרו סיפור - אבל לדעתי הקבלן לא יוותר בנקודה הזו. אני כן יודע, שלפחות על פי מראה, הרטיבות לא התפתחה. גם בבדיקת המאבחן שלי, בקומה 2, סימני הרטיבות כבר היו יבשים(כמובן שבדירה שלי המשיכו להתקלח ככה ש....) בגלל שכבר לפני שנתיים הייתה תקלה בצינור ביוב, ובגלל טיב העבודה של הקבלן, זה החשד הראשוני שלי. יש לי תיעוד של השיחות שלי עם השכנה, שבחלקו היא מעבירה לי את ההתכתבות שלה עם הקבלן, אבל לאף אחד להבנתי (כולל הועד שמכיר את התיקון) אין איזה מסמך רשמי בנושא. שאלה: האם בדירה מעליי מחוייבים להכניס בודק מטעמי(כמובן שבתיאום וכו') או שיש ביכולתם לנפנף אותי? כמו שהזכרתי זו דירה של הקבלן. ביומיים האחרונים כל הסיפור כן מדיר שינה מעיניי.

אני בהחלט לא מעוניין לספר לקבלן אלא להשתמש בזה בחוכמה. בעיניי 2 אפשרויות - בחוכמה להבין מהקבלן למה אני אחראי על הנזק בקומה ראשונה (שהוא גדול פי כמה מונים מהנזק בדירה בקומה השניה). האם זה בגלל שאני בקומה הגבוהה יותר ולכן אין שום חובת הוכחה עליו ועל קומה מס' 2? ואז כמובן אפשר להשתמש במילה שאצלי והעברת האחריות אליו. - לא לדבר איתו בכלל. להביא מאתר מקצועי שימצא את נקודת הכשל של הקבלן ולהוכיח לו שהוא אשם. השכנים אגב, איתי, ומבינים שהקבלן מורח אותנו ולא מעוניין לטפל בבעיה, כאילו שבחורף הבא היא לא תצוף. רק שבנקודה הזו ברגע שיש גם לי רטיבות, אני יכול, באותו האופן שהוא משליך עליי את הטיפול, להחזיר אותו אליו. אני כן חושב שהביקור של הביטוח הוא לא הכי ניטרלי ובטח כזה שרוצה לסמן וי.האם בכלל חברת הביטוח תנסה לאתר את הכשל של הקבלן או רק תנסה להוכיח שזה לא אני? מצד שני, אם אני מביא פרטי, לדעתכם לשאת בעלות(אפשרי), להיות חכם ולסיים את הסיפור או גם לנסות לקבל את ההוצאה הזו חזרה מהקבלן/ועד(והאם בכלל ובאיזה שלב לשתף אותו). דעתכם? תודה על התשובות.

עוד עדכון. הדייר שלי עדכן אותי עכשיו, שבמקלחת הורים שלי, גם יש רטיבות(מהתמונה זה ניראה שזה ממש בפתח ניקוז במקלחת, איפה שיש עיגול שחור) הדירה מעליי היא... טהטהטה טםםםם של הקבלן. וגם היה לי רטיבות שם לפני שנתיים בערך. עוד לא סיפרתי לקבלן על זה ולחלוטין אני חושב שיש דרך להשתמש בזה מול הטענות ההזויות שלו. אם אני יכולתי לטפטף לקומה 1, בטוח גם קומה מס' 4 יכולה. אגב, אתקן, אני לא באמת יודע אם זה הצמ"ג, אבל אני כן חושב השירותים הולכים לשם. האם יתכן שהם שניהם באותו מיקום? האם יתכן שמי הגשמים עוברים מהצינור הזה?

עדכון קטן ותהיות. לראשונה קיבלתי מהקבלן (בניסוח של עורך דין) את הטענות כלפיי, זה אחרי שביקשתי כמה פעמים ונשארתי ללא מענה. כל ההבדל הוא שבשיחה האחרונה גם חבר שלי, עו"ד, עלה ורק ניסה לקבל תשובות למה הטענה של הקבלן כלפיי. פה הנציג של הקבלן גם עלה קצת למקום של אני לא משתף פעולה ובלה בלה. אני מבחינתי דיי בטוח שהבעיה בצמ"ג, כפי שהיה לפניי שנתיים. הטענות כלפיי מתכנסות ל: - החלפת אינטרפוץ(דוח מטעמי טיפל בנושא). - שימוש בסיפון שרשורי לא תקני - תירוץ סוג ג׳, לא בטוח כמה יתפוס. - "חוסר תחזוקת החדר" - שמסתבר שבסמוך לאינטרפוץ, כששמו את הריצוף קיר (הורדנו 2 כי אחד נשבר), בחיבור בין 2 הקירות יש רק רובה ולא סיליקון. לטענת הקבלן חסר רובה וזו טענה שאפשר לדעתי להפריח - כי אין מחסור ברובה(לא אחד ניראה לעין), לא סדקים ברובה, אבל בהחלט אין סיליקון, ופה אני לא בטוח שחייב סיליקון בחיבור בין הקירות(לא זוכר איפה קראתי על זה). האם מישהו מכיר את הנושא? כפי שהזכרתי, הרטיבות מאוד רחוקה מהאיזורים שהקבלן טוען שיש פגמים. צירפתי תמונה(כל הדירות זהות): כחול - אינטרפוץ ירוק - הנקודה שבה הקבלן טוען שיש תחזוקה לקויה אדום - איזורי הרטיבות, כמעט 3 מטרים מהאזורים הבעיתיים. מבחינתם, אלו הגורמים לליקויים ל 2 הדירות תחתי (שאגב, בקומה 1 המצב חמור יותר מאשר בקומה 2) ועכשיו מבחינתם הם מסירים אחריות מהמצב ואני צריך לדאוג להביא קבלן לבצע את התיקונים(מניח שאצלי ואצלהם). הדבר היחיד שיצא טוב מהסיטואציה היא שאני דיי בטוח, שגם אם הייתי שולח מחר דוח מי דלוחין, הוא היה שולח לי את אותו המייל בדיוק וטוען שהליקוי בתחזוקה הוא הגורם לרטיבות וככה הם היו מורחים אותנו הלוך וחזור. לא בטקע של טיעון הנדסי, אבל במהלך השנתיים לא השנתנה כלום בדירתי ובאורך פלא, הרטיבות התחילה אצל 2 הדירות באותו היום, אחרי ימים עם גשמים חזקים. זהו רק קשר נסיבתי כמובן, אבל למיטב ידיעתי, הקבלן לא בדק כלום מעבר לדירות. תוהה כיצד להמשיך מכאן. -האם להמשיך במתכונת עורך דין שמייעץ לי, ללא תשלום, שאולי גם לא הכי שוחה בתקנים הדרושים. -לחפש עורך דין מהתחום. -לפנות לחברת ביטוח - אבל אז מה הטענה שלי אליהם? בהנחה ואין נזק בצנרת(שבאחריות הקבלן), אני מניח שעל בעיית איטום - הם גם יכולים להתעלם ממני(כרגע זה לא קרה, אבל אני תוהה איך זה יתקדם). -לנסות עצמאית מול הקבלן - סיכוי קלוש שאצליח לגרום למישהו להזיז משהו ולבדוק שוב את הצמ"ג, בטח כשלא הצלחתי לקבל מהם שום טענה משמעותית במשך כמה חודשים. המלצות?

יש לי גם רובורוק s7 ולאחר מכן גם קניתי טיניקו s5 (שואב שוטף מוט). כמובן שיש גם שואב מוט רגיל. לכל אחד יש את תפקידו בכוח. הרובוטי יכול להעביר סוג של סמרטוט לח, אנחנו כבר לא משתמשים בו. כשהיינו משתמשים, זה היה מאוד תלוי במצב בבית. כלומר אם אחרי סופת חול תפעיל את שניהם יחד, כניראה שתקבל מריחה של החול בבית. אז היום אנחנו משתמשים בו כשאנחנו יוצאים לארוחת שישי, רק שצריך לסדר עבורו את הבית. השואב שוטף מוט בעיקר בשימוש לאחר הפוגרום שמשאיר הקטן שלנו, בן שנה. לא יכול לדמיין חזרה אחורה ניקוי עם מגבונים. מה שכן, וצריך להגיד, זו התעסקות. אם לא מרוקנים, מנקים ומלחליפים מברשת כל יום, הוא צובר ריח ממש לא נעים(עוד לא נתקלתי ביותר מריח, אבל שמעתי על סיפורים) ואז צריך לקרצף אותו יותר. בקיצור, לדעתי בתקציב של 2000 לא תקבל גם רובוטי שבאמת שוטף, וגם אם כן, לדעתי זה עדיין ידרוש התעסקות. יש כמובן את הרובוטים שגם מקרצפים, אבל לדעתי בתקציב כמעט כפול משלך. ואם זה לא בתקציב כפול, כניראה שתידרש ממך התעסקות בניקוי הפדים/ריקון מים וכו'.

יש גם נושא אחר - טעות אנוש. הוצאת מושב התינוק ושיכחת הפעלת הכרית אוויר -ולהפך. ושניהם יכולים לקרות. יש גם רכבים (תקינה אמריקאית?) שיש בהם זיהוי אוטומטי, לדוגמה קשקאי הדור החדש, קיה סלטוס וכניראה עוד, זה מונע את טעות האנוש.

לא נכון. התקנתי במוסך מורשה יבואן ערכה מקורית לניתוק באמצעות המפתח. עלה בערך 1500

לטעמי בחירה מעולה! צריך לטפל היטב לטעמי בכל מנוע טורבו, אצלי במכוניות החלטתי לטפל כל 10k במקום 15k (או שנה) גירסת האקטיב פק עדיפה על אקטיב ולדעתי טוב שלקחתם דווקא משנתון 21 ולא 20, למרות תוספת הכסף. סעו בדרכים בטוחות.

אני כעסתי - אבל בעיקר על עצמי. בעיקר כי 3 דקות אחרי שיצאתי המסוכנות (אוטודיל בראשון) - אמרתי לאישתי שמצאתי רכב, ואם היא לא רוצה אותו לעצמה - אני קונה לעצמי. רק שאחרי שהיא טענה בתוקף שהרכב מזכיר לה פורד קונקט (באמת שאין לי מושג למה...) לא ככ הצעתי את הרעיון הזה שוב, וכשהצעתי היה מעט מאוחר מדיי. על ה c5 נדדלקתי ממש אחרי השרשור של @lanosforce. זה לא רכב מושלם (לדוגמה, המרווח ברכיים למבוגר מאחורה לוקה בחסר, בטח בהשוואה לאוקטביה), אבל לטעמי היה vfm מדהים. אחרי שזה נפל מצאתי עוד אחת בלובינסקי טרייד, גם עם יותר 30 אלף קמ, גם יקרה יותר ב 10k וגם בצבע אפור לא ברור. אגב, סתם אנקדוטה. כשקצת התחלתי להשוות מחירי ביטוח, ההצעה הראשונה שקיבלתי הייתה 1200 חובה ו 5100 מקיף. ההצעה השניה, השלישית והרביעית באופן מדהים היו זהות (ודרך חברות ביטוח שונות ולא איזה סוכנות) של 1100 חובה ו 6700 מקיף. באחת מהן אחרי שאמרתי שיש לי הצעה למקיף ב 5000 - הורידו ב 3 שניות 1700 שקל. מדהים. בסופו של דבר סגרתי בפיניקס smart, חובה + מקיף ב 4800.