"מהמקדמה שהוא שם"?
לא, יקירי. מערך החוזה כולו. שזה אומר את *כל* הכסף שהוא שם עד כה.במקרים של 10/90
אגב, הסטנדרט כבר מזמן עומד על 15%.
במו"מ בדרך כלל מצליחים להוריד ל12.5%
אגב, גם במקרה של הפרה כנ"ל, אם הקבלן לא יצליח למכור את הדירה באותו מחיר או גבוה יותר, הוא יתבע את הרוכש הראשון שביאל על ההפרש (אלו 2 סוגים של פיצויים. פיצויים מוסכמים + פיצויים על הנזק שנגרם מההפרה)
א. 100,000 ש"ח זה כבר קרוב לכל סכום ההון העצמי במקרים הנ"ל
ב. אישית לא נתקלתי בהרבה חוזים כאלה. בדרך כלל זה מגיע באחוזים, וכאמור כיום הסטנדרט הוא 15%
א. הוא לא מתכוון לסעיף הזה. תראה את הציטוט הנ"ל- "מהמקדמה שהוא שם".
ב. מה שאתה מתכוון נקרא דוקטרינת "ההפרה היעילה", וכדי שניתן יהיה (אולי) להחיל אותה ישנם מס' תנאים, ובראשם פיצוי מלא של כל נזקי הצד השני. דהיינו, אם מחיר הדירה ירד, בכל מקרה יצטרך הראשון להשלים לקבלן את הפער בין המחיר הנקוב בחוזה אותו הוא מעוניין להפר לבין מחיר השוק הנמוך הנוכחי. בקיצור, לא רלוונטי.
זאת ההודעה שפתחה את הנושא, וכאמור מה ששאלתי זה מה הכוונה "שווה לך לא להשלים את העסקה, ולרכוש מחדש בזול יותר"
הוא יבטל את החוזה, ישלם פיצויים מוסכמים בגובה 100% מההון העצמי שלו (וכנראה שיותר), ישלם בנוסף את הפער בין מחיר החוזה שלו לבין המחיר החדש בשוק, וירוויח מה?