sronis

תגידו, השמאל לא ביצע סוג של התאבדות קולקטיבית במערכת הבחירות הזאת? כלומר, כמה שביבי ניסה להפוך את כחול-לבן לשמאל, היא בעצם ימין. מתון, אבל ימין. וכל כך הרבה אנשים זנחו את העבודה, שהיא נפלה ל-6 מנדטים וגוש השמאל כולו ירד מ-29 מנדטים ל-10 מנדטים. ובסוף זה לא עזר, כי ביבי ראש הממשלה...

הלוואי שאתה צודק, אבל אני לא אופטימי כמוך. מה שכן - יהיה מעניין לראות איך הציבור החרדי והדתי מתמודד עם כדור השלג ההולך וגדל של הטכנולוגיה. בכל מקרה, הצבעתי גם אני. הקלפי ברמת השרון אז היה שקט ורגוע. נראה לי שאם היו מריבות הן בטח היו "מרצ!", "לא, עבודה!" אגב, המפלגה האהובה עלי היא "הפיראטים בראשות האינטרנט פתק לשלשול". ועוד אגב - מישהו יודע למה לכ"כ הרבה מפלגות יש שתי אותיות בשם כשהראשונה (ולפעמים השנייה) הן אותיות סופיות? יענו "ןך", "ףך" וכולי

מתנצל, לא מוצא כרגע את המקור ל-40% שלא נוסעים בשבת, אבל את שאר הנתונים הבאתי מהלמ"ס. בסוף 2016 היו 14% חרדים, 16% דתיים מאוד ו-25% מסורתיים. כמובן שמסורתיים נמצאים על סקאלה רחבה ולכן לא כולם באמת מבצעים את מצוות הדת. הערכות ל-2024 זה 18% חרדים ו-15% דתיים לאומיים. הערכות ל-2029 זה 20% חרדים ו-16% דתיים לאומיים. ספור את מספר הדתיים בכנסת. אני לא זוכר את המספר המדויק אבל מדובר על 40+ כיום. חלקם כמובן ליכוד/ימין חדש כך שהגיוני שדתיים יצביעו להם. בדוק כמה ילדים חרדים ודתיים יש כיום לעומת חילונים ומסורתיים-לייט. עוד פחות מעשור האלקטורט של הדתיים יהיה סביב 50%. עם קצת מזל, חלקם יהיו פחות דתיים מהיום - זו הנחמה היחידה...

אני אגב לגמרי מבין את יבגני כשהוא מדבר על הדמוגרפיה. היא לא משקרת. חצי מהאוכלוסיה היהודית היום היא דתית. 40% מהאוכלוסיה לא נוסעת בשבת. זה אומר שהכוח הדתי נע סביב 45-50 מנדטים, ונפרש בעיקר סביב המפלגות הדתיות ומפלגות הימין. אי אפשר לעשות קואליציה בלי הדתיים. אף אחד לא ילחם על תחבורה ציבורית בשבת. אף אחד לא ילחם על פתיחת מקומות בשבת. אף אחד לא ילחם על ערכים חילוניים. אחוז דו ספרתי לא נמוך מהאוכלוסיה יצביע למי שהרבנים שלו יגיד לו להצביע. ב-2029 יותר מ50% מהמצביעים יהיו דתיים. אלא רק אם יתרחש נס ונשים חרדיות יצילו את הדתיים מהישארות 2000 שנה מאחור, המצב יהיה... חרבנה.

לא מסכים איתך לגבי הפריחה הכלכלית האדירה, ובעיקר אצל האלקטורט של ביבי שבוודאי לא רואה את פירות ההשקעה באלילו. ואני ממש לא טוען שכל השמאלנים נאורים ומשכילים וכל הימנים לא. אני טוען שמרבית השמאלנים לפחות מבינים מה הם מצביעים (מבלי להכנס לאם זה טוב או רע) והימנים היום סובלים מעודף רעש ומפלגות שטובתם של המצביעים שלהן לא בהכרח עומדת בראש מענייהן. במילים אחרות, יותר מדי מפלגות צועקות היום "אני הימין האמיתי! האחרים משקרים לכם!", והציבור כבר לא יודע למי להאמין. זה עוד לפני השקרים של "כל מי שנגדי הוא בכלל שמאל הזוי/קיצוני/בוגד". אגב, תזכיר לי מי אחראי למערכת המושחתת והמסואבת שגנץ ושות' מגיעים ממנה?

1. יאללה יאללה עם הפייק ניוז מהתקשורת. אני בקושי קורא פרשנויות מישראל. וחוצמזה - אני מניח שהתקשורת שאתה נעזר בה היא לא פייק ניוז, נכון? רק זו שלי היא פייק ניוז. 2. אתה כנראה לא מבין את התפקיד של בג"צ, שזה להגן על הציבור (=עליך) מפוליטיקאים משוגעים שמנסים להעביר חוקים לא הגיוניים. איילת שקד רוצה לפגוע בבג"צ כדי לקדם את האג'נדה שלה, ואתה רוצה לעזור לה כי החוק או שניים שאתה חושב שהיא תקדם יעזרו לך (ולעזאזל שאר הציבור). השלב הבא הוא כמובן - שהיא תרצה לקדם חוקים שיפגעו גם בך, ואז למי תתלונן? 3. החרדים לא מחוברים לשום מציאות בטחונית. הם זונות שהולכים עם מי שמשלם יותר, כדי שהם יוכלו להמשיך לבסס את שלטון ההפחדה שלהם על ההמונים שהולכים אחריהם בעיניים עצומות. 4. העמדה לדין - אתה מתבלבל. נתניהו רוצה לקדם את החוק הצרפתי (או משהו דומה) שיאפשר לו בכלל לא לעמוד לדין. כלומר הוא יוכל לעשות מה בראש שלו ואי אפשר יהיה אפילו להתחיל תהליכים נגדו. אז איך אפשר יהיה בכלל לנסות להרשיע אותו? אלו אותם אנשים שהטילים מתעופפים להם מעל לראש בעשור האחרון, כולל שניים-שלושה מבצעים/מיני מלחמות, ועדיין מאשימים את השמאל... ועל מה אתה מדבר לא בגלל שום קמפיין הפחדות של הליכוד? ביבי לא מוכר את עצמו בתור מר בטחון? בלעדיו החמאס ואיראן כבר היו הורגים את כולנו? מה זה אם לא הפחדה?

זה בדיוק העניין. הדרום, שסובל הכי הרבה מנתניהו, פשוט התמכר לו. יש לכם את אלו שישנים במקלטים כבר שנים ומצביעים נתניהו, יש לכם את אלו שאין להם עבודה ומצביעים נתניהו, יש לכם את אלו שהמדינה מזניחה אותם ומצביעים נתניהו. ולאותם אנשים נראה הגיוני שנתניהו יקדם חוק שימנע ממנו להישפט, והיו מעדיפים שבג"צ יהיה חלש כדי שהחוק הזה יעבור, כי הם פשוט לא מבינים את המשמעות של בג"צ. נתניהו גורם נזק למדינה במשך יותר מעשור, ואתה אומר שבגלל שהצד השני נראה כאילו גם הוא עשוי לגרום נזק, אתה מעדיף להישאר עם ה-devil you know. אני מעדיף לתת למישהו אחר סיכוי, אולי אופתע לטובה. ביבי הוא אשף במכירות, והוא מוכר את עצמו נהדר. קל להגיד שהוא עשה גם דברים טובים (וזה בטוח נכון) אבל זו לא טענה מספקת בשביל לבחור בו - צריך להסתכל על הכל. ליאור אשכנזי אמר את זה די נחמד בגב האומה: https://www.facebook.com/lou.ai.7/videos/2321500741250277/ ואגב, ימין/שמאל מדיני נוגע לכולם. זה שלא נופלים עליך טילים עכשיו לא אומר שאתה לא מושפע מזה.

אז אומר. לא צריך לדעת מתמטיקה ברמה גבוהה בשביל להבין מה קורה כאן. יש לך שתי מפלגות עם סביב 30 מנדטים, ועוד גוש של 30+ מנדטים של חרדים וקיצונים למיניהם (איחוד מפלגות הימין עם פאקינג סמוטריץ, זהות, הימין החדש, יהדות התורה וש"ס - כולם עם 5-7 מנדטים). הממשלה הבאה תהיה ביבי (שרק רוצה לא לעמוד לדין) וחבר מרעיו בליכוד, ביחד עם סמוטריץ בתור שר חינוך, איילת שקד בתור שרת משפטים, בנט בתור שר בטחון ועוד כל מיני שרים משוגעים שמנסים להרוס את הדמוקרטיה/הקידמה/המצב העדין עם הפלסטינים/הנוער/שלטון החוק/השלם את החסר. זה פאקינג דמוגרפיה - דתיים וחרדים מתרבים בקצב אדיר, מצביעים לכל מיני משיחיים למיניהם שבסופו של דבר שמים עליהם זין ורק מנסים לשלוט עליהם בכוח ההפחדה. עוד כמה חילונים שנופלים בפח ומצביעים לפייגלין ובנט - והופ יש לך קצת פחות דמוקרטיה וקצת יותר הלכה. זה קורה לאט לאט ואתה לא שם לב בזמן שאתה מתחמם לך בשמש, רק בשביל לגלות בזמן שמאוחר מדי שאתה בעצם באמצע הפיילה שמתחממת באש הגיהינום. שיהיה לנו בהצלחה.

סליחה באמת שלא הצלחנו ליצור לך בחירות לא משעממות... לי נראה שבתור מישהו שלא מתכוון להצביע, אתה די מתעניין במה שקורה במדינה...

הלו, אני פה! לא רק קונספטואלית, בשרשור, אלא פיזית, בארה"ק, מתכוון לשים את קולי בקלפי (רק שעדיין לא ברור לי בשביל מי ). אגב, ספייר, הסיבה שציינת כאן היא אחת המרכזיות שאני מצביע: אני רוצה מדינה טובה יותר למשפחה שלי, פחות דתית-משיחית, פחות מושחתת ויותר שפויה. אז אני אולי לא יודע עדיין למי להצביע, אבל לפחות אני יודע למי לא להצביע...

קח בחשבון שהטלפון מתחמם ועלול להפסיק לצלם מדי פעם. בנוסף איכות הסאונד בצילום הופעה רועשת תהיה שקולה לאיכות הסאונד בסקייפ של שנת 2003. וגם - נורא קל בטעות לשים את האצבע על המיקרופון ואז פתאום לא תשמע כלום. וזה עוד לפני שדיברנו על כמה ההופעה הופכת לפחות נעימה עבורך אם אתה נאלץ להחזיק טלפון במשך שעה רצוף מעל לראשים של אנשים...

באמת שלא יודע לומר לך. מדובר על 130000 בסוף התקופה ולך תדע - אולי עוד 5 שנים תרצה לקנות דירה וזה ישמש אותך בתור בסיס. אני עדיין בעד לקחת סיכונים אם אתה צעיר ויכול להרשות לעצמך, אבל צריך להבין שעוד 5 שנים ה-130000 האלה יכולים להיות שווים 160000, אבל גם 100000 (אם כי ההיסטוריה מלמדת שהסיכוי גבוה יותר שערכם יגדל מאשר יקטן). לחילופין, אם תלך על משהו סולידי, זה ינוע נניח סביב 120000-140000.

דיסקו שמעת? תנסה גם בשביל הבעיה שלך.

זה עוד לפני שדיברת על כמה שיער היא משירה בכל הבית.

מסכים, אבל אם הוא חוסך 7 בחודש, ובהנחה והוא לא יצטרך את כל הסכום הזה בשביל הדירה, אז בהחלט הייתי שם חלק מזה לטווח ארוך.

אתה יודע מה עצוב? שאם ב-2015 זה היה: "המצביעים הערבים נעים בכמויות אל הקלפי. עמותות השמאל מביאות אותם באוטובוסים" ב-2019 זה יכול להיות: "המצביעים השמאלנים נעים בכמויות אל הקלפי. חמאס מביא אותם באוטובוסים"

מה זה בקרוב? שנה שנתיים או חמש עשר? אם אתה מסוגל לשים בצד עוד 1500 בחודש לטווח ארוך - מצוין. לא יכול לכוון אותך מאיפה להתחיל. רוב האנשים הולכים לבנק, אם כי אישית אני לא סומך על יועצי השקעות בבנק.

בהיי-לבל, כנראה שהלקסוס עדיפה עבורך (אמינות, חסכון, פינוקים, עלויות תחזוקה).

זה בסדר, ממילא

הכל נכון, הטענה שלי אחרת - צעירים שמצליחים לחסוך (אפילו מעט) יכולים בהחלט להיות פחות פחדנים ופחות סולידיים בחלק מאפיקי ההשקעה שלהם, גם אם מדובר בסכומים קטנים. לאורך מחזור החיים של אותם צעירים, יש לאפיקים סיכוניים יתרונות מוכחים לאורך השנים. גם אם אתה קונה דירה וגם אם אתה מקים משפחה. אני לא משווה אלי - אני משחק בבורסה ובאופן כללי בעל סבילות הרבה יותר גדולה להפסדים (בסוף דצמבר הייתי עם מינוס 20% בתיק שלי, אם מתעלמים מהמזומן).

א. בכלל לא מייפה את המציאות - שים לב שדיברתי אך ורק על טווחים ארוכים - ממינימום של 5 שנים ועד 20 ו-30 שנה. ב. לא ברור לי איך מה שכתבת שונה ממה שכתבתי - גם אני תיארתי מקרה בו השוק נפל ואז טיפס למעלה בחזרה. ג. המשקיע החכם קודם כל לא מוכר ברגע שיש ירידה, אלא רק אם הוא מממש רווחים. הוא גם שוקל לקנות עוד כשהשוק מתייצב. ד. נורא קל לומר "אולי אצטרך את הכסף בטווח זמן קרוב אז אשקיע סולידי". אני מציע לחשוב קצת מעבר, ולשים חלק מהכסף בהשקעות יותר מסוכנות. יש לזה יתרון כפול - גם תקבל (ככל הנראה) תשואה טובה יותר לאורך זמן, וגם זה יעודד אותך לחסוך יותר בשביל העתיד.

כן, זה גם מה שאני כתבתי. נתתי הצעה בהנחה והכסף או חלק ממנו לא מיועד לשימוש בשנים הקרובות. האמת - לא יודע מה לעשות לטווח של 3 שנים, אבל מכיוון שאתה חוסך כרגע 7 אלף כל חודש, בהחלט הייתי חושב על לשים חלק מהסכום הזה בצד להשקעה מסוכנת יותר לטווח ארוך. שים לב שהחלק צריך להיות קטן מספיק כדי שאם בעוד 3 שנים תצטרך את הכסף ותגלה שערכו ירד, תוכל להמשיך עם ההשקעה ולא להוציא את הכסף.

אני מסכים עם הכל למעט המילה "סולידי". הרבה מאוד אנשים לא מסוגלים לתכנן לטווח ארוך. זו הסיבה שהם מעדיפים ללכת על אפיקים סולידיים, מהפחד שמשהו יקרה והם יצטרכו את הכסף. הבנקים ויועצי ההשקעות הרבה פעמים מעודדים את זה, בכך שהם נותנים לך שאלון מצחיק עם שאלות שמטרתן להפחיד אותך. רוב האנשים יענו בצורה שתוביל להצעה להשקעה סולידית, אבל אנשים צעירים בני 20+ או 30+, ברוב המוחלט של המקרים, יכולים בהחלט להשקיע גם באופן אגרסיבי, כל עוד הם שומרים על כלל אחד פשוט: את ההשקעה האגרסיבית לקחת רק מכסף שהם לא יצטרכו באופן מיידי. מה שאני מנסה לומר זה: אם יש כסף בצד שיהיה לו ייעוד בעוד שנה-שלוש - תשקיע סולידי. אם חלק מהכסף הזה אפשר לסגור לתקופה ארוכה יותר - לך על משהו אגרסיבי. ואם זה יפול חודש אחרי ב-5% אז בסדר, תחכה וזה בסוף יעלה. הנה, דוגמא מהחודשים האחרונים - בנובמבר דצמבר כל השוק נפל באיזה 15% או יותר. מתחילת ינואר ועד סוף פברואר הוא קפץ כל הדרך בחזרה. החזרים של 15% בחודשיים. משקיע טיפש ימכור בשיא הירידה. משקיע חכם יגיד "אוקיי, הפסדתי, עכשיו אקנה עוד קצת וארוויח מהעליות שיבואו". ושימו לב שבאגרסיבי אני לא מדבר על לחפש את האמזון הבא (2500% תשואה בעשור האחרון) אלא אפילו סתם לחקות כמה מדדים בורסאיים (בפיזור הגיוני). זה גם מאפשר נזילות מצוינת של הכסף - אם תרצה להשתמש בו, פשוט מכור (כמובן - בתנאי שהשוק הוא לא אחרי נפילה גדולה - במקרה כזה אסור למכור, ולכן התחלתי מכך שזה צריך להיות כסף שלא חייבים באופן מיידי). לצורך הדיון, S&P500 חמש שנים אחורה כאשר הדיבידנדים מושקעים בחזרה (לא 100% מדויק, אבל מקורב), מותאם אינפלציה, לפני עלויות קנייה, אחזקה ומכירה: 9.2% בשנה עשר שנים: 14.3% בשנה - תחילת השוק השורי 15 שנה: 6.3% בשנה - בגלל הנפילה של 2007-2008 20 שנה: 3.7% בשנה - בגלל הנפילה של בועת הדוט קום 25 שנה: 7.2% בשנה 30,35,40 שנה וכולי: נע סביב 8% בשנה

הרבה יותר חשוב מה-40K שנשארו מהחתונה, בשביל זוג צעיר, זה כמה אתם יכולים לחסוך במבט קדימה. אם אפשרי לשים את הכסף בצד לטווח בינוני/ארוך, אני הייתי שם אותו בהשקעות בסיכון גבוה. יש מגוון כלים שמאפשרים את זה, מהשקעות דרך הבנק ועד השקעות באמצעות בתי השקעות - למשל באמצעות קופות גמל שמאפשרות להשקיע סכומים קטנים מדי חודש. בכל המקרים האלה צריכה להיות אפשרות למשוך את הכסף אם צריך אותו פתאום (למשל בשביל משכנתא), וצריך להשתמש בשיטות השקעה נבונות - כלומר לא להוציא את הכסף אם הייתה נפילה בשווקים - אלא לחכות בסבלנות. בטווח הארוך זה יעלה. כמובן זה גם מעודד להמשיך ולהשקיע - הכי חכם יהיה, אם אפשר, לשים קצת כסף בצד בכל חודש.

הדיון סביב ההפרעה של אירבנב לשכנים קצת מוזר לי. מדובר בבעיה איזוטרית שיש לה פתרונות פשוטים יחסית. למה איזוטרית? כי רוב האנשים לא מתנהגים כמו חיות אדם, אפילו כשהם בחופשה, וכי אירבנב מאפשרת לשני הצדדים להתלונן על בעיות באופן גלוי. השכנים התלוננו שהדייר שלך הפריע להם? תן לו ציון שלילי. בבניין בו אני גר יש כמה דירות שמשמשות ל-airbnb ודומיו. גיליתי את זה לגמרי במקרה. לא הרגשתי את זה מעולם. אגב, למען גילוי נאות - מעולם לא השתמשתי באירבנב...