sronis

ממש לא אותו סוג של פירמידה. אני לא טוען ששוק המניות הוא הגיוני ב-100%, כי הוא ממש לא, אבל לפחות הוא נשען על בסיס משהו מוחשי - המצב העסקי של החברה. בדיוק בשביל זה חברות מחויבות לדווח על עסקיהן, ובדיוק בגלל זה כשחברה מצליחה יותר המניה שלה עולה (בדר"כ) וכשהיא נכשלת המניה שלה יורדת (שוב, בדר"כ). אל תשכח גם שחלק משמעותי מאוד מהכסף שיושב בבורסה הוא בקרנות פנסיה וחסכונות למיניהם - ואלו לא קונים ומוכרים כמו ברוקר על אקסטזי אלא יושבים על חברות שיש להן בסיס מוצק ותוכניות ברורות לעתיד. עם ביטקוין אין לך שום ערבונות שהכסף שלך יהיה שווה משהו בעוד X שנים. עם הבורסה, בין אם היא תקרוס או לא, יש לך (כי גם אם היא קורסת, היא מתישהו תתחיל לטפס שוב למעלה).

מה? על מה אתה מדבר? עם 100 שקל אני יכול ללכת למכולת. עם ביטקוין לא. אמרת קודם שיש עסק שבו מחירי המוצרים נקובים בביטקוין - אפשר דוגמא?

1. טכנית אתה צודק, אבל הבנת את כוונתי... 2. אתה טועה מאוד. כל הרעיון סביב מטבע כמו הדולר הוא שכל העולם מקבל אותו וערכו מושפע ממגוון אדיר של גורמים מייצבים שמשמעותם היא שמרבית הסיכויים שהאמריקאי הממוצע לא יתעורר מחר בבוקר ויגלה שהוא לא יכול להרשות לעצמו כיכר לחם, או לחילופין שהוא יכול לקנות את זימבבואה. ספיקינג אוף זימבבואה - מה שקרה שם ב-2008 אפשר להקביל לביטקוין, רק בכמה דרגות גרוע יותר - הייתה אינפלציה של 80 מיליארד אחוז (לא המצאתי את המספר הזה). אותו הדבר עם הנפט והזהב - אלו סחורות שערכן אמנם משתנה תדיר, אבל בסכומים קטנים יחסית בהתאם למגוון סיבות. אם הנפט יעלה במאות אחוזים בחצי שנה יהיה משבר עולמי. 4. לא נכון. ברוב המקרים אתה יכול לנגב עם ביטקוין את התחת (וירטואלית) כי למעט למכור אותו לבנאדם הבא (שלא יהיה לו מה לעשות איתו חוץ מלמכור אותו) אין לך יותר מדי מה לעשות איתו. עגבניות, לעומת זאת, אתה יכול לאכול. אם יש מחסור בעגבניות ואתה ממש רוצה עגבניה, אתה תשלם עליה יותר. אם יש המון עגבניות, אתה תשלם פחות. עם ביטקוין המחסור הוא מכוון וזו אחת הסיבות לעלייה. 5. היו דווקא לא מעט פריצות או בעיות אחרות. אבל הרעיון הוא שבגלל שהביטקוין הוא מבוזר, אין אף גוף שלוקח עליו אחריות. כאמור - לטוב ולרע.

1. בעיקר לטוב? הוא עלה מאות אחוזים בחצי שנה. מה אומר לך שהוא לא ירד במאות אחוזים בחצי שנה הבאה? (הוא כנראה לא, אבל שוב - מה אומר לך שלא?) 2. רק לאן הוא יגיע לפני שהוא יגיע לדפלציה? ומי יוכל להשתמש בו אז? מה יהיה הערך שלו? אין לך תשובה לאף אחת מהשאלות הללו - וזאת הבעיה. 3. אוקיי, אז מה טוב בזה? 4. והנה עוד בעיה - מעל 200 מטבעות שונים? קודם כל, אתה מתכוון מעל 1000 מטבעות שונים, כולל דוגקוין, המטבע שנוצר בתור בדיחה והיום שווה מעל 100 מיליון דולר. והשד יודע כמה יש עוד... מעבר לזה - איך בדיוק מעריכים את השווי של מאות מטבעות שונים? איך עושים את זה כשכל אחד יכול לייצר מטבע חדש במחשב הנייד שלו? למה שמישהו יחליט שכל המטבעות הללו באמת שווים כסף? 5. אולי קשה מאוד לפרוץ את הביטקוין, אבל אפשר לפרוץ בורסות ביטקוין (וזה קרה בעבר) ואפשר לעשות עוד הרבה נזקים אחרים. וצודקים האומרים שאם זה יקרה - מי יגן עליך?

שוב, כמו שהסברתי למעלה - בטכנולוגיית הבלוקצ'יין אתה לא צריך ערבים. אתה לא צריך את הבנק או את המדינה, כי מי שמקבל ממך את הנייר הוירטואלי יודע שאתה זה אתה ושהנייר הוירטואלי שלך הוא באמת שלך. זה בדיוק מה שהטכנולוגיה עושה. בין אם ביטקוין הוא אימפלמנטציה טובה שלה - העתיד יגיד.

הבעיה היא אחרת, ובדיוק היום יצאה כתבה שמדברת על זה. שווה לקרוא עד הסוף.

אתה מניח לא נכון - קראתי קצת על התחום, התרשמתי מאוד מהטכנולוגיה, התפעלתי מאוד מהקפיצה המטורפת של הביטקוין והאתריום והתבאסתי בהתאם שלא קניתי אותם לפני שנה פלוס. מעבר לזה אני לא טוען להבין כמעט כלום בנושא וזו גם אחת הסיבות שאני ממשיך לא להשקיע בו כספים. אני מסתכל על זה בצורה רציונלית - יש פה משהו שלפני מעט מאוד זמן היה שווה די מעט כסף, ואז פתאום כולנו החלטנו באופן קולקטיבי שהוא שווה הרבה הרבה יותר (מאות או אפילו אלפי אחוזים יותר). ובגלל שאני אדם רציונלי אני לוקח את זה בערבון מוגבל ומעדיף להישאר בחוץ. הרפתקנים יותר יקחו סיכון. רבים הרוויחו המון כספים. רבים יותר הפסידו את התחתונים.

באגירה, אתה מתמקד יותר מדי בביטקוין ובכריית מטבעות ומפספס את המטרה האמיתית של הטכנולוגיה שנקראת בלוקצ'יין. מציע שתגגל קצת אם זה מעניין אותך, אבל בגדול, ביטקוין זה רק אימפלמנטציה אחת של הטכנולוגיה, ואפשר לומר שמטבעות וירטואליים הם גם אימפלמנטציה אחת - כי יש עוד המון שימושים. בלוקצ'יין מאפשר לך להוריד את ה-middleman. כיום אתה צריך ממשלות ובנקים שיגידו לך מה אפשר ומה אי אפשר לעשות. המשתמשים בבלוקצ'יין לא צריכים את כל הבלגן הזה (שעולה להם כסף) כי יש להם דרך לוודא דברים שהממשלות והבנקים מוודאים כיום בשבילם - למשל שאתה זה באמת אתה, ושמה שאתה טוען שיש לך זה באמת מה שיש לך. לכן יש למשתמשים בטכנולוגיות בלוקצ'יין אמונה בתהליך שהבלוקצ'יין מאפשר להם. בין אם זה המטבע עצמו או כל דבר אחר - זיהוי, תשתית להעברת הכספים, כתיבת חוזים, השקעות בורסאיות, שמירה על איחסון מידע ועוד. חשוב לציין שמידת האמונה בתהליך הזה קשורה באופן ישיר לאמונה בטכנולוגיה. למשל הצליחו בעבר לפרוץ לבורסות ביטקוין מספר פעמים ולגנוב המון מטבעות בשווי ענק של כסף, מה שבכמה מקרים דרש לעשות roll back להמון עסקאות. ככל שהטכנולוגיה נמצאת בשימוש נרחב יותר כך הסיכון כאן גדל כי יותר כסף ויותר אנשים מעורבים. זו אחת הסיבות שיש טענה לבועה. לא בהכרח במובן שהערך של המטבע מנופח (כי בינינו, אין לו באמת ערך למעט מה שאנשים מוכנים לשלם עליו - כמו שנאמר למעלה) אלא במובן שאנשים לא באמת מבינים מה קורה שם, ופשוט רצים להשקיע כי הם שומעים ש"אפשר לעשות בזה כסף". אם המטבע ישמש בעיקר לכך - קנייה ומכירה לצורך עשיית רווח - אז הוא באמת יהפוך לפירמידה - מתישהוא הפראיירים שיסכימו לקנות אותו יעלמו (בעצם, פראיירים לא מתים...)

אחח שוגי המרירות, המרירות... לא אמרתי שום דבר רע על ההחלטה הזאת של טראמפ. אני לא חושב שהוא שורש כל רע. רק שהוא די חדל אישים, שקרן, אגואיסט ומרוכז רק בעצמו. ומה-אתה-יודע - הוא מוכיח את זה מדי יום... בכל מקרה, מכיוון שהזכרת את ג'ון אוליבר, הנה הקטע האחרון שלו על פסלי הקונפדרציה. היה לנו דיון ארוך בנושא לפני כמה זמן. מומלץ כי זה חכם ומלא הומור מלבב! [video=youtube;J5b_-TZwQ0I]

אולי בארה"ב זה כך, ויכול להיות שבחלק מאירופה זה כך גם כן, אבל איפה שאני נמצא זה לגמרי לא כך. טלוויזיה "התקנתי" לבד. מכונת כביסה התקנתי לבד (יותר נכון עם הבעל-בית). אף אחד לא אומר מילה על ביטול אחריות כי אנשים פה הם נורמלים ולא מנסים לעבוד על אף אחד. אני יודע שזה נשמע משוגע, אבל זו המציאות.

אם כבר הקפצתם, היום הקשבתי לפודקאסט מעניין שבו דוסקס בין השאר על ה-base של טראמפ - ציבור הבוחרים הנאמן שלו. זה שהיה תומך בו בגלוי ובא לראלים שלו. הדובר אמר משהו מעניין - העיתונות והפרשנים כל הזמן מדברים על ה-base הזה. שהוא מסתכל על מה שטראמפ עושה ולא עושה ושהוא יפסיק לתמוך בטראמפ כשטראמפ לא יצליח להעביר את תוכנית הבריאות שלו, או את תוכנית המיסים שלו, או את החומה, או הרבה דברים אחרים שהוא הבטיח. אבל כל זה לא קרה. בכלל לא ברור שה-base רוצה את מה שהמדיה חושבת שהוא רוצה. ה-base לא באמת מתעניין בביטול אובמהקר, או בהקטנת הממשלה, או בהרבה דברים אחרים שאנחנו חושבים שהוא מתעניין בהם כי טראמפ הבטיח אותם. לבסיס לא באמת אכפת מרפובליקנים מול דמוקרטים. אכפת לו מנציונליסטים מול גלובליסטים. מנגד מסחר חופשי מול בעדו. מכל מיני דברים שמפחידים אותם וטראמפ נותן להם את ההרגשה החמימה הזאת שהוא יגן עליהם מפני אותם דברים. בין אם זה יקרה או לא.

דה פלוט ת'יקנס. טראמפ בראיון לפורבס כשנשאל אם טילרסון קרא לו Moron:

ה"מוזרה" היה ספציפית על וואטסאפ. אני לגמרי יכול להבין למה מישהו לא צריך את פייסבוק. בנוגע לוואטסאפ - מאז שביטלתי את ההתראות הקופצות ושכנעתי את עצמי שלא צריך להגיב מיד ב-90% מהמקרים, אני גם לא מבזבז הרבה זמן עליה. במיוחד כשאני ליד מחשב ומשתמש ב-whatsapp web שמקצר בערך פי 10 את זמן ההקלדה.

לא מסכים לגבי הפיקסלים - בהנחה ואיכות העדשה והמצלמה זהה, בוודאי שיש יתרון ליותר פיקסלים - האפשרות לעשות קרופ ולהישאר עם רזולוציה נורמלית.

בדיוק. איזו אמירה מוזרה זו "לא מרגיש בחסרונם". למשל וואטסאפ - מה כל כך גרוע באפליקציה הנהדרת הזאת, שמאפשרת לי לשמור על קשר צמוד עם חברים גם ממרחקים? וכשאני אומר וואטסאפ אני מן הסתם מתכוון לכל אחת מהאופציות של אפליקציות המסנג'ר. טלגרם, וייבר, פייסבוק מסנג'ר - מה שמתאים לכם.

תמסור ד"ש לג'ימי. אגרת גודש מיועדת להקטין את כמות כלי הרכב במרכז העיר, בשביל להקטין את הזיהום וגם את העומס. בתור אינסנטיב להקטנת הזיהום, אנשים שקונים מכוניות פחות מזהמות יוכלו להכנס ולא לשלם, או לשלם פחות. ההבדל בגודל בין סמארט לריינג'רובר הוא לא העניין כאן, אלא כמות המכוניות המזהמות על הכבישים. ברגע שתהיה מסה קריטית של מכוניות לא מזהמות ומרכזי הערים יהפכו שוב פקוקים, אגרת הגודש תגדל וגם מכוניות לא מזהמות יצטרכו לשלם אותה. אגב, הכותרת לא ממש קשורה כאן. הרי אפשר לקנות מכונית זולה יחסית ולא מזהמת. זה לא חייב להיות ריינג' רובר.

וגם - מתרגלים לגריפ הקטן יותר. בהתחלה היה לי מוזר המעבר מהקאנון D650 המגודלת לסוני הקטנה יותר, אבל אחרי כמה ימים הגוף מתרגל.

אני לא מבין את הטענה כאילו להוריד את הפייסבוק ישפר את איכות החיים. כאילו שלא חסרות רשתות חברתיות אחרות שיהרסו לך את החיים אם תתן להן. וזו השורה התחתונה - אם תתן להן. זה הכל תלוי בך. תדאג לקבל התראות רק על מה שמעניין אותך, ותחסום את כל השאר.

אף אחד לא באמת "צריך" כלום. לרוב האנשים מצלמה של אייפון מספיקה. מה זה מספיקה - כיום המצלמות של דגמי העל של הסמארטפונים יודעות לעשות דברים מסוימים יותר טוב אפילו ממצלמות פול פריים. אבל אם אתה אוהב לצלם אז אני מניח שאתה לא מצלם רק בתנאי תאורה טובים, נכון? ואתה רוצה לראות שחורים אמיתיים ולבנים אמיתיים באותה תמונה, נכון? ואתה אולי רוצה הרבה מגה פיקסלים בשביל לחתוך את התמונה ושעדיין תהיה שמישה, נכון? והרשימה ממשיכה...

טוב, ברור שאחרי 10 שנים מצלמה לא חייבת להתקלקל, אבל גם לא מאוד מפתיע שהיא מתקלקלת. ובלי קשר - ההבדלים כל כך גדולים בין היום ללפני עשור, שלצלם החובב בהחלט שווה לעדכן.

מזתומרת מה קרה למצלמה? זה גוף בן כמעט 10, הגיוני שהוא יתחיל לגסוס מתישהו. מעבר לכך שמדובר בטכנולוגיה ישנה שהתקדמה המון מאז. המצלמות של היום טובות משמעותית.

טוב הייתי שקט במשך מספיק זמן. בינתיים קרו כל מיני אסונות שטראמפ טיפל בהם כמו או נשיא אמיתי (לאס וגאס) או כמו בנאדם-שרק-היום-למד-מהי-פורטו-ריקו (...פורטו ריקו). אבל אז, בדיוק כשעמד לטוס ללאס וגאס, הוא גילה שנאמר במדיה שמזכיר המדינה שלו, רקס טילרסון, קרא לו Moron. אז הוא מיד התחיל לצייץ שהמדיה היא פייק ניוז וכמובן עשה מה שכל בנאדם הגיוני היה עושה - הכריח את טילרסון לקיים מסיבת עיתונאים עוד באותו הבוקר שבה הוא ציין את הערכתו העזה לנשיא ו...לא הכחיש בפה מלא את הטענה שהוא קרא לנשיא moron, או כפי שמקור אחר טען - fucking moron. בקיצור - מה הסיכוי שטילרסון הוא הבא ללכת?

לגבי אינסטגרם - אני לא מבין את הקטע. מה אני מפספס? איזה 80% מחברי הפייסבוק שלי משתמשים באינסטגרם (אני יודע כי פייסבוק טורח להגיד לי את זה מדי פעם) אני מעלה תמונות שצילמתי לפייסבוק וכמה אנשים כבר אמרו לי שמאוד הגיוני שיהיה לי אינסטגרם, אבל אחרי שהתקנתי ונכנסתי לראות מה יש שם, אני בעיקר רואה את התמונות של הפרחות שסלואורייד ציין, או כל מיני קשקושים לא מעניינים שאנשים טורחים לשתף על החיים שלהם. אז הסרתי את האפליקציה ואז התחלתי לקבל הודעות חיזור באימייל בסגנון: "רוני, מצאנו כמה משתמשים שאולי תאהב" ואז לינקים לאינסטגרמים של פאקינג דולצ'ה גבאנה, דה רוק, קים קארדאשיאן וג'ניפר לופז! אולי בעצם אני צריך לקחת את זה בתור סימן טוב - לפייסבוק אין באמת מושג מה אני אוהב...

יש לי פייסבוק משלוש סיבות עיקריות: 1. כלי מהיר ליצירת קשר עם אנשים (מסנג'ר) 2. סוג של מיכל לדברים שמעניינים אותי - מקום אחד שבו הם מופיעים לי במרוכז 3. דרך נוחה לשמור אירועים חשובים בחיי - בשביל העתיד אני לא גולל את הפיד אינסופית ולא מוטרד משטויות שאנשים כותבים - את זה יש לי מספיק בפורום

עלה פה קודם - האם יש קשר בין החזקת כלי נשק לבין מוות באמצעות כלי נשק. בלינק הזה אפשר לראות את הקשר בבירור - הגרף הראשון בתוך ארה"ב - מדינות עם יותר נשקים בידי האזרחים סובלות מיותר מיתות באמצעות נשקים. הגרף השני ארה"ב ביחס למדינות אחרות - גם קשר מאוד ברור עם כמה יוצאי דופן.