sronis

מה? מה הקשר? עכשיו אני אשם בכך שהאמנתי למקור שטענת שהוא שקרן והתגלה שהוא לא שקרן? על מה אתה מדבר? ואין שום קשר בין הכתבה הזאת לטראמפ. פשוט קיוויתי שנחזור לדבר עליו שוב.

לא מסכים איתך. כלומר, כן מסכים איתך שזה מסובך, אבל לא מסכים לגבי יצירת מוצר נורמלי שעובד. שים לב שאני לא מתלונן פה על כל מיני פיצ'פקס שסתם מציק לי. יש המון כאלה, אבל שמתי אותם בצד כי הבעיה שלי הרבה יותר מובנית - סקייפ נכשלים פעם אחר פעם בדילבור המוצר הבסיסי שלהם. יש הבדל ענק בין ממשק לא טוב במיוחד, לבין מוצר שפשוט לא עושה את מה שהוא אמור לעשות. איזו מין חברת תוכנה נכשלת פעם אחר פעם ב-backwards compatibility? ואני לא מדבר על העובדה שאחרי שהאפליקציה שלהם עודכנה לראשונה לעיצוב החדש כלום לא עבד במשך כמה ימים עד שהם תיקנו את זה. אני מדבר על כך שגם היום, שבועות וחודשים אחרי העדכון - יש המון דברים שפשוט לא עובדים.

אני יודע שאני צודק. אבל בגלל שגם אני יצור ביקורתי השקעתי עוד קצת זמן ומצאתי מקור שבדק את הטענות של ADL. רואה עפר, יש אנשים שאשכרה בודקים עובדות. נניח הדיוויד סיבאק הזה, שהמקצוע שלו הוא "עיתונאי בודק עובדות". הוא אומר שם שהוא פנה ל-ADL לקבל את המקור למספרים הללו, ו-ADL סירבו: מי היה מאמין! מישהו אשכרה התעניין ושאל אותם! במקום לטעון שהם שקרנים מחמת הספק... בכל מקרה, לחובתם ייאמר שהם סירבו לספק את המידע. לזכות הדיוויד הזה ייאמר שהוא בדק בעצמו מנתונים אחרים וגילה שהמספרים די דומים: עם זאת, הוא מעלה מספר טענות מעניינות שאומרות שהמספרים של ADL ממש לא מספרים את כל הסיפור - קרא בחלק התחתון של הכתבה שלו. עכשיו אפשר לחזור לטראמפ? אני מחכה לזעם ואש שהובטחו לי.

חשבתי שאתה יצור ביקורתי. נראה לי שאני צריך להסביר שוב: * מבצעי המחקר הם ADL. * הכתבה העיתונאית מצטטת את ADL, לא את המחקר של ADL. * הציטוט של ADL נכתב בכתבה (אחרת! ש-ADL כתבו בעצמם!) ובו הנתונים של 372, 74% וכדומה. הנה כאן. * באותו העמוד ADL מקשרים למחקר על 2016 בלבד. * הם לא מקשרים למחקר שממנו הם לוקחים את הטענות על 372 ו-74% - זאת כל הבעיה שיש עם הסיפור הזה. אלא רק אם אתה מחפש להמציא משהו אחר...

בתור עו"ד אתה צריך לדעת שלא מספיק לצעוק "אתה שקרן" בשביל שמישהו יהיה באמת שקרן. שים לב לטענה שנטענה כאן נגד הכתבה. הטענה (הנכונה) היא: נתונים שנכתבו בכתבה לא נמצאים במחקר שהיא מקשרת אליו. לא נטען שהנתונים שגויים (כי אם כן - תוכיח), לא נטען שהמחקר שגוי (תוכיח) ולא נטען שמרבית מעשי הטרור מבוצעים ע"י השמאל ולא ע"י הימין (תוכיח...). אגב, לא זכור לי ש-ADL הוא "המחנה הקרוב ללבנו השמאלני". אם כבר הוא צריך להיות קרוב גם ללבך - זהו ארגון יהודי שתומך ביהודים באשר הם. שוב, כי נראה שאתה מתבלבל: * הנתונים הגיעו במקור מ-ADL ונמצאים בכתבה של ADL. * המחקר שמקושר לכתבה (של ADL!) לא מציין את הנתונים. * מכאן - או של-ADL יש מחקר אחר שבו נמצאים הנתונים (לא מצאתי), או שהם התבלבלו בקישור של המחקר (ואז הם יצאו טמבלים), או שהם שקרנים. * מכיוון שקל יחסית לעבור על כל מקרי הטרור בארה"ב (זה מידע שאפשר למצוא ברשת) ולבצע חישוב מקביל, אני אתן להם ליהנות מהספק שהם לא שקרנים גמורים (כי אז אני מעריך שהיה קם קול צעקה והם היו נאלצים להוריד את הטענות). * המספרים שצוינו הם בעשור שבין 2007 ל-2016. אוקלהומה היה לפני.

זה באמת עלוב, אבל אני לא יודע אם זו צביעות. מבחינתי זה בפירוש דגל שחור ל-YNET, אגב.

המחקר של ה-ADL שבלינק הוא בעיקר על 2016. המספרים של 372 וכדומה לא כתובים בו. מה שכן - לא הצלחתי למצוא את המחקר שלהם שמדבר על ה-372 הרוגים, ומכיוון שהם מפיצים את המספר הזה בהמון כתבות - זה בהחלט מעלה חשד מסוים (אם כי זה בהחלט דבר שאפשר לבדוק יחסית בקלות, ואם היה שגוי אז היה קל יחסית למצוא הוכחות לכך ברשת). בנוגע ל"בושה של כתבה" - קצת פרופורציות. קראת פעם כתבה של ויינט?

השתמשנו בסלאק לזמן מסוים, אבל החברה לא הסכימה לשלם אז עברנו ל-teams של מיקרוסופט שאנחנו מקבלים כחלק מהחבילה של האופיס 365. teams מאפשר גם שיחות (סבירות) אבל הממשק שלו גם מעצבן, אם כי בדרך אחרת משל SFB.

אני לא משתמש באפליקציה לנייד של SFB, למזלי. אבל לאחרונה הסקייפ הרגיל דווקא עושה לי יותר בעיות. אני עם ווינדוס, לא יודע איך זה עם מק. גם אצלנו עברו לזום אבל רק חלקית. מעניין שאחרים לא נתקלו בבעיות כמו אצלי. עכשיו למשל הגרסה הקודמת (עיצוב ישן) של סקייפ במחשב פשוט לא מתחברת. אני מכניס יוזר וסיסמא והיא חושבת קצת ומודיעה לי שמשהו לא בסדר.

אמ;לק - סקייפ זה חרא. כבר הרבה מאוד זמן אני מקלל את סקייפ. לרוב על בסיס יומי, כי בחברה עובדים איתם באופן קבוע. אני חושב שאם אקח את מספר הפעמים שתוכנה עשתה לי בעיות, סקייפ תהווה בערך פי 5 מכל השאר ביחד. מילא אם זה היה רק הממשק הנוראי שלהם, במיוחד ב-skype for business, או בעיצוב החדש שהוא אפילו יותר מבולגן וחסר הגיון מקודמו. מילא אם זה היה בכמה זמן לוקח להם לתקן דברים (רק לפני שנה הם הוסיפו סינכרון בין מכשירים שונים. לפני זה אם היית עונה במחשב זה היה ממשיך לצלצל בסלולרי, או אם כתבו לך הודעה וראית בסלולרי זה לא היה מציג את ההודעה כנקראה במחשב), מילא אם זה היה כמה זמן לוקח להם להוסיף פיצ'רים (לקח להם שנים עד שהם הוסיפו אופציית חיפוש באנשי הקשר באנדרואיד - טירוף), אבל כל כך הרבה פעמים הם פשוט לא מסוגלים לעשות את הדבר הבסיסי שהם אמורים לעשות - לאפשר שיחות. אני כבר לא זוכר את כל המקרים שבהם פשוט לא הצלחתי לקיים שיחה פשוטה בסקייפ, אבל לאחרונה זה כבר נהיה אבסורד. קודם כל, יש להם מין קטע מדהים שבו אם יש לך גרסה ישנה של סקייפ אתה לא יכול לדבר עם אנשים. האנשים מהצד השני רואים מין הודעה מצחיקה בסגנון "רוני צריך לעדכן את גרסת הסקייפ שלו לפני שיוכל לדבר" והשיחה פשוט לא מתחברת. היא גם לפעמים לא מתחברת סתם כי אנשים משתמשים במכשירים שונים. ולאחרונה הם מנסים בכוח לגרום לי לעדכן את הסקייפ במחשב לגרסה עם העיצוב החדש. אז עדכנתי ואז כשהתקשרו אלי - אני שומע את הצד השני מעולה אבל הם פשוט לא שומעים אותי. רק מה - הממשק החדש כל כך גרוע שפשוט לא הצלחתי למצוא את התפריט שבו אני יכול לראות את הגדרות השמע. רק אחרי שהשיחה התחילה אפשר לראות אותן, אבל לא לשנות... אז העפתי את הגרסה החדשה והתקנתי ישנה - שם הכל עובד בסדר. רק מה - החדשה נשארת על המחשב וכשמתקשרים אלי היא מצלצלת ולא הישנה... טוב, הוצאתי קצת קיטור. זה רק אצלי או שגם אתם עובדים עם סקייפ וסובלים ממנה? אגב - ניסיתי אבל אין דרך לדבר עם מישהו מהשירות לקוחות שלהם. פניתי בכמה דרכים ואין תגובה.

התקרבנות - איפה? אי ראיית המצב לאשורו - כן, כי הימנים רואים אותו מעולה. בעיקר כשהם מורידים מהמשוואה את ה-2.5 מיליון ערבים שיש בתחומינו. תמיכה בזרים על חשבון אזרחים - לא נכון. זה מין קונספציה שהימנים שבויים בה כאילו השמאלנים רוצים רק לחבק ערבים, אתיופים ואריתראים. סטים ערכיים - כאילו שזאת לא מחלה של ימנים בדיוק באותה המידה. צביעות - לאנשים מימין ומשמאל יש את הבעיה הזאת. התנשאות - כן, אתה צודק, בחלק מהמקרים. זה לא אומר שהם טועים.

זה? ממש החלום האמריקאי... כולה SUV מגודל. נשאלת השאלה - אילו צמרמורות אתה מקווה לקבל?

אחרי פרק הפתיחה המזוויע (תרתי משמע) של המתים המהלכים, ויתרתי על המשך העונה. אבל לפני כמה ימים החלטתי לצפות בכל זאת והגעתי עד לאמצע העונה בינתיים. אז אין ספק שהם מיתנו את הזוועות, אבל במקביל זה נעשה מה-זה משעמם. פרקים ארוכים וטרחניים שכמעט כלום לא קורה בהם - ספרתי לפחות שלושה שכל מה שקרה בהם היה יכול להסתיים בתוך רבע שעה בערך. בנוסף ניגן מזיין ת'שכל בלי הפסקה ושאר הדמויות מסתובבות כמעט בלי מטרה ולא ברור מה הן רוצות. זה נעשה קצת יותר מעניין בפרק האחרון שצפיתי בו, כשהם סוף סוף מתחילים לחשוב על להלחם בחזרה. מקווה שההמשך יהיה יותר מלהיב.

דיוויד דיוק על טראמפ בטוויטר: דיוויד דיוק על טראמפ בראלי: ועוד משהו. בכל מקרה, אתה לוקח לקיצוניות את מה שמהווה חלק קטן מאוד מהאג'נדה של השמאל, והופך אותו לכל האג'נדה כולה. זה בדיוק מה שימנים רבים בארץ עושים עם שמאלנים. מקטינים אותם למחבקי עצים ומחבלים. סורי, אבל זה לא מעניין. הנה משהו שמעניין אותי - למה טראמפ דיבר שוב ושוב על כך שאין לו שום קשרים עם רוסיה, כאשר כבר לפני עשור הבן שלו דיבר במפורש על כך שחלק משמעותי מאוד מהעסקים של טראמפ הם עם הרוסים, ובנוסף בזמן שטראמפ רץ לנשיאות הוא היה במגעים עם הרוסים לבניית בניין טראמפ ענק במוסקווה? עוד כאן. סליחה, זה היה הוושינגטון פוסט. זה בטח פייק ניוז. הנה הקטע מפוקס ניוז, מותאם לרמת ההסכמה של מעריצי טראמפ.

מי זה ה"אתם" הזה שאתה מדבר אליו? ועל איזה כעס ותסכול אתה מדבר? אמרתי את זה לא פעם ולא פעמיים - אני בסה"כ נהנה לראות את הליצן הזה בשלטון. הוא יוצר אצלי עניין ותורם לרמת הידע שלי לגבי מה שקורה בארה"ב. אני מעלה פה המון בעיות, אתה פשוט מתעקש לא להתייחס או לא לקרוא. זכותך. בנוגע לפייק ניוז - זו (בערך) המצאה של טראמפ שאין לה בסיס במציאות ונועדה בעיקר בשביל להסוות את השקרים שלו ("אתה שקרן!" "לא, אתם!"). הבעיה של ציבור המאמינים לטראמפ היא שהם אוכלים את זה בלי מלח. טראמפ אמר פייק ניוז אז אני בתור תומך שלו לא מאמין לכלום. אני לא צריך לבדוק. המנהיג שלי אמר אז אני סומך עליו. וכמו שאמר טימותי סניידר (בתרגום חופשי): "פשיזם אומר ששום דבר לא נכון, החיים היומיומיים לא חשובים. מה שחשוב זה המיתוס של אומה אחת, חיבור למנהיג. פוסט-אמת מוביל את הדרך לשינוי ממשל. אם אין לנו גישה לעובדות אנחנו לא יכולים לסמוך אחד על השני. בלי לסמוך אחד על השני אין חוקים ובלי חוקים אין דמוקרטיה. מה שמנהיגים אוטוריטריים עושים היום זה שלב ראשון לשקר, כל הזמן. שלב שני, הם אומרים שאלו המתחרים והעיתונאים שמשקרים. שלב שלישי, כולם מסתכלים מסביב ואומרים, מה זאת אמת? אין דבר כזה אמת. ואז אי אפשר להתנגד והמשחק אבוד".

פי 2.5 זה מה שראיתי באתר של אלאמו. אבל בינינו - איזו צמרמורת אתה מקווה לקבל בדיוק מפאקינג אימפלה?

אתה לא צריך המלצות למסעדות זולות מהסיבה הפשוטה שמחירי האוכל באוקראינה הם בדיחה. הגריבנה עדיין סופר-נמוך ואתה יכול לאכול במסעדת יוקרה בפחות מ-50 שקלים (אני לא מגזים). פעם אחרונה שביקרתי אכלתי ראשונה, עיקרית ושתי בירות במסעדה איטלקית איכותית וזה עלה בערך 25 שקלים. במסעדות יוקרתיות אתה מוצא מנות בשריות ב-300-400 גריבנה שזה 40-50 שקלים. אישית, אוכל אוקראיני מאוד לא עושה לי את זה. הייתי שם באיזו מסעדה אותנטית וכל הכיסונים הממולאים האלה יצאו לי מהחורים. יש שם הודית טובה בשם Himalaya. ארוחה מפוצצת שם, למשל, תעלה לך כולל הכל נניח 250 גריבנה שזה 35 שקלים. לא הסתובבתי יותר מדי בעיר כי היא מאוד לא אטרקטיבית, אבל לצערי הייתי בגוליבר - סתם סוג של עזריאלי. אין ממה להתלהב. אל תצפה שמחירי מוצרי האלקטרוניקה יהיו זולים כי הם לא, אבל כנראה שבגדים תמצא בזול, לא יודע. אגב, אם אתה לא דובר רוסית/אוקראינית, אל תצפה לחיים קלים או לאנשים נחמדים במיוחד. נותני שירות בעיקר ינסו לרמות אותך (למשל מוניות...)

א. לא החלטתי שהוא השטן. סתם מישהו שלגמרי לא מתאים להיות נשיא ארה"ב. ב. זו לא מזימה מתוחכמת, זו פשוט הדרך שלו לקדם את עצמו. הוא עושה את זה הרבה מאוד זמן וכתוצאה הוא גם ממש טוב בזה. ג. אין קשר בין העובדה שהוא לא מבין כלום בהמון תחומים שהוא צריך להבין בהם בתור נשיא ארה"ב, לבין היכולת המופלאה שלו לתמרן את קהל המצביעים שלו. ד. זה לא עניין של לצפות מראש מה תהיה התגובה - זה עניין של לקחת שתי אפשרויות ולבחור את הטובה ביותר מהן עבורו. משם רק צריך לחשוב מהלך אחד קדימה. לא צריך להיות שחקן שח דגול. ה. כשראש ה-KKK לשעבר נותן לך מחמאות ומרוצה מדברים שאמרת, כנראה שעשית משהו לא בסדר. וחוצמזה - קריאה מהנה. ו. אתה שוב מבלבל - הוא יכול להיות אידיוט בהמון תחומים, אבל מתוחכם באחרים. כאילו שחסרים דוגמאות. הנה בשלוף מהארץ - מירי רגב, אורן חזן. הם לא מטומטמים, פשוט טיפוסים חשוכים, שקרנים ושליליים שידעו למנף את עצמם באופן די מתוחכם.

הבאתי את הנתונים הללו גם לפני די הרבה חודשים כשהנושא הזה דובר כאן - שהאלימות והטרוריזם מצד השמאל הקיצוני פחותה משמעותית מזו של הימין הקיצוני. בנוגע ל"איבחון הנכון" של טראמפ - מתי תבין שכל מה שהבנאדם הזה עושה מונע מהרצון שלו לשלוט ולקבל חיזוקי אגו. לטראמפ היו שתי אופציות: א. להגיד מיד מה ש"מצופה" ממנו, כלומר שניאו נאצים, עליונות לבנה ו-KKK זה פיכסה. ב. להגיד משהו אמביוולנטי מספיק ולראות מה יקרה. עם האופציה הראשונה הוא מאבד תמיכה. אנשים שנגדו הרי לא יגידו "וואלה, הוא גינה את הרעים אז אני אתמוך בו", אבל אנשים שאיתו עשויים להתעצבן - וכן, זה כולל אנשי ימין קיצוני, או סתם גזענים. בקיצור - חלק מה-base שלו. עם האופציה השנייה הוא לא מאבד כלום אלא אפילו מתחזק בקרב תומכיו. גם בנצי ודומיו, אבל גם (ולהבדיל) אנשי KKK ודומיהם. הנה, עובדה, ראש ה-KKK לשעבר שיבח את טראמפ על דבריו לגבי שרלוטסוויל. אז טראמפ בחר באופציה השניה וחיכה לראות מה יקרה. הוא אפילו היה חכם יותר - כשלחצו עליו,אח"כ, הוא גם גינה באופן מפורש את הגזענים למיניהם, כדי להרגיע את שאר הציבור. אבל את הגזענים זה כבר לא מעניין - הם כבר יודעים שהוא עומד איתם, ושהוא לא באמת מתכוון לזה כשהוא מגנה.

אנטיפה זה לא ארגון. אין להם הנהגה או משנה סדורה. רוב הדברים שמעניינים אותם זה איך למנוע מקבוצות קטנות ובינוניות של ניאו נאצים ותומכי עליונות לבנה לגדול באזורים מסוימים בארה"ב. נכון, חלקם אלימים. נכון, הם מונעים חופש דיבור מרפובליקנים. הם באמת באמת לא בסדר. אבל הם לא נאצים. אתה שוב עושה השוואה בין נאצים שרוצים להשמיד יהודים, או לבנים עליונים שרוצים לשעבד שחורים, לבין חבורת אנרכיסטים ששונאים גזענים ושחלקם רוצים לראות יותר קומוניזם ופחות פשיזם. אגב, שיהיה ברור - אני מסכים איתך שהם לא צריכים להיות אלימים ושהדרכים שבהן הם עובדים, כמו גם חלק משמעותי מהאג'נדה שלהם - פסול. אבל אני לא מסכים להשוואה בינם לבין הנאצים.

הכוונה בפרטי הייתה ברכב משפחתי רגיל. אם זה רכב יותר מתוחכם - מנוע גדול יותר, הנעה כפולה וכדומה - המחיר עולה.

עבד עליך - זה רכב פרטי. אין שום סיבה שהעלות תהיה גבוהה יותר לרכב האצ'בק. צריך היה לעלות סביב 400-500 שקלים.

עפר, הבעיה עם הלוגיקה שלך כפי שאני רואה אותה, היא שאתה אומר: אנטיפה = קומוניזם וקומוניזם זה רע, מכאן אנטיפה זה רע. האמת היא הרבה פחות שחור ולבן. באנטיפה יש קומוניסטים, סוציאליסטים וסתם אנטי פשיסטים. באנטיפה יש אלימים, יש לא אלימים ויש סתם "קצת אגרסיביים". באנטיפה אין הרבה אנשים שרוצים לשנות סדרי עולם. לעומת זאת, יש שם הרבה אנטי-גזענים. אנשים שנשבעו ש-we go where they go, כאשר "הם" הם הניאו-נאצים. זה מתחבר בדיוק למה שכתבתי עשרות הודעות קודם - אילו הניאו נאצים לא היו שם, גם אנטיפה לא היו שם. הבעיה היא שארה"ב נותנת לניאו נאצים להפגין בגלוי, לא שיש אנשים ששונאים ניאו נאצים ולכן מרביצים להם בזמן שהם מפגינים בגלוי. ותהיה הגון - אם היית מפגין נגד עשרות ניאו נאצים שהולכים לכיוונך עם מקלות ומגנים - היית שמח אם איזה אנרכיסט משוגע היה נעמד ביניכם...

מה שמדהים הוא שאני זוכר שבחנתי את המערכת של מובילאיי לפני המון שנים (בוודאות יותר מ-7, לא זוכר אם יותר מ-10) והיו לי את אותן תלונות שאתם מתלוננים עליהן עכשיו. 7 שנים במונחי פיתוח תוכנה זה נצח. איך זה שהמערכת עדיין סובלת מכל אותם חוליים?

סבבה, אז איזה מזרח גרמני אחד ירצה מחר בבוקר לשים פסלים של היטלר ולא תהיה לך בעיה עם זה? סליחה? אין לי טיעון? אוקיי, אני אשתמש בשיטה שלך: הם לא אותו הדבר. לא ערכית, לא מוסרית, לא התנהגותית ולא בערכים ההיסטוריים שהם מעריצים. ואם אתה טוען אחרת - אז אולי זה אתה שאין לו טיעון. והנה הסבר לדוגמא (תקרא עד הסוף בלינק החל מהקטע הזה): https://www.theatlantic.com/politics/archive/2017/08/what-trump-gets-wrong-about-antifa/537048/