eladns

פיתאום סתם כך, המשאבה לא עובדת. אין רעש, אין מים. פיוז 20 אמפר שיצא מהמקום שאחראי גם על המגבים וגם על המשאבה הראה שהוא תקין כי המגבים לא עבדו כלל. שהחזרתי אותו, עבדו. כאמור, המשאבה לא עובדת, לא עושה רעש. {יש מים במיכל} מה הכיוון הבא לגבי בדיקה? תודה

הבנתי שM3 עולה 25 אלף דולר שנת 2013 האם בדקת אותה שם? רשום באתר MSRP מה זה אומר?

http://www.carsforum.co.il/vb/showthread.php?531520-%D7%94%D7%97%D7%9C%D7%A4%D7%AA%D7%99-%D7%94%D7%99%D7%95%D7%9D-%D7%A9%D7%9E%D7%9F-%D7%92%D7%99%D7%A8-%D7%91%D7%A1%D7%99%D7%95%D7%99%D7%A7-98-%D7%A9%D7%9C%D7%99-%D7%A2%D7%9D-163-%D7%90%D7%9C%D7%A3-%D7%A7-quot-%D7%9E-%D7%95%D7%90%D7%A0%D7%99-%D7%9E%D7%A8%D7%95%D7%A6%D7%94

כלב לב הו בידי בם בם

חצי חצי נפתח סניף בירושלים? דנקן דונאס לנצח

כמובן שהתשובה היא לא. היום החלפתי 4 צמיגים לחדשים של גוד ייר טריים ביותר, שבוע 29 של שנת 2014 צמיג אחד שלי היה בסדר,שנת 2012 והחלטתי שאני רוצה להשאיר אותו ולקנות ג'נט ברזל ב50 שקל לצמיג החדש. תמיד שנאתי את הדונאטס הזה. הרכב שלי שנת 98, ושהוצאתי את הדונאטס להשים במקומו צמיג רגיל, כמו שצריך, נדהמתי. רשום עליו שיוצר ב97, ביפן, ויש עליו אפילו את הפסים הצבעוניים האלו על הצמיג שרואים שלא נסע מטר. לפי דעתי, כל בר דעת, יבדוק את הצמיג הרזרבי שלו, בן כמה הוא ומה מצבו. כי להיתקע בים המלח \ ערבה עם פנצ'ר וצמיג כזה- רחת עלינו

בכיף מה המייל?

אליאנס לא שאלתי אם יש שירות כזה. הנה המתוקן, הצעות ייעול בבקשה חברים בית המשפט לתביעות קטנותי ר ו ש ל י ם הילה התובע - נ ג ד - שלי הנתבעתמהות התביעה: כספית, נזיקיתסכום התביעה: 7930 ₪. כתב תביעה: א.מבוא: 1. עניינו של כתב תביעה זה הוא באירוע חמור, בו סוכנו חייהם של התובעת ובנה וכן נגרם נזק לרכושה. עובדות התביעה: ביום שני, 1/12/2014, סמוך לשעה 08:40, נהגה התובעת הגב' הילה9, ברכבם המשותף מסוג הונדה סיוויק שמספרו 31--17, ברחוב רחמילביץ'.רחוב זה הינו דו-סטרי שמצדי הרחוב חניה למכוניות.בשלב מסויים, מכונית הנתבעת מספר זיהוי 38--19 מסוג מזדה 121 שנת יצור 1993, הרשומה על שם הנתבעת, שיצאה מחנייה בנסיעה לאחור פגעה בצידו הימני של הרכב, מעט אחרי דלת הנוסע בצד זה. כתוצאה מעוצמת המכה, נזרק הרכב ונעצר בנתיב הנגדי, שבדרך נס, לא עברה מכונית בנתיב הנסיעה הנגדי באותה עת.כתוצאה מהמכה המתוארת לעיל, נוצר חתך בגוף הרכב, כל זאת בעוד שבנם הפעוט של התובעת יושב ברכב.הצדדים החליפו פרטיהם, ולמרבה ההפתעה לנהגת הפוגעת לא קיימת פוליסת ביטוח בתוקף. למחרת, בעלה של התובעת, לקח את הרכב להצעת מחיר ב4 מוסכי פחחות בתלפיות, ואף שלח הודעת SMS לנתבעת ובה אמר לה כי הרכב ממתין להצעת תיקון, מה אתם מחליטים? לשלם או ללכת למשפט?בחרה הנתבעת לסור לבית המשפט למרות שהלוך וחזור טענתי בפניה כי היא אשמה, היא נסעה אחורנית ופגעה ברכב, הרי רואים זאת.הנתבעת ממשיכה לטעון בשלה כי התובעת היא זו שבפגעה בה. כאשר, בעלה של התובעת, חוזר ואומר כי הדבר לא הגיוני, הרי המכה לרכב היא באחרוי הרכב, במדיה והילה הייתה פוגעת בנתבעת, הרי שהמכה הייתה צריכה להיות מתחילת הרכב ועד סופו ולא מאמצע הרכב לסופו.הנזק הוא מדלת אחורית ימנית וכנף אחורי ימנית.התובעת מצידה, פנתה לשמאי רכב אשר העריך את הנזק ופנה לבית-המשפט הנכבד לקבלת סעד, על פי דין. לכאורה, במיקרה הנ"ל קיימת בעיה, הנתבעת טוענת כי התובעת פגעה בה, ואילו התובעת טוענת כי הנתבעת פגעה בה כאשר חזרה ברוורס.אך לשמחתנו, אותרה עדה.הגברת ר תגיע אחר כבוד להעיד במשפט את שראתה. עילות התביעה: עוולה רשלנית: כאמור, לא נקטה הנתבעת במידת זהירות אשר יש לנקוט בה, ובכך התרשלה לאחר, והגורם לזולתו נזק ברשלנותו עושה עוולה, זאת עלפי סעיף 35 לפקודת הנזיקין (נוסח חדש) תשכ"ח- 1968 הנתבעת לא הסכימה לשלם בעבור הנזק. התנהגות רשלנית: לו נהגה הנתבעת במידת זהירות סבירה, ותוך סבירות בעת הפעלת כלי רכב ממנוע בנסיעה לאחור, אין נפקות כי לא הייתה נגרמת התאונה דנן, מכיוון שאם צפתה האחרונה שמשתמשים אחרים בדרך נוסעים בכביש המצויין בסיפור העובדות, הייתה מביטה לאחור במשני זהירות, והייתה צופה אפשרות הגעתו של רכב ואפשרות שיגרם נזק. נזק:התובע מבקש מבית המשפט הנכבד לפסוק כי על הנתבעת לשלם עבור הנזקים שנגרמו לתובע כאמור לעילאכן קיים נזק רכושי, בגינו מבקש התובע פיצויים, הנזק הוערך ע"י שמאי.פירוט הנזק: 6500 ₪, נזק לרכב בהערכת שמאי (נספח א')700 ₪ , שכר טרחתו של השמאי350 ₪ בגין אובדן יום עבודה ונסיעות של התובע.350 ₪ הוצאות עד.80 ₪ אגרת בית משפטסה"כ 7930 ש"ח מצורף בזאת:נספח א – דו"ח שמאי + צילום רישיון רכבנספח ב – תמונות הנזקנספח ג – תמונות הרחוב המדובר + צילום אווירי של הרחוב + תרשים הרחובנספח ד – תמונת ההודעה בה הוצע לנתבעת הסדר תשלום מול המוסך הזול ביותר כל הטענות שנטענו בכתב תביעה זה הועלו במצטבר ו/או לחילופין ו/או משלימות הכל לפי הקשר הדברים והדבקם. ___________________ אלעד86

אני אישית שונא, אבל שונא לנסוע ישר אחרי ההתנעה. הרכב עולה ל2 טור, ובמקום שיגלוש לי בכיף על D, הוא צובר לי מהירות לא רצויה עקב רחוב עם 0 אבל 0 שדה ראייה.{בעקבות חנייה כמו בהמות}

ישה וכולם, תודה רבה מחר אשב על זה ואעלה אחד חדש עם הכל. תודה רבה חברים

OK נרשם

בהמשך לתאונה של שבוע שעבר, שצד שני מתנער מאחריות כמו ניאדרתל מצוי, ואיננו רוצה לשלם על הנזק, אני תובע בבימ"ש לתביעות קטנות. http://www.carsforum.co.il/vb/showthread.php?550455-%D7%A8%D7%9B%D7%91-%D7%99%D7%A6%D7%90-%D7%9E%D7%97%D7%A0%D7%99%D7%99%D7%94-%D7%95%D7%A4%D7%92%D7%A2-%D7%91%D7%A8%D7%9B%D7%91-%D7%A9%D7%9C%D7%99-%D7%94%D7%A4%D7%95%D7%92%D7%A2-%D7%90%D7%99%D7%A0%D7%A0%D7%95-%D7%9E%D7%95%D7%9B%D7%9F-%D7%9C%D7%9E%D7%A1%D7%95%D7%A8-%D7%A4%D7%A8%D7%98%D7%99%D7%9D-%D7%9B%D7%99-%D7%90%D7%99%D7%9F-%D7%9C%D7%95-%D7%91%D7%99%D7%98%D7%95%D7%97 חבר שנה שניה למשפטים {רמתו מדהימה לפי דעתי} , שיכתב לי התביעה הערות, הארות? תודה בית המשפט לתביעות קטנות י ר ו ש ל י ם אלעד נ מרחוב התובע - נ ג ד - ש מרחוב הנתבעת מהות התביעה: כספית, נזיקית סכום התביעה: 8500 ₪. כתב תביעה: א.מבוא: 1. עניינו של כתב תביעה זה הוא באירוע חמור, בוא סוכנו חייהם של אשת התובע וילדיו וכן נגרם נזק לרכושו. 2. התובע, מר אלעד, אדם נורמטיבי, המפרנס משפחתו בכבוד ומנהל אורח חיים שקט ותקין. 3. כפי שניתן להתרשם מהמובא להלן, אין מדובר אלא באדם אשר מבקש להמשיך ולחיות חייו על פי דרכו ולקבל פיצוי ראוי בגין הנזק שנגרם לו וזאת, ללא כל עוול בכפו 4. יעיין הקורא בכתב התביעה וישתומם נוכח התנהלות הדברים השערורייתי של הנתבעת ומי מטעמה, יעיין בית המשפט הנכבד בדברים ירעים קולו ויאמר בלשון ברורה ונחרצת: לא כך נוהגים ברכושו של אחר. הצדדים לתביעה: התובע הינו אזרח ישראלי המתגורר בירושלים, התובע, כאמור, אדם נורמטיבי ושקט. הנתבעת, כנראה אזרחית ישראלית אשר מתגוררת בירושלים אף היא. עובדות התביעה: ביום שני, 1/12/2014, סמוך לשעה 08:40, נהגה אשת התובע, הגב' הי, ברכבם המשותף מסוג הונדה סיוויק שמספרו 31--17, ברחוב רחמילביץ'. רחוב זה הינו דו-סטרי שמצדי הרחוב חניה למכוניות. בשלב מסויים, מכונית שיצאה מחנייה בנסיעה לאחור פגעה בצידו הימני של הרכב, מעט אחרי דלת הנוסע בצד זה. כתוצאה מעוצמת המכה, נזרק הרכב ונעצר בנתיב הנגדי, שבדרך נס, לא עברה מכונית בנתיב הנסיעה הנגדי באותה עת. כתוצאה מהמכה המתוארת לעיל, נוצר חתך בגוף הרכב, כל זאת בעוד שבנם הפעוט של הצדדים יושב ברכב. הצדדים החליפו פרטיהם, ולמרבה ההפתעה לנהגת הפוגעת לא קיימת פוליסת ביטוח בתוקף. התובע מצידו, פנה לשמאי רכב אשר העריך את הנזק ופנה לבית-המשפט הנכבד לקבלת סעד, על פי דין. עילות התביעה: עוולה רשלנית: כאמור, לא נקטה הנתבעת במידת זהירות אשר יש לנקוט בה, ובכך התרשלה לאחר, והגורם לזולתו נזק ברשלנותו עושה עוולה, זאת עלפי סעיף 35 לפקודת הנזיקין (נוסח חדש) תשכ"ח- 1968 כמו כן, החובה החקוקה בעניין דנן מנויה בחוק, החובה האמורה בסעיף 35 מוטלת כלפי כל אדם וכלפי בעל כל נכס, כל אימת שאדם סביר צריך היה באותן נסיבות לראות מראש שהם עלולים במהלכם הרגיל של דברים להיפגע ממעשה או ממחדל המפורשים באותו סעיף, זאת עלפי סעיף 36, לפקודת הנזיקין (נוסח חדש) תשכ"ח- 1968. כמו כן עומדת הנתבעת במבחנים העולים מין הפסיקה העליונה: חובת זהירות מושגית וקונקרטית: אין עוררין כי קיימת חובת זהירות בין נהגים לבין משתמשים אחרים בדרך. התנהגות רשלנית: לו נהגה הנתבעת במידת זהירות סבירה, ותוך סבירות בעת הפעלת כלי רכב ממנוע בנסיעה לאחור, אין נפקות כי לא הייתה נגרמת התאונה דנן, מכיוון שאם צפתה האחרונה שמשתמשים אחרים בדרך נוסעים בכביש המצויין בסיפור העובדות, הייתה מביטה לאחור במשני זהירות, והייתה צופה אפשרות הגעתו של רכב ואפשרות שיגרם נזק. נזק: אכן קיים נזק רכושי, בגינו מבקש התובע פיצויים, הנזק הוערך ע"י שמאי. פירוט הנזק: 6500 ₪, נזק לרכב בהערכת שמאי (נספח א') 700 ₪ , שכר טרחתו של השמאי 350 ₪ בגין אובדן יום עבודה ונסיעות של התובע. 500 ₪ כאב וסבל של הגב' ה. להלן: נהגת הרכב, שנבהלה עד מאד מהמקרה שהובא בפני בית-המשפט הנכבד, וכמו-כן, למען יראו ויראו. סה"כ 8500 ₪. כמו כן, פסיקה בדבר נזק בת"ד בה אין נזקי גוף, בהקשר זה אפשר לאזכר את ת.א (חי') 1/91 לופוליאנסקי נ' נחשון דרור. כל הטענות שנטענו בכתב תביעה זה הועלו במצטבר ו/או לחילופין ו/או משלימות הכל לפי הקשר הדברים והדבקם. ___________________ אלעד נ

רמי לוי באומן, כבר שלוש שנים שאני שם אותו שומר עם שפם, מנדנד את הראש כמו בובה שאתה יוצא. לא מעניין אותו הקבלה. רמי לוי בקניון ישראל תלפיות - שומר נודניק. עומד מול הקופה. רואה ששילמתי, שלקחתי קבלה ותחבתי אותה בתוך השקית עמוק עמוק, אז,רק אז הוא מבקש את הקבלה . כנראה יש לו סיפוק מזה

פירלי לא נכנס בתקציב? אני גם צריךלסיויק שלי ובודק אופציות

מחזק את בוקי! בBMW מדוייק להפליא ויורד רגיל. בסיאט קורדובה שהייתה לי המחוג היה יורד ממש לאט עד החצי, ואז מהחצי היה קורס!!! בסיוויק שיש לי כרגע,המחוג יורד מהר מאוד לאמצע,ומהאמצע יורד לאט לאט ללמטה.

אכן מסורס איך בודקים תולעים?

שבוע טוב כלב מעורב בן 7 שוקל 18 קילו אוכל רק אוכל יבש דוג צ'או בחצי שנה האחרונה. בשבועיים האחרונים הוא ממש נודניק מבקש עוד ועוד אוכל מה שניתן יקח. הוא אפילו גונב לחמניות ולחם ואוכל. אם אנחנו אוכלים הוא בוכה ממש שניתן לו. הוא לא היה כך. היציאות שלו ללא שינוי, ההתנהגות ללא שינוי. רק האוכל. רוצה עוד ועוד ולא יודע שובע. פיתאום זה קפץ עליו. מה לעשות?

תה פומפדור

בירושלים המחירים כדלקמן: 50 שקל שילמתי על התקנת רדיו דיסק 200 שקל רוצים על התקנת מגבר+ רמקולים {ערכת התקנה אני מביא}

איזור המגורים הוא בראשון לציון אם זה מעניין זמינות מ8:00 עד 15:00 כל יום איזה אופציות יש? בת 27, בעל ניסיון במכירות טלפוניות בידיעות אחרונות שבוע טוב ותודה לעוזרים.

אצלם הרכב שלה בקרוב גרה 2 ק"מ ממני יש עדת ראייה, פרטיה נלקחו והיא תוזמן אחר כבוד לבית המשפט.

תודה חברים אחדד לי יש ביטוח צד ג' וביטוח חובה לנהגת הפוגעת אין ביטוח צד ג', יש לה ביטוח חובה.{ביטוח צד ג' אצה רצה לעשות בצהריי אתמול, לאחר התאונה} הרכב שלי שנת 98 שלה 93

נתקו הילד מבסוט והכל בסדר ברוך השם רק פגיעות פח לרכב, כולם בסדר. שלחתי לה הודעה בבוקר לנהגת הפוגעת: בוקר טוב, הבאתי את הרכב לתלפיות יש כאן 5 מוסכי פחחות, אני יבדוק עלות תיקון איפה הכי זול או שאת עדיין מעדיפה בית משפט? ענתה: בית משפט אמרתי יום טוב הוזמן שמאי ב7 בבוקר, הגיע ב7:30 צילם, ביקש רשיונות רכב, שאל מספר שאלות על עבר הרכב והלך לביתו. נחכה לדוח. תביעות קטנות היר איי קם בייבי

4 פחחים בתלפיות לא מאמנים למראה עינהם. את הרכב הפוגע לא ראיתי ואישתי לא צילמה בלחץ שהייתה שרויה בו.

טוב פת חרבה ושלווה בה מארמון מלא זבחי ריב אני רק רוצה לעבוד ולקום עם הפנסיה. לא גנבתי, לא גרמתי נזק לבעל הבית, מכתבי תודה מכאן ועד באב אל ואד. אז אכן, זה מבעס. תודה ישה