snoop90

ואימרו אמן. אני חושב שכתיבת קוד זה בעיה NP קשה. @Gosser1860 אם תפתור את בעיית העצירה - אתה תשבור את כל הלוגיקה שבנינו עד היום, זה משמעותית יותר חמור מ P = NP😁

אז לא דור מילניום ולא "פקולטה נכונה במדמ"ח" אלא גם דור מאורעות תרפ"ט שלא סיימו תיכון.

בולשיט! כל משפט בולשיט יותר מהשני. 1. שמעת על מחמאת המתמחים? מי הם אותם מתמחים שרוצים לקצת את המשמרות שלהם מ26 שעות לרק 16? 2. מי הם המלצרים והשליחים שמשרתים אותך בין 5 ל12 בלילה? 3. למדתי בפקולטה הנכונה למדמ"ח. בימים טובים התחלתי ב8 וסיימתי ב10 בלילה. בימים רעים הנ"ל כלל גם שישי ושבת. 4. היום אני עובד יחסית בכיר בחברה עם 2 סניפים - בארץ וארצות הברית. כלומר אני זמין מ9 בבוקר עד 3-4 בלילה, גם ביום שישי וחגים. אז בוא ספר לי עוד על מה אופייני לדור מילניום.

זה לא הרעיון של כיתה ירוקה?

גם לי אין. אבל גם אם היתה מחוסנת, גם אז לא היה לי. באסה, דברים רעים קורים לאנשים טובים.

אני מדבר על בדיקות עצמיות. ממה שראיתי הם משתמשים בערכה בשם PANBIO והיא עולה 24.50 בחבילה של 20. אני סתם מוציא תסכול שהמדינה מעודדת חיסונים אבל לא מעודדת בדיקות. אם בדיקה עצמית היתה עולה 4-6 שקל, היית יכול לפזר אותן בכל חור, ככה שכל אזרח יוכל לדעת בוודאות שאם הוא חולה או לא ולא להסתמך על הסתברות שהחיסון פועל.

אה? אבל גם מי שהתחסן וטס לחו"ל צריך לעשות בדיקת PCR במעבדה פרטית - כי סיבות. אגב בדיקת אנטיגן עולה 25 שקל בסופרפארם. בEBAY היא עולה 4-7 שקל. שזה סביר ואף סביר מאוד.

אני אנסח את עצמי טוב יותר. אנשים חוששים להיות ליד לא מחוסנים, במקום לחשוש להיות ליד חולים מאומתים. לכן הגיוני יותר לדרוש שאנשים יבדקו ויקבלו תשובה שלילית ולחשוש מאלה שלא נבדקים כלל.

אין לי בעיה להיות ליד מעשן, כל עוד הוא לא מעשן לידי. אין לי בעיה להיות ליד לא מחוסן כל עוד הוא לא מאומת. אבל זה היגיון ואין לזה קשר למציאות.

אני נהנה, תמשיכו בבקשה 😁

שמע, לא יודע, עד כמה שבא לי ללכלך על רופאים, אני לא בטוח שתופעת לוואי הזאת מסכנת חיים. אז זה יכול להיות כמו שוטר שלא מילא דוח חניה בגלל שנגמרו לו הטפסים. מה שכן בזוי, שהוא דיווח את זה לפייסבוק.. נו טוב.

https://he.wikipedia.org/wiki/חוק_גודווין

@פינדר מקבל כל מילה שאתה אומר ויותר מכך, אני ממליץ להקשיב רק לאנשי מקצוע.

לא. זה לא היה משנה כלום. כי הייתי אומר את אותה הטענה בדיוק - שהסתברות לחלות בשיא היתה 0.4% ובשפל 0.15%, על זה אנחנו דנים?

@sperial אנחנו מדברים על 4 מאומתים למדגם של 1000 איש בשיא ו1.5 מאומתים ל1000 איש בשפל?

@pl7410 מודה לך שאתה מצטט חלק מהמשפט. זה בסדר. הוצאת נתונים מההקשר זה חלק בלתי נפרד מהתקופה הזו. אני אפנה אליך את השאלה - האם מחקר שנעשה בקרב אוכלוסיה 60+ רלוונטי לשאר האוכלוסיה?

ריפרפתי, לא התעמקתי, בכל מקום מצויין כי מדובר על גילאי 60+. האם זה בהכרח תקף על גילאי 20-30? האם יתכן כי קצב ירידת נוגדנים אצל 60+ מהיר יותר מקצב ירידת נוגדנים בגילאים אחרים? להגיד לאנשים להתחסן - זה אחראי. אני גיבור מקלדת. במציאות, אם תשאל אותי - אני אגיד "לך להתחסן, 3 פעמים עכשיו, אל תשאל שאלות, העובדות בשטח". כשזה מגיע אליי אישית - אז אני שואל שאלות, מחפש בציציות, בודק מספרים.

זה מאוד מעניין, הבעיה היא שמציגים אותם כאילו שהם לא מקרי קיצון, אלה המקרה הממוצע. אולי לא, לך תדע? אולי היית רואה את הסטטיסטיקה הכללית ואומר - וואלה אני מעדיף להתחסן גם 20 חיסונים כל חודש. אבל לא מציגים אותה. שים לב שגם אתה אומר "סיכוי נמוך מאוד מאוד מאוד" ו"סיכוי גבוהה" אבל אין מספרים. וכשיש מספרים הם לא מקושרים לקונטקסט מסויים או קונטקסט מספיק רחב. כשאני עושה ביטוח רכב, אני מסתכל על הטרנטה שלי ומוותר על המקיף כי אני מבין שאף אחד לא יגנוב אותה. גם פה יש הבדל ענק - לא מפעילים עליך לחץ והפחדות סטייל "אותיות שחורות על רקע כחול". שכל יום נגנבים 10% מרכבים שסוג טרנטה" אם הייתי איש שיווק, הייתי כישלון, כי לא רק שהייתי מספר את האמת, אלא הכל אמת.

כי זאת הצגה של התופעות הכי קיצוניות. כמו שאני אציג לך נכים בעקבות תאונת דרכים כדי לשכנע אותך לוותר על רכב. כמו שאני אנסה לשכנע אותך לא להתגייס לצבא בגלל כל החיילים שנהרגו. מציגים את האנשים שהגיעו למצב הכי גרוע, אבל אף פעם לא שמים דגש על כמה אנשים חלו ו....הבריאו, בלי להגיע לבית חולים בכלל. כמה הוירוס הזה מסוכן לאנשים בריאים וצעירים? למחוסנים 2 מנות? 3 מנות? 10 מנות? גם האמירה של X מוגן מY פי 10, האם זה משמעותי בכלל? כי אם אני מרוויח אגורה, ואז מעלים לי את השכר פי 10, זה נהיה רק 10 אגורות. ברמת מקרו, זה נכון לשכנע את כלל אוכלוסיה להתחסן, אבל הצורה שבה עושים את זה, ע"י הפעלת לחץ, מגבלות והפחדות - עושה בדיוק את ההפך.

אם כולם יעברו לתחבורה ציבורית - אז העומס על הכביש יהיה משמעותי פחות. אבל זה לא קורה ולא יקרה. במדינה יש מיליון לא מחוסנים, הם לא יתחסנו אז ראבק, תתחיל להרחיב תשתיות, לקנות יותר מכשירי אקמו, להביא תרופות. הממשלה החליטה שהחיסון הוא לא חובה ועכשיו כשיש כאלה שבחרו לא להתחסן - עושים פרצוף מופתע. ועצם העובדה שאנשים פה משלמים מיסים, עושה אותם לאזרחי המדינה. אתה בוחר לא לטפל בהם? תפתור אותם גם ממיסים.

בחינם? מי שלא מחוסן משלם פה מיסים כמו כל אזרח אחר. אגב, להזכירך המדינה מחליטה מי מחוסן מי לא. אז אם לא תהיה מחוסן לפחות 50 פעם, גם לא תקבל טיפול. אני אישית לא מעשן. לכן, כל מי שמעשן לא צריך לקבל אף טיפול רפואי חינם, כי אני לא רוצה שהמיסים שלי ילכו על זה.

מכיר את האתר המפוקפק נתק?

פעם שניה לשרשור הזה - לא כל מי שבעל תואר מתקבל אוטומטית. יש לא מעט בעליי תארים שלא מתקבלים. אם בקרב 100 מועמדים בעלי השכלה אקדמית יש 2 מועמדים שהם הצלחה, ובאותו גודל אוכלוסיה ללא תואר אקדמי יש רק מועמד 1 - אז עדיף לי תמיד ללכת על אוכלוסיה ראשונה. יש הוצאות עקיפות עבור כל מועמד שלא מתקבל. חוץ מזה אתה לא יכול להזמין אותי לראות את צנזור, מכיר את כל הסדרות שלו בעל פה (פאנצ' כפול) 😁

@vadim6385 לגמרי ! אם כל מי שהיה בעל תואר - היה הצלחה זה היה מאוד מקל עליי, לא הייתי צריך לבזבז זמן על ראיונות בכלל.

נכון. הם גם יכולים להיות כישלון מוחלט ובזבוז כסף וזמן. אני מגייס מפתחי תכנה באופן אקטיבי. לא כואב לי על הכשרונות פוטנציאלים שפיספתי, אבל כן יכאב לי לגייס מישהו שהוא כישלון מוחלט. כולם חושבים שהם גאוני הדור והם לא צריכים תואר אקדמי, אבל אז נופלים על שאלה של קורס סמסטר ב', כי "זה לא חשוב ולא משתמשים בזה". אצלי הג'וניורים מבצעים את הראיונות הטכנים, הם מחליטים אם המועמד עובר או לא. אם היכולות של המועמד, לא מרשימות אפילו ג'וניור שנמצא בתעשה פחות משנה, יש בכלל על מה לדבר?