פיני חד

אם הבטיחות חשובה לך קח את הפולו. בלנסר גם כרית אחת אינה מובנת מאליה - רק בדגם הסלון הפחות נפוץ. הגיר האוטומטי בלנסר מוכר כבעייתי אלא אם כן הותקן קולר בזמן. צריכת דלק סבירה, אני משער, משהן כמו 1-10. הנוחות פשוט גרועה בגלל מתלים קשים מדי. לדעתי, אם אתה מכיר פולו שמורה וטובה, היא עדיפה. צריכת הדלק צפויה להיות דומה, הבטיחות טובה בהרבה, נוחות סבירה ואמינות טובה לא פחות מהמיצובישי, אולי יותר. זה כמובן תלוי ברכב הספציפי שתקנה ולא בסטיגמה לגבי שם המשפחה. בהצלחה.

ה-1.9 הוא לא טורבו ובעל 70 כ"ס וה-2.0 הוא טורבו 110 כ"ס. אני משער שתרגיש בהבדל. הגיר האוטומטי מוכר כבעייתי - בדוק אם הוחלף או שזה יקרה אצלך. חווץ מזה הרכב חסכוני מאוד, אני משער ממוצע של 18 ק"מ לליטר, מאובזר ונוח כמו סיטרואן. אולי לא כ"כ מרווח. בהצלחה.

הנה תשובה עניינית. תודה.

אני מסכים איתך. ההיגיון הוא שאני כנהג יכול לטעון שכשראיתי שהסביבה איננה אורבנית סברתי שבתחילת הכביש היה תמרור המורה על יציאה מהעיר ואני לא הבחנתי בו. זו בהחלט טענה משפטית ולא אמיתית.

כאשר אין תמרור שטוען אחרת, מן הסתם. שוב, אני מסתמך על זכרוני, לפיו אדם שעירער על ההגדרה הנ"ל וטען שיש להתייחס לכביש עפ"י המצב בפועל זכה בדין. הסיבה להגבלת המהירות בעיר איננה משום שבשטח שיפוט עירוני יש איזושהי השראה רוחנית אלא מצבים משתנים במהירות, תשתית שאיננה מתאימה לנסיעה מהירה, והולכי רגל רבים. כל זה אינו קיים בכביש המדובר.

אני אתן לך: א. גם אם אני אשם מבחינת החוק, אםיש לי אפשרות להינצל מעונש אעשה זאת. גם רוצחים לוקחים עו"ד. ב. במקרה זה, אני לא חושב שעשיתי דבר כל כך נורא. המהירות בה נסעתי איננה חוקית, אך היא מתאימה בהחלט לתנאי הדרך והמשטרה נמצאת שם כדי לרשום דו"חות - השוטרים דיברו בנוכחותי והעריכו שייקח להם חצי שעה לסגור את המכסה היומית.עברתי שם אחרי כשעה והם אכן לא היו שם. אם אכן בימ"ש פסק - בהגיון רב - שזה בעצם כביש בינעירוני במהותו, גם אם לא סומן ככזה, הרי שמה שעשיתי הוא גם חוקי. בכל אופן, אשמח מאוד להזדמנות נוספת להתפס בעברה ולא להענש.

שבוע טוב. ביום ה' האחרון נהגתי במהירות גבוהה מהמותר (85 בכביש עירוני - נא לקרוא עד הסוף!). השוטר שעצר אותי הסתפק באזהרה היות ואין לי שום עברות קודמות (למרות שאני נוהג יותר מ-10 שנים. 6 מתוכן אמנם בחו"ל ). לא התחשק לי לוותר על החסינות החד-פעמית שהייתה לי ושקלתי להישפט בתקווה שהשוטר לא יבוא/הדו"ח לא יהיה קריא/לא יוכח שהמכשיר כוייל, אבל השכל הישר גבר על יצר ההימור, והסתפקתי באזהרה. רק במשך היום נזכרתי בפסיקה שראיתי פעם, ולפיה כאשר הכביש הוא בפועל מחוץ לאזור מגורים הוא נחשב לכביש בינעירוני. ושתבינו, מדובר בישורת ארוכה, ללא שטח הפרדה אומנם אבל עם ראות של 200 מטרים קדימה וכמובן ללא שום מבנה באזור. אין פלא שבכל משך הזמן שביליתי בחברת השוטר, לא היה רכב אחד (אחד!) שלא נעצר באותה עברה. שאלתימ היא האם יש בכלל אפשרות לערער על האזהרה, ומה אתם יודעים לגבי הפס"ד הנ"ל.

טוב, אני משער שהוויכוח הזה לא יסתיים, אז אגיב על דבריך, ואתן לך את הכבוד להגיב אחרון (אני מקווה שאצליח להתאפק). החנוכייה לא מאושרת, מפני שלא ביקשו עבורה אישור (למען האמת, אני משער ברמה קרובה לוודאות שכשתכננו את המתקן התייעצו עם מהנדס/בעל מקצוע רלוונטי. אבל לא בדקתי את הנושא). חוקית - אינני יודע, לא בדקתי. בטיחותית - לדעתי כן, לדעתך לא. אם הייתי ממציא אישור מהנדס, זו הייתה אחריות מקסימלית והרבה מעבר לכך. אני שוב מתנצל על שחשדתי בך ברגשות שליליים נגד היהדות, אבל כשאתה קובע דעה ללא כל בסיס עובדתי, אני מחפש אותו במחוזות אחרים. אם יש לך עוד משהו לומר בנושא - בבקשה. אשתדל לא לענות אם לא יהיה בכך משום חידוש שלא נאמר קודם.

זכותך המלאה לטעון שזה לא בטיחותי, וזכותך לדאוג. אני חושב אחרת. יש רק הבדל אחד קטנטן בינינו, שאני ראיתי את המתקן וגיבשתי את דעתי בהתאם לכך, ואילו אתה החלטת שזה לא בטיחותי על סמך, אהממ, אני לא יודע בעצם ע"ס מה. אולי דעות קדומות על דת וכאלה? לא. לא אחשוד בך בכזו שטחיות. סליחה. לכל מי שביקש שלא אתקין מתקנים מאולתרים על הגג: אני שמח לספר לכם שהחלטתי להיענות לבקשתכם. (וזה לא אומר שבשנה הבאה לא אתקין חנוכייה על הגג). בקיצור: החנוכייה, שבדרך נס הספיקה לצמוח לגובה מטר וחצי בין ההודעה המקורית לזו ה-29, מותקנת על גגון, לא על חבלים ולא על גומיות. אין לי שום סיבה לחשוב שהיא תעוף ולכן אני משער שאתקין אותה גם בחנוכה הבא, בעזרת השם (בכפוף לתוכניות של מ. א. כמובן ).

כמו שכתבתי, המתקן מיוצר ומותאם למטרה זו, ואם הוא יותקן לפי ההוראות אין שום סיבה שהוא ייתלש. אגב, כל נסיעה היא במידה מסויימת רולטה רוסית, הפעם לא הרגת אף אחד, בפעם הבאה אולי כן...

מהז'תומרת, לא שמעת על נס חנוכה? האמת היא שאצלי, משום מה, הנס לא עבד, אז הרכבתי נורות חשמליות וחיברתי למצת.

אני אנסה לתת לך: התקנתי אביזר שמצא חן בעיניי, לטעמי בעל ערך מוסף (יכולת להצטרף אלי לנסיעה ולראות את התגובות), על גג הרכב, מרצוני החופשי וללא כל כפיה, וגרמתי לכמה אנשים לחייך ולהיזכר שיש לנו חג . אולי גרמתי למישהו לזכור לקיים את המצווה (אולי לדעתך זו כפיה דתית, אבל לדעתי זו הדרך הנכונה לגרום למישהו לקיים מצווה - בכיף וללא כפייה). שיתפתי את ידידיי מהפורום בכמה נתונים שחשבתי שיעניינו אותם (לא יודע למה אתה קורא "מתלונן", והשורש רע"ש לא הוזכר כלל). אגב, המתקן הוא ייעודי, ומותקן בצורה בטיחותית. לגבי החוק: בשנה שעברה עצרתי לבדיקה ע"י ניידת של משרד התחבורה. לא נאמרה מילה על המתקן... למען האמת, לא היה איכפת לי לקבל ארכה של שבוע להוריד אותו. גם הרכב נמצא תקין ובטוח, אגב. הבנת?

למען האמת, ההפתעה הייתי הפוכה. התכוננתי נפשית לנסיעה ארוכה בהרבה מהרגיל.

שלום במהלך חג החנוכה הסתובבתי כשבוע עם חנוכיה על הגג, והנה המסקנות שעלו מהעניין. א. הרכב המדובר(אסקורט 90' ידני, 1.3) צורך בנסיעה בינעירונית כליטר ל 18 ק"מ. צריכת הדלק הממוצעת בתנאים הנ"ל: 1:15.4 . מסקנה: יש הבדל משמעותי בצריכת הדלק. החנוכיה, בגובה 30-40 ס"מ, מורכבת לרוחב הרכב, מה שמגביר מאוד את התנגדות הרוח. זה בפרט לאור מהירות הנסיעה - כדלהלן - ובנסיעה מהירה ההבדל לדעתי יהיה משמעותי עוד יותר. ב. נסעתי מהצפון לכיוון ת"א. נסיעה שבתנאים רגילים לוקחת לי בערך שעתיים פלוס, במהירות ממוצעת של 100-110. לאור המטען החורג על הגג, נסעתי במהירות ממוצעת של 80-90. כמה זמן ארכה הנסיעה? יותר משעתיים וחצי. מסקנה: הפרש של 20 קמ"ש מקצר את הנסיעה משמעותית. (רוב מוחלט של הנסיעה, למעט קטע קצר בין צ. המוביל לצ. ישי, הוא כביש מהיר.) שתי הבדיקות אינן מדעיות אבל בגדול, זו המגמה. אגב, למי שלא הבין, הכוונה לזה למשל, או לזה.

א. גם לדעתי, אם יש לך רכב ואתה מרוצה ממנו, לא כדאי לך להכנס להרפתקה חדשה שאין לך מושג איך תצא ממנה. מחירי חלפים? - הסיכוי התיאורטי שתחסוך משהו על חלקים לא מתחיל להשתוות להוצאות שאתה מסתכן בהן. ב. אם בכל זאת תחליף, קח בחשבון את חוק הגריטה וקנה רכב מתחת לשנת 90'. תמיד יש לך 3000 ש"ח ביד. בהצלחה.

אני חושב, שאם המזדה 3 זכאית לתואר, זה מפני שהייתי התפתחות משמעותית - ואני מדבר על קו עיצובי, בעיקר - ביחס למכוניות שקדמו לה. אלא שההונדה סיוויק (בעיקר בגירסת ה-5 דלתות אבל גם הסדאן) עשתה צעד עוד יותר גדול. ולכן, כל עוד לא תמצאו משהו שלא חשבתי עליו, זו הבחירה שלי. כמובן שייתכן ובפרמטרים אחרים ישנן מועמדות אחרות.

לסיום, הנה עוד משהו. http://www.carsforum.co.il/vb/showthread.php?t=279954 אני חושב עכשיו לשלוח קישור מהדיון הזה למושאי הדיון. (מקווה שיש להם איזשהו אתר.) עדכון: אין להם כנראה אתר, אני בכ"א לא מצאתי. כשהייתי שם חיפשתי מנהל לדבר איתו והופניתי למישהו שנראה, תסלחו לי, כמו ירקן משוק הכרמל, אזוויתרתי על הרעיון.

הבחור שהיה מעונין ברכב בדק 3 מכוניות לפני - כלומר הוציא כבר יותר מ-1600 ש"ח על בדיקות! ומדובר ברמת מחיר של 5-7 א' ש"ח... את הסכום הזה הוא יכל לשים בצד לתיקונים ברכב שהיה קונה ללא בדיקה.

א. כאמור, לא אני שילמתי על הבדיקה. רק אני כבעל הרכב יכול לאשר לעשות בו משהו, וייתכן שחתמתיעל מסמך המאשר אותה, אינני בטוח. ב. אתה לא חושב שמישהו אמור להודיע לי כשהוא יוצא עם הרכב לסיבוב? אני חושב שכן. כשהרכב בשטח המכון הוא תחת השגחתי, והשגחתי טוב כיוון שהיו דברים יקרים ברכב.

אם היה נגרם נזק לרכב כשהוא איננו בטווח ראייתי, מי היה משלם? אני חושב שיש איזשהו סעיף שמנקה אותם מאחריות לנזקים (לא אני חתמתי על הזמנת הבדיקה. הקונה שילם), אז הבוחן יכול לעשות ככל העולה על רוחו.

שלום. לפני כשבוע וחצי נפגשתי עם קונה פוטנציאלי לרכבי. הקונה ביקש לבדוק את הרכב במכון בדיקה ובחר במכון הנ"ל. הרכב , מזדה 323 94' , היה זקוק להשקעה מסויימת וכמובן אמרתי זאת לקונה, מה שגרם לו לקחת את הרכב לבדיקה. בנוסף לעובדה שנאמרו לקונה דברים לא נכונים (עובדתית. על חוות דעת כללית, רעשים וכדומה אפשר להתווכח, אבל דברים כמו למשל מדיד שמן שבור - בדקתי אח"כ - להד"מ) והבוחן פשוט עשה כל מאמץלהשמיץ את הרכב מכל כיוון, מה שרציתי לספר לכם, זה שלאחר סיום הבדיקה הבחנתי ברכב יוצא משטח המכון. היה לי ברור שהוא צריך את המקום. כשראיתי שהוא מתרחק עוד חשבתי שזה חלק מהבדיקה. הבחור חזר אחרי יותר מ- 20 דקות! ואני שואל: לאן הוא לקח את הרכב? למבחן בנורבוגרינג?? נניח שהוא רוצה לבדוק נסיעה, מקובל עלי. אבל הוא לא אמור להודיע לי שהוא לוקח את הרכב מחוץ לתחום השגחתי? היה לי ברכב ציוד ששווה יותר מהרכב (לא חכמה...)! אני חושב שזו חוצפה, ומה שאני יכול לעשות זה רק לספר לכם. אז הנה.

אינני יודע בדיוק, אבל נדמה לי שבשלב מסויים היו עדכונים לדגם הזה, ששווק די הרבה זמן. אגב, אם בדקת את הנתונים ביד 2 (במחירון), כדאי לדעת שהם לא תמיד ממש מדוייקים.

זה לא חידוש של הדור האחרון. ברכבים אמריקאיים ישנים פנס כזה ממוקם בתחתית החלק הקדמי של הכנף, כלומר בדופן הרכב ולא בחזית.

שלום היכן אפשר למצוא מידע מוסמך בקשר לחוק הגריטה?

התמונה צולמה לאחר חילוץ הפצועים וייתכן שחלק מהנזק נגרם ע"י ניסור של כוחות החילוץ.