David32

אה, את זה שכחתי. כרגיל ארהב המדינה היחידה עם הבעיה בסדר גודל הזה. לא שהשאר במצב מעולה, אבל אולי ארהב צריכה להסתכל בתוך עצמה במקום להאשים את מקסיקו או סין... זה כן. זה שתשים גרשיים על מילים לא יבטל אותן. עוד דוגמא מעולה לזה שגרשיים לא משנים כלום. התוכנית הייתה קיימת לפניו ולפני התרגיל הזה. שום דבר לא השתנה, אבל כול מיני אנשים מדקלמים שהוא קיפל את קנדה בגלל התוכנית הזאת. כמו שאמרתי,הצגה שאתם בולעים.

לא היא לא, זאת תוכנית שכבר הייתה קיימת...

ביבי התקפל. זאת אותה העסקה ממאי. מה לא הבנת? [וזה כמובן שייך לפוליטי]

זה בול זה: אבל זה ברוסית, אז אני מתנצל. מי דיבר איתם שאתה יכול להגיד שזה לא עבד? עברו שבועיים מאז שהוא הושבע. מה חמאס ואיפה נוצרה פתאום הבנה עם החמאס?

לא רק שלא טעיתי, צדקתי ובגדול. ואתה זה שטועה פה. אתה יודע למה? כי בסופו של דבר כמו שכבר כתבתי - הוא עושה הצגה. אתה קונה את זה, מארינס על הגבול, מכסים. ובסוף הכול מבוטל (סליחה, נדחה) ומדוסקס בפרטי ומגיעים להסכמות. ה-אמא של ההצגות. בדיוק כמו המטוסים, ככה גם המכסים. רק אל תגיד לי שהוא ונציגיו לא יכלו לשבת עם החברה ממקסיקו ומקנדה. הכול הצגה ואתה בולע את זה.

טראמפ הביא הסכם חדש לפי התנאים שלו? כן. זה שסחר חופשי היה קיים לפני זה, לא משנה את זה שההסכם שתקף עכשיו הוא שלו - של מר art of the deal. על השאלה הזאת: עניתי לך? איך אמרת? תלמד לקרוא: גאריצ'ו ציין את המכסים ומלחמת הסחר עם קנדה ומקסיקו. ציינתי שאלה הסכמים שלו. החלטת להתווכח שאלה לא הסכמים שלו, שהוא לא ביטל את ההסכם הקודם (ליטרלי חתם הסכם חדש), שביידן ביטל לו הסכמים. תגיד שטעית וזהו. אם לא הבנת את ההקשר של #מלך ל2 הודעות למעלה מההודעה שציטטת... אז לא נראה לי שאתה יכול להגיד לי "תלמד לקרוא".

למה התקפלות? הם גם שמו מכסים. הייתי אומר להיפך, טראמפ מכריז על מכסים בקולי קולות, ואז אשכרה בשיחות הנציגים שלו מתגמשים. בדיוק כמו שכולם הסכימו לגבי ההחזרה של המהגרים, והם חוזרים במטוסים בצורה רגילה ולא אזוקים. כרגיל יישום של צעקות והבטחות בראש העיתון כדי לייצר סנסציה, ובסוף הסכמה עם כול הצדדים וביטול הצעקות, אבל זה לא מעניין מספיק כדי בכלל להיכנס לעיתון.

זאת אומרת שאני לא צריך לצפות ממך להודעות איכותיות. הבנתי. מה חירטטת פה? אתה יכול להסביר בבדידים? מה זה לא ביטל, הוא מחק ועשה הסכם משלו. מבית היוצר של The Art of the Deal - ביידן לא ביטל אותו, ככה שההסכם הוא פרפקט בדיוק כמו שטראמפ רצה. עכשיו אתה טוען שזה חרא הסכם וצריך לעשות אחד מחדש, מה שאומר שבקדנציה הראשונה הוא עשה חרא הסכם.

גם בינתיים לא אירופאי. נכנסתי לאתרי חדשות ולא ראיתי איזכור לנעשה בגדה.

לא, היא התחילה שנה שעברה הרבה לפני טראמפ. טרודו עשה החלטות ניהוליות גרועות שהשפיעו לרעה. מדהים לקרוא את זה. ------ אין לי מה להתלהב מטראמפ, מה שהולך שם בארהב זה טירוף. אני לא רואה שום דבר טוב בזה. זה שהוא ''דחף'' את אוניברסיטת מישיגן או אנעארף - זה לא עוזר לישראל, שאלה יהיו הצרות של ישראל. להוריד סנקציות ממתנחלים גם לא טוב לישראל לדעתי,אבל זה כמובן גולש חזרה לשירשור הפוליטי הישראלי.

אז לא הלכת לבדוק אני מבין. בסדר, הגעתי מראש עם ציפיות נמוכות. https://en.m.wikipedia.org/wiki/United_States–Mexico–Canada_Agreement

זאת לא מסקנה מאוד נכונה, בעיקר לאור זה שהן יצאו מחובת תשלום המס בייבוא, ואם כך אז המחיר שלהן יכול/צריך להיות תחרותי עם שאר אירופה. ND3 2 ליטר פול תוספות עולה/עלתה פה 55 אלף יורו או משהו באיזור הזה, מתחיל ב 5. והמשכורות בהולנד לא בשמיים.

מה עם מסך מחשב פשוט?

אתה רוצה להיכנס שוב לויכוח הזה? זה מאוד תלוי. ולהתעסק עם ניירת ולשלם מס. אבל כן. וזה לא תמיד משתלם.. מאוד תלוי. זה לא שווה לייבא אותה להולנד, אפשר גם פה למצוא דברים דומים. אבל על אוטו כזה ועוד ישן לא יהיה מס. אתה צריך ברמת העיקרון לרשום את הרכב איפה שאתה מתגורר. בכול אופן, כשתרכוש תצתרך לרשום אותו על עצמך, ולא יעבוד לך אם אתה לא מתגורר באותה המדינה בלי לייצא אותו.

לא ברור למה כי זה הסכמים שהוא עצמו עשה אבל בסדר. #מלך.

אתה בטוח? אני מאוד בספק. הבטיח ולא יקיים כמו כול דבר.

שום דבר מפחיד בזה. איזור תפעול מוגבל ואני מתאר לעצמי שעם גישה מוגבלת. השאלה היחידה היא אם לא מפספסים קצת את ה QC האחרון של הבחור שנוהג בה. אבל אולי זה לא מביא מספיק ערך וזה לא נורא.

יש את ההוראה שהוא נתן? שהם נדרשים לחבוש כיפה? גם הלא יהודים?

גם ירדן וגם מצריים נכוו מהפלסטינאים. המצרים הרחיבו את הגדר כדי ברפיח, זה לא דיבורים - זה מעשים. הם מאוד לא רוצים אותם. זה לא טיפה בים.

היית ברור מאוד, זאת צורת הדיון. טראמפ יציע טראנספר, הנה עזבו כמה פלסטינאים למערב אז זה אפשר.

הבנת הנקרא שלי בסדר גמור, תודה.

ההיגיון של גדי מרשים. אין מה להגיד. מדבר על טרנספר, כהוכחה לזה שזה אפשרי אומר שיש היה רילוקיישן. לא מתפלא על הדעות שלך. מצדיע נכון ("מהלב שלי אליכם") או כמו שרגילים אצלינו?

תגיד מאיפה מגיע אצלך הזילזול בסינים?

לינקוש וגם פה מדובר על נשיא ברזיל עם אותה הטענה בדיוק. אתה יודע שזה בולשיט, למה אתה רושם את זה? אני אפילו לא יודע מאיפה להתחיל להפריך את השטות הזאת שרשמת. אתה יודע מה? יאללה, נזרום עם זה שהם כולם אנסים ורוצחים בטיסות האלה. עצם המכסים אומר שהם נשארים בארהב. זאת אומרת אתה גם משלם עוד חצי דולר, וגם עם אנסים ורוצחים (אגב, אם הם אנסים ורוצחים הם יושבים בכלא לא? אז הם לא משפיעים עליך בכלל, אבל לא קריטי). ואני רוצה לתקן את עצמי, לא 400 איש אלא 160.

אני מתבצר בעמדה שאם שמים מכסים, מי שמשלם זה הצרכן. קודם לא הייתה הסכמה, אחר כך היה גיחוך על זה, עכשיו זה "אבל זה לא קרה". האמת, שאם להסתכל על התלונות של המדינות המקבלות (מקסיקו, קולומביה, ברזיל) הם מתלוננים על התנאים בטיסות. אם פותחים את כול הסיפור הזה, הכול פה מטומטם. אבל העמדה שלי והטענה שלי במקרה הזה - נכונה. זה שזה עבד לא אומר שזה לא היה פוגע באזרח... אם אתה רוצה לתמוך ולתת טענות בשם גדי, אשמח אם תגיב ל: ותגיד לי איך 2 המשפטים האלה סותרים את "האזרח האמריקאי יפגע מהמכס"?