יוסי פרנקוס

מניסיון שלי, אם הרכב הזה במצב טוב, המנוע יעבוד מאוד שקט ומאוד נעים אבל חסר כוח בהילוך שני ולפעמים צריך להעביר לראשון, דבר שיכול לעצבן אם אתה רגיל ליותר מומנט ברכב. יש לו גם גיר ארוך מאוד שוב לשיוטים. אם יש בעיות חשמל, טפל בהן מהר, ולא משנה כמה זה יעלה. אם תפתור את זה זה אחלה אוטו.

זו המשלחת של תמר גולן. כבר שלחתי להם מייל אתמול.

HAIMY, בתה"ל אנגולה המנכ"ל הוא אריאל פרנקוס ואני מכיר אותו באופן אישי אני אנסה ליצור קשר עם החברות האלו שנתתם. עוד הצעות?

בגלל כל השביתה של הסטודנטים שממשיכה גם השנה, החלטתי לטוס לאנגולה לשנה ולעשות עבודות התנדבות בעוד שאני מתחיל לעבוד על התיזה שלי (באנתרופולוגיה). מישהו מכיר גופים שמתעסקים עם הנושא? פניתי כבר לUNICEF, תמר גולן, שגרירות ישראל באנגולה ועוד כמה גופים אבל רוצה לדעת יותר מי מתעסק בזה.

הצדקנות לגבי האוכל באה מתקופה שכבר עברה. בעבר לא היה מספיק אוכל בעולם, לא היה פניצילין וגם לא הייתה היגיינה בסיסית. בגלל כל הדברים האלו כל מי שהיה זורק אוכל נחשב לבן אדם לא מוסרי. כיום יש לנו אפילו יותר מדי אוכל, רק שהוא פשוט לא מחולק בעולם כמו שצריך. אם מישהו רוצה להאכיל ילדים באפריקה, שייקח כרטיס טיסה ויטוס לאפריקה. זה מה שאני עומד לעשות בסוף השנה.

ברווז עזוב... במגמה שיש כרגע, תוך כמה מאות שנים הדת תהפוך למשהו שכולם יצחקו עליו כל הזמן ולא באמת תהיה קיימת כמו עכשיו עם ארגונים מטורפים ואג'נדות אפלות של אנשי ציבור "קדושים". בלי קשר, כמו שהסבירו לך בשרשור השני, הם מקבלים הנחה כי הם פחות על הכביש, לא בגלל שהם דתיים.

רק להזכירכם, רכבי אספנות למשל גם משלמים רק 500 ש"ח לשנה ואסור להם לנסוע בין 7-9 בבוקר. אותו עיקרון בערך.

הייתי כמה ימים באשפוז בבית החולים העמק וכל היום ראיתי את השלט הזה. טראומטי משהו לחשוב שבמקרה של רעידת אדמה מישהו יבוא ויחנוק אותי

באופן אידיאלי, כן. ככה אני גם אחנך את הילדים שלי. העניין הוא שילדים לומדים מכל מקום שהוא, וגם מבוגרים. יכול למשל בתוכניות האלו לצוץ נושא כלשהו שהוא טאבו לגמרי ולא מדברים עליו, אבל פתאום יגיע האדם שיגיד על הבמה "כן, אני מאמין ב..." או "אני עשיתי..." ואז אנשים יראו שזה לא כל כך נורא, או להיפך, שאותו דבר הוא כל כך נורא שאי אפשר אפילו לתאר אותו. הטלוויזיה והתוכניות משקפות את הקונצנזוס או את החוסר בקונצנסוז ועוזרות לעצב אותו ברמה האישית כי אנשים רואים "מה נורמלי". במקרה האישי שלי למשל, אני תמיד אמרתי שאני חילוני, פשוט כי לא נעים להגיד שאני אתאיסט. הנה הגיע האינטרנט והגיעו תוכניות טלוויזיה כמו REAL TIME והראו לנו שבאמת זה לא כל כך גרוע, ככה שכיום אני מכיר כמה עשרות אנשים עם דעות כמו שלי, ורובם "יצאו מארון הקודש" אחרי שהם ראו בטלוויזיה ומדיות אחרות שיש מציאות אחרת, רק שהם לא יכולים לדבר עליה עם הקרובים אליהם. אתם אומרים שהטלוויזיה לא מנחה בצורה מסוימת? בטח שכן! אם לא הייתה טלוויזיה בחיים לא הייתי מתמרד והופך לאתאיסט מיליטנטי.

לא אני קבעתי את זה ואני לא באמת חושב שהתפקיד של הטלוויזיה הוא לחנך, אבל אתה חייב להודות בעובדה שילדים מקבלים ערכים ושיעורים מהמון מקומות שונים כמו חברים, משפחה, בית ספר, ספרים וטלוויזיה. קוראים לזה סוכני סוציאליזציה והם פועלים בצורה מודעת ולא מודעת.

ועדיין, אני תומך בשני הטיעונים.

הטלוויזיה היא לא תוצר לגמרי מנותק מהתרבות. להיפך, היא תוצר תרבותי. ה"גועל נפש" הזה שעליו כולם מדברים הוא תופעה שנובעת מתופעות אחרות שכבר נמצאות בתוך החברה, בלי קשר לקיום של הטלוויזיה או לא. במילים אחרות, המציצנות קיימת בלי קשר לטלוויזיה. מה שכן, האידיוטים שעושים את כל התוכניות האלו שכחו שחלק ניכר מהתפקיד והאחריות שלהם הוא לא לדרדר את הציבור לרמות כאלו, אלא גם לחנך אותו. בפוליגרף, אגב, אנחנו רואים אידיוטים שעושים דברים לא מוסריים (לפי החברה שבה אנחנו חיים) וככה אנחנו לומדים מה נורמלי, מה סוטה, מה מוסרי ומה גובל בפלילי.

בתור סוציולוג אני חייב להסכים. יש לתוכניות האלו פונקציה מסוימת בתוך החברה שלנו ובתוך התרבות. כאן בארץ עדיין לא הייתה בעיה רצינית בין המתמודדים אבל למשל בגרסה הבריטית היו בעיות שהצליחו לגייס את כל המדינה מבחינה ערכית. שם, מתמודדת אחת התחילה להתנפל אל אחרת, ובסוף התחילה לקלל אותה בגלל שהיא הודית. באותו רגע כל המדינה הזדעזעה והתחיל תהליך של אימוץ ערכים כללי. היום, שנתיים לאחר מכן, אני לא חושב שיהיה מישהו שיעיז להעליב מישהו בטלוויזיה על בסיס אתני. ככה מאומצים ערכים לתוך החברה, על ידי דוגמאות ברורות של "מה כן" ושל "מה לא" לעשות. זה מה שקורה כשלוקחים אנשים רגילים ודוחפים אותם לתוך כזה מצב. זה לא משנה אם התפאורה או המצב הוא אמיתי. מה שמרתק פה זה שהערכים והתגובות הם אמיתיים. בפן האישי ולא האינטלקטואלי, זה זבל ואני לא אצפה בזה לעולם.

כלכלנים? חס ושלום!

אני עם ברווז ועם FALOU בענין הזה. אם אני קופא מקור ברחוב ואני צריך נייר כדי להדליק מדורה, אתם באמת חושבים שאני אהסס בכלל לשרוף את דגל המדינה, תנ"ך או מילון אבן שושני? לא! הדברים הכתובים האלו הם רק סמלים, וסמלים לא שווים שום דבר אם אין בני אדם, כלומר שאנשים הם יותר חשובים מסמלים. לא משנה מה אנחנו עושים עם הדגל, משנה מה המשמעות של זה. אם הכוונה שלי היא להשפיל את המדינה ולזלזל בה, זה עניין חברתי וערכי. אם נגמר לי הנייר בשירותים ורק אני יודע שאני עושה את זה, זה עניין פרטי כי המשמעות היחידה שכרגע אכפת לי ממנה היא היגיינה בסיסית. בעניין האוכל, זה דיון שתמיד הדהים אותי. נניח שכרגע אכלתי אורז עם שניצל. לא יכולתי לסיים את האוכל והוא היה יומיים במקרר. עכשיו אני צריך לצאת מהבית ולמצוא איזשהו עני שיקבל את האוכל? איפה ההיגיון פה? אני לא אוכל את זה כי זה כבר לא טרי ולא יעשה לי טוב. חבל? כן. אני בן אדם זבל בגלל שאני זורק אוכל? לא! זה שהמעשה נעשה בספירה הציבורית יכול אולי לעשות את זה טיפה יותר גרוע אבל העובדה היא שגם אם הם לא היו מבזבזים 200 ש"ח על האוכל של הפרסומת, עניים לא היו מקבלים את האוכל הזה. זה לא שהביאו אותו על חשבון אחרים. כמו שכבר אמרו קודם, אוכל זה כסף ואפשר להמיר בין שניהם. לא חסר אוכל בעולם, אלא רק חסר כסף אצל אנשים מסוימים. הנה, כרגע נגסתי בתפוח. אבל מה? אני לא ממש רעב כרגע, אז התפוח הולך לפח. זה משנה למישהו? אולי אתם מציעים שאני אאמץ ילד עני, אדחוף אותו לפח שלי ואתן לו את כל האוכל שאני זורק בדרך כלל?

השלט בבית החולים הוא לא מצחיק, הוא עצוב!

HANS, אני יודע על מה אני מדבר. רציתי לעבוד כמתרגם סרטים אבל אחרי שאמרו לי כמה משלמים ואיך פועלת העבודה עצמה החלטתי לעזוב את זה.

דווקא יש להם את הטעויות. יש ערוצים שנותנים למתרגמים טקסט מקורי של התוכנית כולה משוכתבת עם התייחסות ל"את" ול"אתה", ואחרים שנותנים להם רק את פס הקול. באגו כן ראיתי כמה טעויות כאלו.

רוצה לא להפסיד כסף? קנה קאמרי שנת 2006 או פאסאט 2006. הן יעלו הרבה פחות והירידה לא כל כך חדה. רכב חדש זו השקעה רצינית ומפסידים תמיד המון כסף. קח את זה בחשבון.

זה נכון, לא מראים להם את התוכנית אלא רק את פס הקול. זו אחת הבעיות.

גם אם יוריד אות הגבלת המהירות, או יעלו אותה ל130, מעטים אלו שיסעו ביותר מ140 כדרך קבע, בגלל שהם מודעים לעובדה שהם יכולים למות. מישהו כאן עומד לטעון שמאזדה 3 חדשה לא יכולה לשייט במהירות של 140 בלי שום בעיה?

עם זה אני מסכים לגמרי. יש שוטרים, אין שוטרים, מול בית ספר צריך להוריד את המהירות בצורה דרסטית כדי לא לפגוע בילדים. זה שנותנים דוחות מול בית ספר זה טוב. זה שנותנים אותם באמצע המדבר או במקומות בלי אנשים, זה אידיוטי.

כשהייתי בחו"ל ראיתי המצאה פשוט גאונית, ששמחתי בשבוע שעבר לראות גם בגני תקווה. מצויר על הכביש עצמו עיגול ענק עם הגבלת המהירות עליו. מה שגאוני בזה היא העובדה קודם כל שזה יותר זול משלט, ושהנהג יראה את זה 100% בטוח. אין סיבה כלשהי ואין תירוץ לפספס את זה. יש אנשים שאפילו לא מודעים למהירות, ואת זה ראיתי אצל חבר (כבר לא חבר אבל לא משנה) שכאשר שאלתי אותו מה הוא חושב שהמהירות המותרת בכביש החוף, הוא ענה "120, אלא אם כן אתה ברכב מסחרי". כן, יש אנשים שלא מודעים אפילו לחוק, או שבמהלך השנים משהו התפקשש אצלם. אם נשים שלטים על הכביש עצמו, כולם יהיו הרבה יותר מודעים. למשל, מישהו שם לב שמחיפה ועד תל אביב אין שלט שמורה על המהירות המותרת חוץ מאחד ליד שפיים שכתוב בו "להזכירך, 90"?

אתה יודע מה? רעיון מעולה! ואפשר לעשות אכיפה מוגברת בקטעים האלו, למשל על דיבור בטלפון תקבל 2000 ש"ח קנס ולא 1000. (בלי טיפת ציניות)

איכות התרגום באמת קשורה ללחץ העבודה, התשלום וסוג המתרגם. אני למשל מתרגם רק מאמרים אקדמיים, נמנע לחלוטין ממאמרים של משפטים וכלכלה, וכיום אני גובה 50 ש"ח לעמוד, שזה פשוט מטורף אבל אנשים עדיין באים אלי כי הם יודעים שאני טוב. אם משלמים לי זבל בשביל עבודה אינטלקטואלית, זה בדיוק מה שיקבלו. מתרגם טוב קורא פעמיים מה שנותנים לו, מוציא מושגים שהוא לא מכיר ועושה מחקר קטן באינטרנט כדי להכניס אותם להקשר ולהשתמש בהם כמו שצריך. מן הסתם, באגו הם לא עושים את זה ואיכות העבודה היא על הפנים. האשמה אגב, היא של האחראים שם ולא של המתרגמים. מצד שני, אני הייתי מוכן לקבל מינימום על תרגום של טופ גיר. לדעתי זו מצווה.