saar5555

אם לדייק, צביקה, אתה יכול לקרוא על זה יותר בספרו של דניאל כהנמן. הישראלי שזכה בפרס נובל בתחום הכלכלה. http://ibooks.co.il/NS_GetProdInfo.asp?prodid=10072251 והנה תקציר משם "רציונליות, הוגנות, אושר מביא מבחר מכתביו של כהנמן, שיש בו כדי להאיר את הנושאים שהתעניין בהם ושחקר אותם במשך שלושה עשורים. פרקי הספר השונים מכסים לא רק סוגיות ברציונליות- הנושא שזיכה אותו בפרס נובל, אלא גם בשאלת האושר ודרכי מדידתו, ובשאלה: מה נתפס כהוגן? סגנונו המרתק של כותבם עושה את הספר נגיש לכל אדם משכיל שאוהב לחשוב". יש לאימא שלי את הספר, מומלץ. מדבר בדיוק על מה שארנון העלה קודם. אגב, מישהו פה דיבר על ההנאה שיש, ועל איכות החיים שיש כאשר מחזיקים רכב?

מה עם פג'ו 404? אוטו שהפסיקו לייצר כי לא היו תקלות.... חוץ מזה, כן, בגלל כל מיני תקנים לאיכות הסביבה הפלסטיקים של היום נשברים/מתקלקלים. אגב, בקשר לחלונות חשמל, אני מסכים עם מה שנאמר. הייתי באמת מעדיף חלונות ידניים, זה סתם מתקלקל כל הזמן.

הייתי מייעץ לך לשאול גם בפורום מחשבים. אני גם עומד בפני התלבטות דומה , ומסקר קטן שערכתי, אם כבר דק, אז שיהיה עם 12ms זמן תגובה ומטה, רצוי של LG או סמסונג שהם המסכים שנותנים את התמורה הכי טובה לכסף. ה VIEWSONIC שהמליצו מעליי הוא בגודל נקודה של 0.25... שלא לדבר על כך שהוא בגודל טנק. מה הועילו חכמים ? לדעתי , או לקנות FLAT מעולה , של LG (כגון 700P) או סמסונג, או לקנות LCD של אותן חברות... כל ה VIEWSONIC/PROVIEW/MAG וכו' , הם מסכים מליגה אחת מתחת. (פעם MAG היו טובים, היום הם כמו כל זבל סיני אחר) לדעתי האישית , אף מסך LCD, טוב ככל שיהיה , לא יגיע לרמה של מסך CRT טוב.לי יש מסך מאג 15", דק, בן 3 שנים. של MAG. אני מאוד מרוצה ממנו. אייל, אני מסכים איתך בקשר ל-CRT, אבל יש שיפור מסויים, ושוב, העיניים יותר חשובות לי, אז בכל מקרה עדיף מסך דק, שאינו מקרין כמו CRT.

רזמל, אם בשבילך עיתון בסופ"ש הוא שקלים בודדים - מעולה. נראה לי שזה מתקרב ל-10 שקלים. תכפיל את זה בארבעה שבועות זה יוצא 40~ שקלים בחודש. אם אתה ממילא צריך לתדלק, אז מה זה משנה - אתה מקבל עיתון חינם לפי המבצע הזה נכון? זה דבר טוב בעיניי (ואני מדבר על מישהו שמנסה לחסוך). דבר שני, אצלי בתחנה (קבועה, ליד הבית) יש עיתון יומי חינם מתדלוק של 100 שקל. בגלל שאני כבר קבוע שם, אז גם אם ייצא לי תדלוק של 70 שקל - אני מקבל את העיתון...

לא יודע, למרות האחריות, לא הייתי מתנגד שבאוטו שלנו כל החלונות יהיו ידניים. מהניסיון שלי זה מנגנון בעייתי משהו. הבעיה...? היצרנים לא מייצרים היום אוטו עם חלונות קדמיים ידניים. אני מדבר על איביזה שנת 2004...

נראה לי מוגזם לדרוש מהמוכר (אתה) של האוטו לנסוע מרחק גדול עבור בדיקה. אני לא הייתי מסכים לזה, מכיוון שאם בסוף הקונה יחליט שלא נראה לו, אתה סתם בזבזת נסיעה (כסף...) וחבל. אם הוא מוכן לשלם לך את הדלק, הייתי אולי שוקל את זה, וגם אז, לא בטוח שהייתי מסכים. מצד שני, אולי תגיד לו שינסה להביא את המוסכניק, החבר שלו, אליך.. אני חושב שאתה פשוט צריך סבלנות במכירה. אם לא זה, יבוא מישהו אחר שיקנה את האוטו.

סאגו, (הפנתר הוורוד) אני חושב שהאמת (כמו ברוב המקרים) - נמצאת אי שם באמצע. חוץ מזה, מול מספר הקילומטראז' - אין אפשרות לחשוב שהאוטו במצב חדש.

גם אצלי בגף קראו לו משכנע. בעיקר פתחנו איתו ברגים סוררים של פיילונים.

נראה לי שהוא מתכוון לקורה בין שתי הדלתות. שים לב שהיא חטפה מכה.

שתרגיש טוב

דיסטניק

תקינות פוליטית.

כן, כנראה שזה ממשיך. סיאט, מצידם, נותנים שנתיים נוספות על החלונות. ובמוסך - הם לא משפצים את המנגנון, פשוט שמים אחד חדש וזהו. לדעתי כל הפלסטיקה, בגלל תקני איכות הסביבה (השערה שלי..) מאוד רגישה לחום, ופשוט לא עומדת בתנאי האקלים פה. גם באיביזה הקודמת שלנו היו בעיות עם מרימי החלונות.

אתה צודק. חכה לינואר 2006, שייכנס החוק שאין אוברדרפט בבנקים.

אני מסכים איתך...

שאלתי את זה כי ביום חמישי - אתמול, החלפתי (על האחריות..) את המנגנון של החלון של הנוסע. זאת הפעם השניה. בפעם הקודמת החלון של הנהג נפל... (בפרק זמן של שלושה חודשים נפלו שני החלונות). סיאט נותנים עוד שנתיים אחריות על החלונות (אחרי שהשנתיים אחריות על האוטו נגמרות). חשבתי שאותו פלסטיק נשבר בגלל החום (החלון של הנוסע נשבר אחרי שהייתי באילת). ולגביי מרימי החלונות, הם מקושרים אצלי לאזעקה. ידוע לי שזגגים מחליפים את הפלסטיק הדפוק ברכיב אלומיניום. (בדגמים הישנים פולקסוואגן החליפו גם את אותו פלסטיק במתכת..).

איציק, אתה יכול להסביר למה? הרי, מי שתיכנן את זה, היה שם סטופר אם הוא לא היה רוצה שהחלון יירד על למטה...

עם כל הכבוד, תלמיד תיכון לא חייב אוטו. לדעתי, יותר שווה לך לחסוך, ולנסוע על האוטו של ההורים. ואני לא אומר את זה להכעיס אותך או להרגיז אותך. ולעניין הרכב שנבדק על ידך, רכב שעולה 10,000 בערך, שווה לבדוק שהמנוע והגיר תקינים, וחשוב ללכת לבדיקה במכון - אם אין מישהו שאתה יכול להעזר בו. הרי זה לא אוטו חדש חדש, ואתה לא הולך לקנות כרגע אוטו מהחברה. אני חושב שכמו שאמרו פה לפני, לא מתאים לך, אל תקנה.

יכולה להיות בעיה של חיישנים. אבל רק אחרי בדיקה עם המחשב תוכל לדעת טוב יותר מה הבעיה.

בבוקר בד"כ תה ארל גריי, ליפטון. בשבתות בבוקר קפה שחור (כפית גדושה) מים רותחים וחלב. אממ ולפעמים מי שמכיר משקה צ'יקו. (טעם של נס ומוקה כזה) - זה טבעי וללא קפאין.

אם עדיין אתה מעוניין ברכב, תוריד אותו במחיר לפי עלות התיקונים (והייתי מוסיף מקדם ביטחון של עוד כמה שקלים).

זה אוטו בן חמש (שש עוד מעט) - לפי הבדיקה הוא נראה כמו בן 15... משמע - חרשו עליו יותר מדיי. לענייננו - מה מצב המנוע והגיר? נראה לי שהשילדה לא חפה מבעיות. בקיצור אני הייתי ממשיך לבדוק עוד רכבים.

זה מוט מייצב. תריצו חיפוש

רק כדי להיות בטוח - זה תופס לגביי כל אוטו?

טל, ומה עם הניסיון של אותו בחור? אולי הוא יותר מבוגר... אבל יכול להיות שהוא נהג טוב (ותרשה לי להתעלם מהנתונים המספריים שהבאת) . ניקח למשל את טיף נידל (שאני מחזיק ממנו נהג מדהים..) או למשל , למען ההקבלה (לא ממש אבל בכ"ז..) טייסים בחיל האוויר שלנו - לפי מה שאתה אומר ככל שהם יהיו מבוגרים יותר - הם יהיו פחות טובים מהצעירים.. אני לא מסכים איתך באופן מוחלט (לא כך הדבר למשל לגביי אתלטים או שחיינים - שבאמת, מלוא אונם כשהם צעירים). לגבי הבחור שלנו בפורמולה, כסף או לא, בכל זאת, הוא מצליח לעמוד באיזה "ממוצע" לא? אחרת גם עם הכסף שלו היו מעיפים אותו... (או שלא?) סער