MostlyWicked

זה משהו שהורג אותי. או שדרעי משקר (מאוד סביר) כדי לתרץ את העיכובים, או שהצבא שלנו מטומטם ואין לו תכניות מגירה לשום דבר (לא סביר).

חודשיים שלוש זה גם המון זמן. כל הלגיטימציה שלנו לפעול תתנדף, המילואימניקים שמשחקים שש-בש על הגבול יהיו מותשים. יש גבול כמה אפשר למשוך ולמשוך.

תיקון, הם היו במצור עד שהכניסו להם משאיות של אספקה היום בבוקר.

ביבי מתעסק עם קרקס התמסכנות פוליטי במקום לעשות את העבודה.

אותו ישראל כץ שחבר קרוב של משפחת עבריינים? למה ציפית...

מכניסים סיוע הומניטרי לעזה. הכניסה הקרקעית לא מגיעה גם אחרי שבועיים. אין פעולה משמעותית נגד חיזבאללה מעבר לתקיפה פה ושם, למרות חיילים הרוגים בגבול הצפון. בינתיים נראה שהמציאות מתנקזת לנבואה שלי מה-7/10.

שיתעורר, נשאיר את הפילוסופיה הזאת לעתיד. בוא נהפוך אותו ללא רלוונטי למאה שנים הבאות, כמו שקרה עם גרמניה הנאצית. אחרי זה כבר נראה.

אי אפשר להשוות את הניאו-נאצים של היום (ילדי כאפות מגולחי ראש) למכונת המלחמה הגרמנית. אתה לא צריך לחסל את הרעיון, רק להפוך אותו ללא רלוונטי, וזה ועוד איך בר השגה.

אחד מיועד לאוזני המערב, השני לאוזנינו ולאוזני עצמם. מאוד פשוט, ככה בדיוק תעמולה אמורה לעבוד.

מה שיסכן אותנו זו התגובה של העולם. השנה לא 1945 ואתה לא מעצמת על.

זה קל רק אם אתה לא רוצה לחשוב על ההשלכות עלינו, שיתחילו בשניה (ממש בשניה, במלוא מובן המילה) שהפטריות האלה יצוצו.

הייתי איתך עד השטות שאמרת במשפט האחרון. איך שלא תסובב את זה, אין שום אפשרות שנהרגו להם רק 200.

אני ממש חרד שהחלאה שכרגע "מנהיג" אותנו במשבר העצום הזה הולך לרעוד ולהזיע ובסוף לקפל את כל העסק בגלל בית החולים המז**** הזה (שכמעט בוודאות הונאה של חמאס, כל מה שקרה בעקבות ההפצצה משחק לטובתו של חמאס ולרעתה של ישראל). לא איכפת לי מהנפגעים בבית חולים (מצטער, המעט שנותר מהאמפתיה שלי כלפיהם התפוגג לפני שבוע וחצי) אבל איכפת לי מאוד שיסיימו את המהלך הצבאי כמו שצריך ובאמת יפילו את חמאס!

"ציונות" 🤦

ברור שהמחיר יהיה עצום בהשוואה למבצעי הבוטיק הכירורגיים והסטריליים שהתרגלנו אליהם מאז ימי המלחמות הגדולות של המאה הקודמת. אבל הנה עוד שאלה, מה יהיה המחיר אם הם אלה שיתקפו ראשונים ולא אנחנו? ומה יהיה המחיר אם המלחמה תיפתח עוד כמה שנים כשהם יתעצמו אפילו יותר, ויהנו מפרי הנסיון של האיראנים עם הכלים שלהם באוקראינה?

זה חי"ר קל ללא תמיכה של חיל אוויר, חיל שריון, ארטילריה (חוץ מפצמ"רים הטילים שיש להם זה לא ארטילריה שמתאימה לשדה הקרב, זה נשק טרור שמיועד לעורף), או חיל ים. כן, הם מתאמנים הרבה (רובם באיכות אימונים ירודה) ויש להם נסיון (מול ג'יהדיסטים עם כפכפים, לא מול צבא מודרני מיומן ומתמרן). חלאס להאדיר אותם. הם חזקים ויש להם יכולות, אבל הם לא יכולים לנצח את צה"ל בשום תרחיש.

אסטרטגיה זו נוסתה כבר על ביבי, לא עבד. זה לא מעט לנו. בשביל ארה"ב זה בקושי שווה שורה נפרדת בדו"ח התקציב השנתי. אולי יכניסו את זה יחד עם תקציב הדונטס של הבית הלבן.

רגע, מישהו אמר שזה פאשיזם? זה ממש לא פאשיזם. אין מדינה מערבית שאין בה חוקים נגד בגידה במדינה, בטח ובטח שבזמן מלחמה. כמובן שאפשר להתווכח על מה נחשב בגידה (לצורך העניין להגיד שההתנהלות שלנו מול הפלסטינים אגרסיבית מדי ושיש להקל עליהם ולקחת אחראיות על המצב איתם זה ממש לא בגידה אלא רק שאלה של מדיניות, גם אם אני מאוד מאוד מאוד לא מסכים עם אמירה כזו, ואני לא), אבל לדעתי כולנו יכולים להסכים שלטעון שחמאס לא אשמים כשרק לפני שבוע המחבלים שלהם טבחו ב1500 אזרחים ישראלים זה לכל הפחות גובל מאוד בבגידה. למען הסר ספק, אני חושב שאין שום טעם להעביר את החוק הזה דווקא עכשיו ושיש מיליון דברים חשובים ודחופים יותר שבן גביר יכל להתעסק בהם.

אני חושב שאתם מתעסקים בתפל. עזבו את הפתרון ארוך הטווח כרגע. יש לנו מלחמה לנצח. לדעתי הניצחון במערכה המיידית הוא פירוז הרצועה מנשק (עד כמה שריאלי, ברור לי שלא נגיע לכל אקדח, אבל אפשר להגיע לכל רקטה ולרוב האמל"ח) ומיטוט שלטון החמאס, קרי הריגתה של כלל ההנהגה ושל רוב פעילי חמאס בכל דרגות הקצונה, לכל הפחות (שוב, לא ריאלי לצפות שנגיע לכל טוראי אם יחליטו לברוח במקום להלחם). איך למנוע מחמאס או המחליף שלהם להתעצם שוב? בואו נשבור את הראש אחר כך. קודם יש לנו חובה מוסרית כלפי הנטבחים לנצח במובן המיידי יותר של המילה.

פירוז הרצועה מנשק זה יעד ריאלי. קשה אבל ריאלי. איך לשמור שגם יישאר מפורז לשנים הבאות? זה כבר לא ברור. אבל קודם ננצח ואז כבר נראה.

מסכים שזה לא הזמן לבלבולי המוח האלה אם באמת אף ח"כ לא תמך בטבח בדרום (וזה אף גורם לנזק). אני אתן לבן גביר את חמת הספק ואמתין לראיות שאולי ח"כ כלשהו כן התבטא ככה ופספסתי, אבל אני מאוד בספק שנקבל כאלה. סך הכל עוד מהלך פופוליסטי וחלול שנראה טוב לבייס שלו אבל לא משנה הרבה את המצב בשטח, רק שעכשיו זה זמן מזעזע לשטויות האלה.

לגיטימי אם יש ח"כים כאלה, אבל למיטב ידיעתי לא היו ח"כים ערבים שתמכו בטבח בדרום. מוזמנים לתקן אותי לכאן או לכאן. אילו היו כאלה אז כן, מאוד לגיטימי להתעסק עם זה. אבל, כפי שציינת, לא ידוע לי על כאלה.

סיכום של השיחה. 1. שיקרת לגבי נושא השיחה 2. דחפת פוליטיקה לא קשורה לכלום 3. הפגנת חוסר הבנה מביך בסטטיסטיקה 4. האשמת אותי באי-קריאת הסקר בזמן שלא נראה שאתה בעצמך מבין מה אתה קורא 5. לאורך כל השיחה לא הבאת ולו שביב של הוכחה לטענתך ש"הערבים רק רוצים לחיות בשקט", גם כשביקשתי ממך במפורש אחלה שיחה סך הכל. אתה לא צריך לדווח לי ליצן, פשוט תחסום.

אנחנו לא מדברים כאן על "התוויית מדיניות", מלכתחילה דיברנו על הלך הרוח ורמת ההקצנה בחברה הערבית. נא לא לנסות לטשטש את נושא השיחה על ידי שטויות לא רלוונטיות. אני מבין שלא עברת קורס סטטיסטיקה והסתברות באוניברסיטה. חבל, אחרת היית מבין עד כמה מה שאמרת לא רלוונטי. לא, ממש לא מה שטענתי. אף אחד לא דיבר על בחירות דמוקרטיות עד שאתה התחלת לדחוף באקראי את הנושא. דיברנו על ההקצנה והלך הרוח בעולם הערבי. אתה מביך... ביי.

מנדטים אינם שווי ערך לסקר. לאנשים יש סיבות שונות למה הם בוחרים כפי שבוחרים, ונדיר שאדם כלשהו מסכים במאה אחוז עם כל מה שהמפלגה שבחר בה מייצגת. זאת לעומת שאלה פשוטה בסקר, שלרוב מתוכננת כך שלא תשתמע לשתי פנים. כמו-כן לא כלל הציבור בוחר, ובניגוד לסקר, למרות שנכון שהרבה יותר אנשים משתתפים בבחירות מאשר בסקרים, ה"מדגם" של הבחירות (ציבור הבוחרים) מוטה ולא אקראי, קרי יש אחוזי הצבעה גבוהים יותר בציבורים מסויימים שנוטים להצביע למפלגות מסויימות. בקיצור, דיברת שטויות מוחלטות ולא, לא ממש הסברת למה המציאות יותר מורכבת. הטענה שלך היא ש"הרוב הפלסטיני רק רוצים לחיות בשקט". אתה יכול להביא ראיות שמגבות את הטענה הזאת?