MostlyWicked

למוטי שפר תהיה תשובה להכל, בדיוק כמו שלמכחיש שואה תהיה כאילו תשובה להכל. כי ככה קונספירטורים עובדים.

זה לא שווה שום דיון נפרד. הבן אדם חטף כנראה דמנציה וזה כל הסיפור. הנה כיפת ברזל בפעולה, בוידאו שמאפשר לראות גם את הרקטות ולא רק את המיירטים.

די נו, לא הבאת פה ברצינות את מוטי שפר עכשיו.

אז מה אומרים? הפוגה ל-4 ימים, הפוגה ליותר זמן מזה (לחץ + "מצאנו עוד חטופים"), או שזה סוף המלחמה בפועל? ואם זה הסוף, איך העם יגיב, כשאחרי כל ההבטחות חמאס לא מוטט או אפילו קרוב לכך?

אבל הם לא "מיישבים איזורים מסוכנים", ההגנה של המדינה כן כוללת את ההתנחלויות, זה לא באמת יותר מסוכן מעוטף עזה, אז אני באמת לא יודע מה אתה רוצה. אתה מתכוון למאחזים קטנטנים ולא חוקיים של צריף וחצי? כי אז אולי אפשר להבין, אבל מי שמיישב אותם זה המיעוט שבמיעוט. ההתנחלויות ה"רגילות" הן כמו ערים או מושבים ישראליים לכל דבר ועניין. יש לך המון דיעות קדומות ולא מבוססות על מתנחלים, שלא שונות בהרבה מגזענות. ואני אומר את זה בתור אתאיסט מגוש דן.

כתבת שלא צריך לחיות איפה שמסוכן, לא? אם לא לזה התכוונת אז אנא תועיל בטובך להסביר בדיוק למה כן התכוונת, בלי מטאפורות או התחמקויות.

לשיטתך כל פעם שאיסלאם רדיקלי (או כל קבוצה אידיאולוגית) הופכים איזור למסוכן למגורים התגובה המוסרית היחידה היא בריחה המונית. מצטער, אני ממש לא יכול להסכים עם השקפת עולם כזו בזויה.

הציבור שלהם יקנה כל תרחיש שהוא לא גירוש של כל ה-2 מיליון למצרים כ"ניצחון". הרף שלהם לניצחון נמוך באופן מגוחך, ושלך גבוה בצורה לא רציונלית. בפועל צריך להתמקד בהסרת חמאס כאיום על העוטף לצמיתות, במקום "מה הרחוב הערבי יחשוב", כי מעניין לי את התחת.

בינתיים חמאס לא הצליח להדוף את צה"ל וגם לא משחררים להם את "כל האסירים", אז לא רואה איך התנאים מתקיימים.

אל תשכח שהגעת לבית החולים שיפא המהולל בלב עזה וערכת בו חיפוש, הגעת לפרלמנט, הגעת לבית המשפט העליון, כל זה אחרי שחמאס פמפם שנים שכל חייל שיכנס רגלית לעזה גם ייקבר שם.

זה לא יקרה בחיים, בטח שלא תחת הממשלה הנוכחית. הרבה יותר קל להמשיך מלחמה קיימת מבחינת הלגיטימציה הבינלאומית מאשר להתחיל מחדש מיוזמתנו מלחמה שכבר נפסקה. וגם תהיה בטוח שחמאס ישפר עמדות.

2% זה גבוה אבל לא מהגבוהים בעולם, ולא מאפשר הכפלה של האוכלוסיה תוך 15 שנה. עם 2% צריך 35 שנה כדי להכפיל את האוכלוסיה. כדי להכפיל אותה תוך 15 שנה חייב לפחות 5% צמיחה.

לפי המחשבון הזה https://calculator.academy/population-growth-calculator/ זה אפשרי עם שיעור 5% צמיחה שנתית. אני לא מוצא נתונים על צמיחה שנתית של עזה, אבל לפי המקור הזה https://data.worldbank.org/indicator/SP.POP.GROW?locations=PS הצמיחה השנתית המשולבת של עזה וגם השטחים יחד היא בסביבות 2.5%, אז אלא אם כן שיעור הצמיחה בשטחים ממש נמוך מה שמאזן את שיעור הצמיחה הגבוה בעזה, נשמע שזה באמת לא סביר שאוכלוסיית עזה צומחת בכזה קצב מסחרר. בכל מקרה, יש מדינות מאוד בודדות בעולם שצומחות כזה מהר. סוריה צומחת יותר מהר מזה (למרות שאולי זה פליטים שחוזרים) ודרום סודן קצת פחות מהר, אבל אפילו מדינות נחשלות מאוד הן באיזור צמיחה של 3% ומטה (מקור: https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_population_growth_rate) בקיצור כן, נשמע מחורטט או לפחות מוגזם.

העניין הוא שכן, אפשר לעשות בדיוק את זה, רק צריך להיות עירניים ולהגן על הגבול כמו שצריך, לא רק עם גדר וכמה מצלמות.

הם ימצאו דרך לממן את עצמם ללא איראן. כנראה מסחר בסמים וכיוב'.

"נסיון העבר" זה טוב ויפה, אבל כל מקרה צריך להבחן לגופו. זה נחמד שלאמריקאים זה לא הצליח בעיראק או שפתרון מדיני הצליח ב... איפה בדיוק אי פעם פתרון מדיני הצליח? בצפון קוריאה? בכל מקרה, ישראל ו"פלסטין" היא מקרה בפני עצמו ששונה בהרבה מובנים מכל קונפליקט מודרני ולכן כך הוא צריך להבחן. אני דוחה את הטענה שהפתרונות הם "לא ריאליים", ובטח ובטח שאת הטענה שפתרון מדיני הוא כן ריאלי.

יהיה יותר אפקטיבי לחמש ולאמן את הכורדים, על הדרך אפשר לארח את המנהיגים שלהם בירושלים.

איטליה וגרמניה, אכן דיקטטורות מרושעות ונוראיות.....

זאת כל הבעיה, מאוד קל להחליט שלא לטפל בטרור, במיוחד על ידי פוליטיקאים עסקנים שרוצים שקט בכל מחיר. ההתנחלויות מאלצות לבצע את ההחלטה. אני חושב שהבהרתי את הנקודה הזאת לפחות 5 פעמים כבר, נמאס לי לחזור על עצמי. "צריך רק החלטה" לא תופס, כי לא תהיה החלטה.

בלי התנחלויות צריך לטפל בטרור, אבל בין אם צריך או לא, זה לא ייעשה. עם התנחלויות, זה ייעשה. תפסיק להנעל על מה צריך או לא צריך להיות ותחשוב פרגמטי, מה יהיה בפועל ואיך אפשר לנתב את זה לתוצאה הרצויה בהנחה ואתה חא יכול לסמוך על הנהגה עם קומון סנס בשלטון.

כל עוד אין התנחלויות שמאלצות לבחור לטפל בטרור, ימשיכו לבחור שלא לטפל. כי פוליטיקה קטנה תמיד תהיה, ופוליטיקאים קטנים תמיד יהיו. וכן, צריך להכריח את ההנהגה העתידית לטפל באיומים, בדיוק כמו שיש לך מערכת איזונים ובלמים שמכריחה כל הנהגה לערוך בחירות דמוקרטיות ולהעביר את השלטון הלאה (במידה וזה רצון הבוחר), כך ההתנחלויות מאלצות אותם לטפל בטרור כאן ועכשיו ולא להתפתות לדחות ולדחות את הטיפול בבעיה.

עובדה שאי אפשר, אחרת זה היה קורה. ההתנחלויות מאלצות את מקבלי ההחלטות לטפל באיומים, גם אם אותם מקבלי החלטות הם חדלי אישים פחדנים. צריך לכבול את הפוליטיקאים ולהכריח אותם לטפל באיום של אירגוני הטרור לפני שהם גורמים למשבר ענק כפי שקרה במקרה של עשה וחמאס, וזה בדיוק מה שההתנחלויות עושות ביהודה ושומרון. אחרת האינטרס הרגעי של לשמור על שקט גובר, ולאט לאט מקבלים מפלצת. ואם תגיד שביבי הוא האשם היחיד במה שקרה, אז מי מבטיח לך שמי שיבואו אחריו יהיו יותר טובים ויקפידו לטפל בטרור בצורה יותר טובה?

ההתפתלויות השקופות האלה עושות לי בחילה. תירוץ יותר עלוב מ"הכלב אכל לי את שיעורי הבית". איך מישהו מאמין לזה איךךך?

הנה הדמגוג הקבוע של הפורום הגיע.

כשתיכנס לעזה בתור מ.מ. תוכל לתת להם הוראה לא להצטלם עם שלטים. עד אז עדיף שתברבר פחות.