Coro

ברגש. אבל ברצינות, יש המלצות לסגור כמה שאפשר עם כח האצבעות ואז עוד רבע עד חצי סיבוב. כמדומני באתר של NGK יש הסבר שכזה.

סיכוי טוב שתראה כאן בקרוב - https://www.mi-il.co.il/

לא יודע אני לא איש מקצוע. ממה שהבנתי מדיבורים בפורום, יקרה משהו בכל גיר רובוטי כי הרכב נוסע בחצי קלאץ. משתמש בקורולה דיווח שבלי אזהרה הגיר עבר לניוטרל, אחד עם פיאט דיווח שהופיע הודעה לכבות את המנוע ולהמתין 20 דקות עד שיתקרר הקלאץ. אני לא חושב שתמצא גיר רובוטי שלא מתחמם בפקקים ארוכים אבל תמתין למומחים אולי הם יוכלו להוסיף מידע.

זה קורה בכל הגירים הרובוטים בפקקים ארוכים -בפיאטים, בטויוטה וגם בואגיות. פעלת בסדר בנסיבות.

שמו לב לסעיף האחרון יג5, "דיון בבקשה לאישור הסדר פשרה יתקיים ב27.1.19..."

וזו הייתה התנהגות לגיטימית לגמרי. ככה צריך להתנהג בחברה מתורבתת. לא מכירים אותי אישית, אבל לבעל מקצוע אני מתייחס בשיא העדינות והטאקט (גם אני הייתי נותן שירות). לפעמים זה נתפס כחולשה או פחדנות בארצינו הקשוחה. אתה יודע מה היו המילים שלי? "אם אפשר לשים משהו שלא יתלה מהצינור". "אם יש לך חוט באנג'י שיחזיק את הקליפר" רק כדי לא לדרוך על האגו ולא להביך את המכונאי. המכונאי לא נעלב. נתן לי להרים את הקליפר ואמר שזה לא מקום הכי בטוח לכן כאשר צץ הבעלים שאלתי אותו אם יש לו כבל באנג'י. בעל מוסך עם קצת חוכמה עסקית היה אומר - "יאללה נזרום איתך. אני לא חושב שכבל אבטוח זה חובה, אבל רק בשביל שתהיה רגוע עם הרכב שלך, אני אתלה את הקליפר מחוט" , לא רק שהוא סוגר את העניין בלי עצבים בשנייה וחצי של עבודה הוא גם היה "קונה" לקוח תקופה ארוכה. אנשים כאן נהנים להמציא סיבות אחר סיבות ממוחם האובר-דימיוני על דברים שבוודאי עשיתי שגרמו לבעל המוסך לאבד עשתונות ולא רואים את האבסורד כשהם במקביל מבקשים ממני מודעות עצמי תחשבו מה הבסיס לדימיון שלכם? דעות קדומות? השלכה של התכונות השליליות שלכם על מישהו אחר? המודעות העצמית שלי גבוהה מאוד ואני לא חושב שעשיתי טעות אחת שיכולה לעצבן בעל מוסך שפוי ואני 30 שנה במוסכים. יש לתת קרדיט שחלק היו הגונים מספיק כדי להודות בטעות שבאמת הדברים שחשבו שעשיתי היו סתם ניחוש פרוע.

אין תחליף לקליפורניה בנושא עמידות. אך מי שרוצה משהו זמני, אני ממליץ על מבשם כביסה בשם "ניחוח בית מלון" תחת מותג Home Bouquet הנמכר בהום דיפו. דומה זה של קיבוץ דליה אבל מריח פחות "כימיקלי".

למה אתה מניח שהייתי אלים מילולית? זה בדיוק מה שאני מדבר עליו -תמיד ימצאו תירוץ להגן על התוקף.. הצד השני חופשי אגב להביע את עצמו. אף אחד לא סותם לו את הפה.

המותקף אשם, מה זאת אומרת. אם אנסו אישה - זה בגלל שהיא התגרתה באנס עם הלבוש הפרובקטיבי שלה. אם תקפו גבר - בטח עשה משהו להרגיז את התוקף. אם רצחו ישראלי - זה בגלל הכעס על מדיניות ישראל. התוקף אף פעם לא אשם. הוא לא אחראי למעשיו, זה הנתקף שעורר בו רגשות שאין לו שליטה עליהם! אח"כ אנשים לא מבינים למה המדינה נהיית אלימה מיום ליום.

פיצוי חשיפה זה בדיוק זה- יותר בהירות ופחות בהירות. יש לי מצלמה כמו שלך, יש לה פוקוס קבוע. תן תמונה לדוגמה נראה במה מדובר.

אני חושב שאתה מדבר על מצב של תת-חשיפה. פשוט תכוון את המצלמה כך שיהיו פחות שמיים ואם לא מספיק אז תבדוק אם יש בתפריט מצב של פיצוי חשיפה.

אני יכול לחזק את זה. אצלי בקורולה היה אותו דבר- שסתומים נקיים מבוצה, שמן שרוף על הצד הפנימי של מכסה השסתומים.

אתה ממשיך לא לענות לעניין בתקווה, אני מניח, להסית את הקוראים מהשטויות שכתבת. אני את הדיון איתך סיימתי. שלום!

הקשר לא ישיר בגלל שאתה אומר שהוא. לא הוכחת כלום ודווקא מעו"ד אני מצפה שידע להסביר... איך מהמילים "לא נייטרלי" אתה מגיע לפירוש "פועל מטעמו" זה באמת מעבר לבינתי. אבל אני לא אחראי לדברים שעוברים לך בראש. בנוסף, תפסיק לעוות את דברי, זה לא מה שיעשה אותך צודק - לא עסקתי בהתגוננות - הוא, לכאורה, דחף בפתאומיות ודבקתי בזה מהפוסט הראשון. ממה להתגונן? הוא לכאורה דחף בהפתעה ונסוג, איזה התגוננות יש פה? אם היה ממשיך אז כבר היה פה ריב ומצב של התגוננות/הגנה עצמית. לאחרים - הדבר הנכון שאני ממליץ למי שאולי יחווה כזה דבר - לצאת מהמוסך, להשאיר את האוטו שם, להתקשר למשטרה בלי שיראה, שיבואו לאסוף את הצילומים.

לא ענית איך עשית את הקפיצה הלוגית מ"לא נייטרלי" ל"פועל מטעמו". https://www.carsforum.co.il/vb/showthread.php?660967-%D7%AA%D7%A7%D7%99%D7%A4%D7%94-%D7%A2-quot-%D7%99-%D7%91%D7%A2%D7%9C-%D7%9E%D7%95%D7%A1%D7%9A&p=5728015&viewfull=1#post5728015

אתה מתחמק מהדיון..

שוב כפתור התודה לא עובד אז חג שמח. אני לא חושב שהיתה לי טיפה של חלק תורם אבל לא נראה לי שנסכים.

תודה על התגובה העיניינית ועל העצה. יש מרחק עצום בין לומר שאתה חושב שמישהו לא נייטרלי בגלל היכרות קודמת לבין לומר מידיעה שהוא מגיב מטעמו של המכר. זו קפיצה אדירה אתה מסכים? מצער אותי שכך שזה נתפס ושאתה חושב שאני מאשים אותך בכזה דבר. אני מעולם לא אטען כזה דבר בלי שתהיה לי הוכחה. לדוגמה: אני אוהב מוסך וממליץ עליו קבוע. אני לא נייטרלי ככל שנוגע לגביו. אם מישהו יאמר לי שמכוון שאני ממליץ עליו אז בהכרח אני פועל מטעמו - תסכים איתי שזו כבר לוגיקה בעייתית. מקווה שסגרנו את הפינה. המשך חג שמח.

התכוונתי שערכת את שלך לאחר שאני הגבתי לך (הרשאות מנהל כנראה) אולי לא שמת לב בלהט הכתיבה שכבר הגבתי. ממש לא האשמתי אותך שאתה עורך את הודעותיי. בנוסף ידידי,מעולם לא האשמתי את RK שהוא מגיב מטעם. לאחר שהוא אמר זאת, אמרתי לו שיראה לי הוכחה שזה מה שאמרתי.. טעית פה פעמיים, אני לא חושב בכוונה, אולי אתה כועס ושש אליי קרב, אז בוא נפסיק כי אנחנו סתם טוחנים מים. אם אתה רוצה להתדיין, תקרא, קח כמה דקות של הפסקה, תקרא שוב ואז תגיב.

אנני מבקש שלא תערוך הודעות לאחר שאני מגיב לך, זה מבלבל את הקוראים ומוציא אותי אידיוט.. או שאתה רוצה שאני אתחיל לצטט כל הודעה מעליי שידעו למה אני מגיב... כשאמרתי לRK שהנטל עליו זה בהתייחס לזה שהוא אמר ש"רשמת באופן די מפורש שאני קשור לבעל המוסך והלכה למעשה מגיב מטעמו." אל תנסה לעוות את דבריי. אני מציע שנתנהג כמו חברים. אני לא אויב שלך, אתה לא שלי.

קח את המשפט שרשמתי, תעבור עליו מילה אחר מילה ותסביר איפה אמרתי שיש פה קונספירציה בין בעל המוסך לRK. לצטט בלי להסביר כלום זה לא טענה.

תראה.. אתה עו"ד לא? הנטל עליך.

קונספירציה? תראה לי איפה אמרתי שבעל המוסך וRK קשרו קשר נגדי... באמת, יכולת ההסקה שלי פגומה..

בסדר, RK כבר התייחס לזה