yorng

חברים, למישהו יש מושג איזה יתרון יש לכיסאות גיימינג לעומת כיסאות אחרים? למשל, ה Corsair T1 https://www.wisebuy.co.il/product.aspx?category=c-gamingchair&productid=1065934 לעומת כסא מנהלים דמוי עור Ambassador של דוקטור גב? https://www.dr-gav.co.il/201ml7310black/

AM4 יקבל עוד דור אחד של מעבדים. אם נצטרך לנצל את רוחב הפס המטורף של PCI-E 4 עבור כרטיסי מסך, אז כאמור זה יקרה רק עם כרטיסים מהירים לפחות פי 2 ממה שיש היום (ויש עוד די הרבה שנים עד אז). מעבר לכך, המעבדים הנוכחיים לא יוכלו לדחוף כרטיסים כאלה בשיא המהירות, לכן מה התועלת ב-PCI-E 4 אם המעבד איטי מדי? @hwgeek - הביקורות על RX 5500 מעניינות, אבל זה באמת רלוונטי? כרטיס עם 4GB גם ככה מלכתחילה לא נועד לתת ביצועים מיוחדים, ובכרטיסים רציניים באמת לא נתקלים במחסור ב-VRAM. אם נגרם מחסור ב-VRAM רק בגלל שהגדלנו את הרזולוציה - אזי ש-PCI-E 4.0 לא יעזור. אז מקרה קיצון נחמד מאוד אבל שוב - מה הקטע להריץ משהו שכרטיס מסך בין כה חלש מדי בשבילו? ובכלל, יש מסקנה מעניינת פה - על מעבד של אינטל המגבלה הזאת לא מתרחשת: כלומר, היא כן, רק לא בקנה מידה כמו על מעבד של AMD ב-PCI-E 3. אגב, צריך לשים לב שהכרטיס עצמו מוגבל מלכתחילה - הוא עושה שימוש רק ב-8 ערוצים. אז על PCI-E 3 זה רק חצי מהירות. על PCI-E 4 זה חצי מהירות גם כן אבל היא שווה ל-PCI-E 3 של 16 ערוצים. כרטיסים שלמים יותר משתמשים ב-16 ערוצים.

מצחיק. את מעבדי אינטל 4c/8t קוטלים, אבל 3300X אותו דבר משבחים... 6 ליבות הן יותר הכרחיות. גיימינג ללא שום דבר שרץ ברקע אולי יהיה עדיין ישים שנים קדימה, אבל אין דבר כזה לא להריץ כלום ברקע. ו-PCI-E 4 הוא חסר חשיבות לכרטיסי מסך, גם לא בעתיד הרחוק יותר. כרגע אין ניצול מיטבי של הדור השלישי, בקושי חצי ממנו. מעבר לזה, כרטיס כל כך מהיר יהיה חסר תועלת על מעבד שכבר היום מסרס כרטיסים כמו 2080Ti. אני כן חסיד של לקנות את המקסימום האפשרי ככל שהתקציב מאפשר זאת.

אין סיבה. זה כרטיס עם TDP מוצהר של 175W, אין סיבה ש-550W לא יעמוד בזה (ועוד יישאר מספיק headroom). ובטח כמשדובר ביחידה איכותית. לגבי הלוח - על פי המפרט האחרון שהוצע כאן, שמתי לב שמחיר הלוח יקר יותר ממחיר המעבד (ולרוב במחשבי גיימינג זה אמור להיות הפוך). תוודא האם אתה הולך לעשות שימוש בפועל בתכונות/חיבורים שהלוח הזה מציע, אחרת זו הוצאה כספית מיותרת ואולי אפשר יהיה להסתפק בלוח זול יותר ובכך לצמצם בעלויות.

ה-HCG הוא ספק טוב, אבל אם יש אפשרות, עדיף לקחת את ה-RMx של Corsair.

@Ragnar - לגבי מארז, ה-NZXT שהוצע לך אכן מסוגל לינוק אוויר רק מפתחי האוורור בצידי המארז. לכן צריך להבין מה חשוב יותר, עיצוב או פתחים גדולים. למשל, במקום H500 של Cooler Master אפשר להסתכל על NX800 של ANTEC, אותו רעיון. RTX זה לא באמת פקטור. בדור הבא זה כן יהיה שיקול רציני.

מסכים עם הכל, אבל משהו כאן הפריע לי. לא שאני בא לטעון שהספק הזה הוא חוד החנית של ספקי הכוח (כי הוא לא), אבל דירוג כזה או אחר של ספק כוח לא מעיד על טיבו. כלומר, עצם העובדה שספק מוגדר כ-Gold לא הופך אותו אוטומטית לטוב יותר מספק Bronze.

ואני נסעתי עם לאנטיס 2001. אם בעיר הכל בסדר, אין סיבה שמחוץ לעיר תהיה בעיה. כי דווקא מחוץ לעיר הרכב ״סובל״ פחות.

מישהו יודע להסביר למה החליטו לסגור דווקא את החדרי הכושר בעוד שהקניונים ובתי המלון נשארים פתוחים? עד כה ממה שידוע לי, רק בחדר כושר אחד בכל הארץ התרחש מקרה של הדבקה. האם זה מצדיק סגירה של כלל חדרי הכושר?

הבדל בין 1080p לבין 4K? בהחלט. לעומת זאת, אני לא מצליח להבחין בהבדל בין טלוויזיית 4K בסיסית שעולה 4,000 ש״ח לבין טלוויזיית 4K שעולה 8,000 ש״ח. אבל זה רק אני.

האמת ראיתי שרשור ב-avforum שעוסק בטלוויזיה מסוימת של Philips, וחלק מהאנשים שם התלוננו על בעיות עם האנדרואיד. אולי זה אחוז קטן אבל יצא לי לראות.

במה אתם צופים לרוב? עברתי קודם במחסני חשמל וכל הטלוויזיות מכל הסוגים היו פתוחות על ערוץ yes1 עם איזה סרט של מורגן פרימן, ובכנות, לא הצלחתי לראות הבדל משמעותי. בטח לא הבדל שמצדיק תוספת של 1,500~2,500 לטלוויזיות יוקרתיות עם הטכנולוגיות החדשניות (QLED ודומותיה) אני חושב שההבדלים נראים לעין ככל שיושבים יותר קרוב אל המסך. כי מרחוק, מאוד קשה לקלוט משהו שמבדיל בין הטלוויזיות. ומי שיושב רחוק יעדיף כמה שיותר גדול. חשבתי לעצמי אם כבר להתפשר על גודל תמורת איכות, אז ללכת על טלוויזיה קעורה. מה דעתכם על הקעורות? ותודה רבה לכולכם על העזרה.

אני חושב שהמשפחה שלי תיהנה יותר מטלוויזיה גדולה יותר מאשר טלוויזיה איכותית יותר. רוב התכנים שאנחנו צופים בהם אלו ערוצים פשוטים ב-HOT כמו ערוץ 12, 13 ורק לעיתים רחוקות קורה שאנחנו צופים בסרטים ב-Netflix ב-4K, לכן אני חושב שיש פחות משקל לאיכות התמונה מאשר לגודל שלה. מה גם שיצא לי להיות בחנות, והיה לי קשה להבחין באיזשהו הבדל קריטי בין OLED, QLED וטלוויזיות שהן Entry-Level בתכנים שנצפים אצלנו, לכן העדפתי להתמקד ב-75״ פשוטה מאשר 65״ איכותית. יש מרחק של קצת יותר מ-3 מטר מהספה לקיר בסלון. אני חושב שההתלבטות שלי היא בין 70UM7380PVA של LG עם אחריות יבואן רשמי ל-3 שנים או RU7100 עם אחריות לשנה אחת בלבד של יבואן מקביל של סמסונג. שניהם באותו מחיר. הסמסונג היא 75״ וה-LG היא 70״ אבל מבחינת אחריות מקבלים יותר עם ה-LG. כנראה שאצטרך שוב ללכת לראות אם אוכל להסתפק ב-70״ או ללכת על 75 כדי לא להצטער על כך בעתיד. תודה לכם על המענה.

התקציב הוא עד 5,000 ש״ח. כמובן שמעדיף לחסוך כמה שאפשר. @Transporter תודה על ההצעה, אבל אני פחות מכוון לטלוויזית High End, התקציב לא מאפשר את זה. בטח לא 80 אינץ׳. תודה. ראיתי שבחנויות מסוימות מוכרים טלוויזיית Samsung UE75RU7100 ב-3900 ש״ח מיבואן מקביל, ובעוד שבחנויות אחרות הטלוויזיה עולה כ-5,200 ש״ח מיבואן רשמי. אתם חושבים שיש טעם לשלם 1,300 שקל על יבואן רשמי של סמסונג? פשוט ב-3900 ש״ח זה נשמע לי דיל משתלם לקחת טלוויזיית 4K בגודל 75״ של סמסונג.

שלום, אשמח להמלצה על טלוויזיה שתיתן מקסימום תמורה למחיר. 1. חברה מוכרת ואמינה 2. גודל 70 אינץ' לפחות 3. שתחזיק לכמה שנים טובות. אלו האופציות שראיתי: https://www.payngo.co.il/tv-and-entertainment/led-4k-screens/tv-screens/754869.html https://www.payngo.co.il/tv-and-entertainment/led-4k-screens/tv-screens/257564.html https://www.payngo.co.il/tv-and-entertainment/led-4k-screens/tv-screens/254504.html אלו מסכים של 70 אינץ', ולא ברור לי אם קיים איזשהו הבדל משמעותי ביניהם. מי מהם הכי עדיף? ומסכים בגודל 75 אינץ' עולים החל מ-4600~4800 ש"ח. לדעתכם שווה להוסיף עוד כ-1300 ש"ח עבור 5 אינצ' נוספים? זו טלוויזיה לסלון, לכן אני לא בטוח אם אני צריך 70 או 75. תודה רבה.

אין דו-שיח. זה ריאיון מוקלט מול שאלות מוכנות מראש. בסוף הריאיון ההקלטה המצולמת נשלחת אל ה״מראיין״. אם היה עם מי לדבר, כמובן שהייתי מבקש לחדד את השאלה או כמובן ממתין כמה שניות כדי לחשוב לפני שאני עונה.

זמינות כוח ותאוצות זה רק מנוע, לא חושב שזה קשור לגיר. ולגבי ההילוך חמישי-שישי - דווקא שמעתי שהגיר של מאזדה ממש טוב ומעביר יפה בין ההילוכים.

מתוך התעניינות, מה רע בשילוב המנוע והגיר במאזדה?

כן, דרך WebCand

שלום, אתמול היה לי ריאיון למשרה בחברת החשמל שהתבצע בווידאו דרך המחשב. האמת, פעם ראשונה שנתקלתי בריאיון שמתבצע בווידאו, ואני מבין שזה הכיוון שהחברות הולכות אליו, במטרה לסנן מועמדים טרם ההגעה שלהם פיזית למשרדי החברה. זה קל, זה חוסך זמן וחוסך כאבי ראש. לצערי, כיוון שזו הפעם הראשונה שאני עושה ריאיון כזה, הידיעה שזה מצולם ושאין לי מושג מי האדם (או מי הם האנשים) שהולך לצפות בו גרמו לי תחושה של חוסר ביטחון. לענות תשובות לא מלאות, לא מדויקות ובעיקר לא כפי שהייתי עונה עליהן אילו האדם היה יושב פיזית מולי. טרם נתקבלה תגובה מהצד של החברה באשר לריאיון ולהמשך תהליך הגיוס, ולכן אני לא בטוח שצלחתי את הריאיון הראשוני הנ״ל, כך שעולה השאלה האם לא התקבלתי? ובמידה ולא - הבשורה תגיע או שחוסר התגובה מצד החברה אמורה למסור לי את הידיעה הזו בעניין? והאם ניתן לעשות משהו בנדון או לעבור הלאה? תודה.

אם כך, בוא ניסע כולנו ב-20 קמ״ש וככה איש לא ימות.

תתחדש. מכיר את הרכב, וזה רכב שנותן המון יחסית למחיר.

ברחובות ראיתי שנותנים. יש מעברי חצייה שבהם עומד שוטר ובודק מי עוצר להולכי רגל ומי לא. רכב שעוקף במעבר חצייה, כמו שתיארת, יקבל דו״ח. וייתכן שיש אכיפה גם במקומות נוספים בארץ מהבחינה הזאת.

בחייאת, איזה סיבה יכולה להיות להגביל את המהירות בכביש כמו 431 למהירות מקסימלית של 110 קמ״ש? זה כביש שאתה נוסע במהירות של 110 ומרגיש כמו 70. לדעתי אין סיבה אמיתית להגבלות בכבישים כאלו.

מסכים. השאלה היא האם זה נובע משום שישנם אנשים שנרתעים מהמילה רובוטית (וייתכן שבצדק) ולכן היצרן נוטה פחות להבהיר את העובדה הזאת, או שאולי זה נובע מסיבה כלשהי אחרת.