Ofer Dotan

אם היית טורח לקרוא , היית רואה שכתוב שמדובר בהודעה פרסומית. אם גם אתה רוצה לפרסם בפורום אתה מוזמן לפנות להנהלה. בינתיים אני שוב מציע לך לפתוח קצת את הראש , ואם קצת מחשבה תראה שאין צורך להגיב כמו שהגבת אלה להיפך , להגיד כל הכבוד שיש יבואנים שמוכרים מוצרים במחירים הוגנים. אני נהנה לפרגן להם כי אני יודע מה איכות המוצרים ומה רמת המחירים. מציע גם לך לבדוק זאת. בכל מקרה בנקודה זאת הדיון בנוגע לסוגיה הזו נגמר. מי שרוצה להגיב ענינית בעניין המגברים מוזמן כמובן. הודעות שלא קשורות לנושא עצמו ימחקו והנושא ינעל.

במקום לבוא ולהגיד תודה שאתה יכול לקבל מחירים מצוינים על מוצרים מעולים אתה בא בגישה שלילית ?

אם הגעת למצב שהטוויטר הנ"ל נשמע לך צורח ולא משתלב אז יש לך בעיה חמורה בהתקנה\כיוונים שכן הרכיב הנ"ל רחוק מלהיות מה שאתה מתאר. זה לא עניין של טעם או דעה אישית , הוא פשוט לא טוויטר צורח או בעייתי .

הויכוח בין האנלוגי לדיגיטלי במקרה הזה מזכיר לי מאוד את התקופה שאנשים אמרו על מצלמות דיגיטליות שזה לא זה ולא פה ולא שם , והפיקסלים זה לא רציף כמו שהכימיה גורמת לתמונה בפילים . בשורה התחתונה כולנו היום קונים מצלמות דיגיטליות . גם צלמים מקצועיים מצלמים בדיגיטלי . אחוז אפסי עדיין עובדים עם פילים וגם ביניהם אחוז מכריע עושה זאת מתוך הרגל ולא מתוך עליונות טכנולוגית. גם בתחום הקולנוע שעדיין משווקים סרטים בפילים עושים זאת אך ורק מתוך קיבעון מחשבתי ולא מתוך שום יתרון . זה לא כזאת חוכמה לבוא ולנפנף בכף שאנלוגי זה רציף , ואנלוגי זה פחות המרות , תוך כדי התעלמות משאר הפרמטרים במשוואה ובסופו של דבר שלוקחים את כל השיקלוים בחשבון ונותנים לכל שיקול את המשקל המתאים שלו הולכים וקונים דיגיטלי.

תתחדש .. אין כמו להיות מבסוט מרכישה . ועוד יותר חשוב שיצאת בסדר מהתאונה.

למה אתה חושב שאני יהיה מעוניין ? לגבי הגדלים - לא יודע לי . תחפש נתונים על הרכיבים ותשווה.

הייבריד אודיו היא אחת החברות המובילות בתחום. המוצרים שלה פשוט מעולים. אני משתמש בלגטייה אצלי ברכב ואני מאוד ממליץ עליו.

בתור בעלים גאה של פרוססור דיגיטלי אני יכול להגיד שכבר שיחקתי עם עשרות נקודות חיתוך שונות , פאזות שונות וכן הלאה , אם הייתי צריך לקום מנקודת ההאזנה ללכת אחורה , להחליף מודולים , לחזור להקשיב , לחזור להחליף , לחזור להקשיב ללכת אחורה , להחליף מודולים , לחזור להקשיב , לחזור להחליף , לחזור להקשיב ללכת אחורה , להחליף מודולים , לחזור להקשיב , לחזור להחליף , לחזור להקשיב ללכת אחורה , להחליף מודולים , לחזור להקשיב , לחזור להחליף , לחזור להקשיב ללכת אחורה , להחליף מודולים , לחזור להקשיב , לחזור להחליף , לחזור להקשיב ללכת אחורה , להחליף מודולים , לחזור להקשיב , לחזור להחליף , לחזור להקשיב ללכת אחורה , להחליף מודולים , לחזור להקשיב , לחזור להחליף , לחזור להקשיב וכן הלאה .. הייתי מזמן בועט בקרוס מקלל אותו ואת בני משפחתו , בוחר שרירותית נקודות חיתוך הגיונית משכנע את עצמי ואת המקורבים שלי שזו הנקודה שנשמעת הכי טוב , ונשאר עם הנקודת חיתוך הזו...

אני לא הייתי קונה את הקלריון פשוט כי הוא לא מנגן צרובים של MP ומעבר לזה אין לו פאנל נשלף . אין מה לעשות , במיוחד במערכת ברמה של רועי , בלי פאנל נשלף הסיכוי לפריצה הרבה יותר גדול וזה טיפשות לקחת את הסיכון הזה. לגבי המכשירים של אודיו קונטרול שמבוססים מודולים - גם בהם לא הייתי נוגע. לטעמי מאוד מאוד לא נח ולא פרקטי להתעסק עם המודולים ולהחליף נגדים ולרוץ אחורה לפרוססור כל פעם שרוצים לשנות משהו , ובסטים כאלו יש ים כיוונים וקרוס כזה לטעמי פשוט מבאס.

זה לא מקסים . זה נראה לי הגיוני. בסופו של דבר כולם מרווחים מזה . גם אנחנו וגם הם.

תתחדש. עשית לטעמי בחירות מעולות. מברוק.

נכון או לא נכון , הפוקאל מידבאסים טובים אבל לא מעולים כמו הסקאן ספיק. האלייט בכלל רחוק ממנו והוא אפילו לא מדגדג לו בתחום המידבאס .

ברוב המכריע של הרדיו דיסקים לרכב אין אופציה כזו .

עדיף בבאמת רכיב שמתואם לתנאי מזג אוויר של רכב ובמיוחד בארצנו , אבל מתוך כבוד ליוסי בואו לא נהפוך את השרשור הזה לדיונים של מה יותר טוב ממה אלא נשאר בנושא השרשור המקורי.

אני חושב שהמידבאס של ה L6 עדיף ויש אנשים שעשו בדיוק את השדרוג הזה מהרוולוטור ל L6. בכל מקרה שניהם בחירה מעולה.

אפשר לשדך את ה L1 פרו ל L8 אבל זה לא מומלץ בכלל. אני מסכים עם מה שנאמר קודם , אם כבר משקיעים ברכיבים ברמת מחיר הזו עדיף ללכת על 3 וואי אלא אם כן כל מה שמעניין אותך זה SPL וכמה שיותר באס. אני הייתי מתעל את התקציב להוספת מיד כמו ה L4 במקום הL1 פרו . אם אין אפשרות לתקצב סט שלושה חלקים הייתי הולך על המיד במקום הטוויטר ומוסיף טוויטר זול באופן זמני. התוצאה תהיה יותר טובה

שנה טובה לכולנו שנה של מערכות SQ

יוסיפון , ההתקנה שלך היא עדיין אחת היפות בארץ . אם לשנות זה נטו עניין של המצב רוח שלך , אם בא לך קצת גיוון .. אני אישית הייתי נשאר. לטעמי התקנה יפיפיה.

את ה L8 עדיין לא יצא לי לשמוע (יצא בקורב) אבל לכולם כבר ברור עם מי יש לנו עסק כך שאין לי ספק שמדובר בוופר משובח. ה L1 פרו אכן טוויטר מהטובים ששמעתי (ושמעתי כבר כמה וכמה ) ואם מכניסים למשוואה את המחיר הנמוך יחסית שלו אז בכלל המצב טוב.. בסט אפים של 3 וואי בשילוב עם ה L4 אפשר בכיף לחסוף קצת בעליויות וללכת על ה L1 הרגיל שהוא מעולה ונופל ממנו בנושא של טווח התדרים (L1 יורד נמוך יותר ומתאים גם לסטים של 2 וואי) כך שעם ה L4 שעולה מושלם גבוה הכל כך ה L1 הרגיל יעשה עובדה מעולה ואפילו יוזיל את הסט שגם כך הוא זול ביחס למחירו. ה L4 הוא הדובדבן שבקצפת והוא אחד הרכיבי אודיו המרשימים ביותר שנתקלתי בהם בלי קשר לאיזה רכיב ובאיזה תקציב. הוא פשוט עושה עבודה מדהימה , נשמע חי אמיתי מדויק ונעים , ונותן טווח תדרים כל כך גדול שהוא חף מבעיות שכל מיד אחר היה צריך להתמודד איתם.

אם אתה מדבר על המקרה של אייל - העובדות נכונות , אבל אין שום קשר בין העובדה שנשלח סאב נוסף ובין אחריות לכל החיים שלא קיימת. ואם כן שיצהירו ויסבירו מה בדיוק כוללת כזו אחריות כמו שאמר ניר. אני יכול לספר פה הרבה דברים על איך החברה התיחסה במקרים אחרים למוצרים שונים ואף למוצרים יקרים בהרבה מה IDMAX .

אם כבר L8 אז לא להוסיף לו טוויטר אלא להוסיף לו L4 (אתם חושבים שאני צחוק , אני לא).

צביקה , סחטיין על הקישור . השוואה יפה ואני חייב לציין שאני בהחלט מבין ומזדהה עם מה שהוא רשם. כמו שנטחן כבר , אין ספק ששני הרכיבים לא פחות ממעולים ונשמעים כמו שצריך , אבל הגמישות של ה L4 היא זו שנותנת לו את היתרון שכן הטווח תדרים שהוא מנגן בצורה מושלמת (לא יכול לנגן , אלא עושה את זה בצורה מושלמת) מאפשר כיוונים שונים ואפליקציות שונות שנותנות יתרון אקוסטי מאוד משמעותי ועל זה יעידו כל מי ששמעו את המידים ובכלל חשבו שהסאונד מגיע מהטוויטרים

בלי קשר לעוצמה , ה IDMAX עדיף בכל פרמטר מה IDQ למעט עניין התקציב כמובן . אם כן להתחשב בתקציב אז הארסנל היה הבחירה שלי.

במחיר שציינת אתה יכול לקחת את הארסנל חדש שהוא סאב מאוד מאוד מוצלח. גם הגנסיס מצוין אבל יקר ממנו משמעותית

תקציב ?