Ofer Dotan

צביקה אמר נכון , ההבדלים (אם בכלל קיימים) באיכות הם זניחים , ההחלטה צריכה להיות בהתאם לממשק שמתאים לך ובעיקר לפי הפונקציות הדרושות מהמכשיר.

נאדר , התגובה שלך ממש מזכירה לי את התקופה שהרכב של אייל היה מוכן ומכוון , הוא נשמע כל כך טוב כך שלא רציתי לחזור למערכת שלי שהייתה מעולה בפני עצמה. אבל בסופו של דבר לא צריך לקחת את זה קשה מידי .

ההמלצה כי טובה שאני יכול לתת לך זה לעשות חיפוש בנוגע למערכות בתקציבים דומים. אחרי זה שתגבש מספר רמקולים אופציונלים (סאב וקומפוננט) תנסה לשמוע - בעיקר את הסט .

צביקה , אתה בסדר אתה.

למה לא הגעתי ? כי הצבעתם לתאריך הלא נכון בסקר .. שמח לשמוע שאתה מרוצה. תהנה. אני יגיע למפגשים בהמשך . אל תדאג.

ואיך שומעים ?

ראיתי את זה קודם . הדבר הראשון שעלה לי בראש זה שאם זה היה בארץ הדבר הראשון שהיו עושים זה נוסעים כל החברה , מתנחלים ליד מצלמה כזו ועושים שם תחרות SPL בעזרת המד

הכל נכון ויפה. בפועל , בדיוק כמו המקרה הזה - בכל סט אפ הצורה המיטבית של האלמנט שונה. זה לא נכון להגיד שהצורה הנכונה היא און או אוף אקסיס.

מה שנכון בסט אפ מסוים לא מקיש על סט אפ אחר. יש המון גורמים שמשנים את פני הדברים.

אם עוד פעם תזכיר פונקציות טרנספר אני עושה לך העתקה לינארית מהפורום.

הוא יכול לעבוד ב 2 אוהם . לפי הצהרות החברה הוא יציב שם ומפיק 300 ב 2 אוהם שזה מתאים לסאב שלך. לפי מה הגעת למספרים האלו ?

עדיין מדובר בנוסע (אבל שמן) עדיין אני לא בטוח שבגלל משקל של 2 נוסעים שווה להיכנס לדברים האלו. אבל אני מקבל את ההערה שבמשקל הזה שציינת זה כבר עסק קצת אחר.

סחטיין על ההשקעה . בסך הכל , פשוט צריך לזכור ש SQ זה דבר מסוים שאין בו מקום לטעם אישי. טעם אישי זה משהו אחר. לתחרות SQ יש מדידות ב RTA שזה דבר חד משמעי , יש ניקוד על תמונה במה וכו שזה דברים חד משמעים. עושים כיוונים למדידת RTA וכיוונים לדברים אחרים. אתה מקבל ניקוד על כך שהמערכת שלך מסוגלת להציג מצב אמיתי של FLAT ואתה מקבל ניקוד על גובה מיקום רוחב וכו של הבמה ונכונות ופירוט התמונה , זה הכל דברים ברורים. לגבי איך כל אחד מעדיף לשמוע , זה כבר עניין אחר . אם אתה מציג מערכת שעונה על כללי ה SQ זה מראה על יכולת גבוהה מאוד שתאפשר לך לשמוע בדיוק לפי איך שאתה אוהב לאחר כיוונים לטעם. אני אישית כשאני מתכנן בונה ומכוון מערכות אני מתחיל מכללי ה SQ - מכוון לשם. אחרי שאני שם אני נותן את הטאץ האישי לכיוונים לפי איך שנשמע לי ואיך שכיף לי לשמוע.

מה שדרוגים של מיתלים ? אם ניקח בחשבון את המשקל של המערכת כולה , זה יצא בערך במשקל של בן אדם. בגלל עוד נוסע עושים שדרוג של מתלים ?

כן , אני .

תתחדש . הרכבת מערכת פשוט מעולה . והכי חשוב שאתה מרוצה.

צביקה , התמונות שנתת כמובן הם לא מההתקנה של אייל (הקישור אכן ליוזר שלו) אבל מדובר ברכב הקודם שלי.

דעתי מעבר למה שכתבתי נוסחא היטב על ידי עוגי בציטוט של צביקה. אם מישהו פה חושב שהממיר דלתה סיגמה שבאקליפס יגרור איכות צליל טובה יותר מהבר בראון שבקלריון או באלפיין אז כדאי שיחשוב על זה שוב .. ההחלטה בין המכשירים האלו צריכה להיות אך ורק מתוך שיקול נוחות תפעול , פיצרים נדרשים , פרקטיות הממשק והמחיר.

נאדר , עם כל הכבוד , וברור שאני לא אומר בציניות , גם אם היו אותם רכיבים בדיוק , כל רכב נשמע שונה , כל סט אפ עם הכיוונים שלו , מספיק אפילו פאזה אחת שונה בשביל שכל הסאונד יראה וישמע אחרת , כך שאי אפשר להקיש מכך לגבי איכות המכשיר עצמו. ההבדלים בן ה 9887 לקלריון ולאקליפס המקבילים הם זניחים מבחינת "איכות הסאונד" . מה שיקבע איך הרכב ישמע זה ההתקנה האקוסטיקה הרמקולים המגברים הכיוונים ושאר עשרות הפרמטרים. פולו - אתה יכול לחזור לבחור שאמר לך מה שאמר ולהגיד לו שהמיתוג עובר עליו יופי. גם האלפיין גם הקלריון אקליפס ושאר המכשירים האלו מבחינת רמת הסאונד יספקו את התוצאות. אף אחד מהם לא מיועד למוזיקה נטו או למשהו אחר.

קודם כל אל תגיד חרטא. אם אתה לא מסכים עם משהו יש דרכים אחרות להתבטא. דבר שני , לגבי במה והכל , יש הקלטה של סטריאו , יש אופן מסוים שהיא מוקלטת , הדרך הנכונה לשחזר את זה היא בעזרת במה קדמית וכמובן יש את כל נושא ה SQ ומהותו שמדבר על השחזור הזה. זו הדרך שנכון לשמוע מהבחינה הזו . אם אתה אישית אוהב לשמוע אחרת זה בסדר וזו זכותך . אבל תשים לב שהרוב המכריע של האנשים הותיקים בתחום עובד בצורה הזו . זה לא במקרה.

נכון אצלך זה יותר בעייתי. אצלי לדוגמא , אתמול רציתי לשחק במיקום הבמה ופשוט הנחתתי דרך הפרוססור את הגיין של המיד הקרוב אלי באחד דיבי. יש לא מעט מתחרים שמעדיפים לעבוד בצורה הזו על פני טיים קורקשן. אם כי למעט מתחרים מקצוענים , התוצאה הטובה ביותר תושג משילוב מושכל של כל האופציות.

תאורטית כן , אבל באלנס יניב תוצאות מאוד גסות וגרוע מזה הוא ישפיע על כל הרמקולים וזה לא בהכרח רצוי. הרבה יותר יעיל ונכון לעשות את המניפולציה על מינימום דרייברים כמו רק למיד או רק לטוויטר (תלוי בנקודות החיתוך) . למיד באס לדוגמא זה יהיה כמעט ולא יעיל (בסט אפ שלושה חלקים) וכו וכו ..

לגבי הקלאורוס - אני ממליץ למי שלא שמע שלא יתן חוות דעת (בין אם שליליות ובין אם חיוביות) , להגיד שמעתי שמישהו אמר שזה סוף הדרך ושמעתי שמישהו אמר שזה לא משהו - לא ממש תורם מבחינה מקצועית . לגבי ההיבריד מול הספייס ? המורל רמקולים יותר טובים לדעתי .

עבור הגברה של סאב אין לזה יתרון כלשהוא אבל בהגברה של סט קדמי אפשר להישתמש בגיינים הנפרדים לטובת מירכוז במה במקום טיים אליימנט כזה או אחר . הנחתה של אחד הצדדים מבחינת עוצמה תשפיע על מיקום הבמה.

קח בחשבון ששינוי הסלופ הוא מאוד משמעותי והוא הרבה יותר קריטי מנקודת החיתוך עצמה.תהיה זהיר עם זה.